作者mithralin (工口)
看板Military
標題[新聞] 可瞬間烤焦3公里內無人機群？ 陸首曝微波
時間Fri Dec 27 18:20:33 2024
原文來源：
https://udn.com/news/story/7332/8448457
原文摘要：
可瞬間烤焦3公里內無人機群？ 陸首曝微波武器「颶風3000」
2024-12-25 14:41 聯合報／ 記者林宸誼／即時報導
在日前珠海航展上，一款名為「颶風 3000」的高功率微波武器首次公開亮相，迅速成為全場
焦點。該武器號稱「無形殺傷」的強大打擊能力，可在3公里內烤焦無人機，還能對低慢小集
群目標進行高效的殺傷打擊。
騰訊網「軍哥茶話室」報導，「颶風 3000」由中國兵器裝備集團研製，可單車獨立或多車協
同接入空防體系作戰，也可配屬主戰型武器系統使用。該裝備目標探測距離6公里，光電跟蹤
距離4公里，對3公里外看起來和蚊子差不多大小的微小型無人機都能精準捕捉。
中國青年報報導，「颶風3000」的工作原理就類似於家用微波爐。中國兵器裝備專家鄭旭陽
指出，微波爐只是用來加熱食物，作用距離只是微波爐內前後左右30公分的範圍，而微波武
器是用來加熱3公里高空的無人機或者無人機集群，加熱距離是微波爐的1萬倍，發射出的高
功率波束。
鄭旭陽解釋，就好比以光速般射出成千上萬個微波爐，瞬間到達3公里高空的無人機或無人機
集群旁邊，並把它們通通裝進去，燒毀電子元器件、控制單元，進而實現對目標的毀傷。
報導強調，這種高功率微波武器打擊速度高，傳播速度接近光速，一旦鎖定目標，高功率波
束就會以光速射向目標，實現秒級摧毀，不給對手任何喘息機會。此外，面對無人機該裝備
既能逐個擊破，也能大面積進行毀傷，同時更可以抵擋無人機集群的飽和式攻擊。
值得注意的是，「颶風 3000」不受傳統載彈量的限制，只要有電就可發射，這讓這款武器擁
有無限的彈藥可持續作戰，也因為不消耗彈藥，消耗的原料為燃油，所以使用成本相當低。
由於這款微波武器把探測、跟蹤、打擊、能源等作戰工具都在單車上運作，非常適用於野戰
防空和城市作戰。
心得感想：
美國也有開發相同的HPM武器
連缺點都有報告出來
我懷疑一件事
既然有這種功率
那麼要如何在不影響自家軍隊的狀況下來去獵殺無人機...
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735294836.A.644.html
1F：推 hahabis : 不是阿，有這麼好的東西怎不拿去孝敬把拔 12/27 18:24
2F：→ badid : 台灣不用擔心這個,因為台灣沒有研發無人機的能力, 12/27 18:24
3F：→ badid : 也沒有研發微波武器的能力,台灣武器研發的能力非常 12/27 18:24
4F：→ badid : 差 12/27 18:24
5F：→ badid : 台灣討論微波武器的缺點就像非洲人討論小孩玩iPhon 12/27 18:26
6F：→ badid : e會近視一樣 12/27 18:26
7F：→ badid : 高科技武器跟台灣根本沒關係 12/27 18:26
8F：→ LipaCat5566 : 我們有干擾槍幹嘛要微波 12/27 18:26
9F：→ SLEEPNIGHT : 要你命3000 12/27 18:30
10F：→ werlight : 名字壞了可以改，壞到腦袋就沒救了 12/27 18:33
11F：→ werlight : 一樓，逆子怎麼可能真的盡孝 12/27 18:34
12F：推 gk1329 : 用鋁箔紙反射怎麼樣= = 12/27 18:36
13F：→ gk1329 : 干擾槍不就微波的一種 12/27 18:36
14F：→ brbear : 排版有點亂 12/27 18:37
15F：推 jetalpha : China國被晶片制裁的現狀下，使用這種兵器是自殺吧? 12/27 18:38
16F：推 goodrain : 無人機5公里外就看到這台，叫海馬斯兄弟解決了，手 12/27 18:38
17F：→ goodrain : 短3公里是能幹嘛，上面推文真有趣 12/27 18:38
18F：→ jetalpha : China國產品只要扯到精度就會出問題，既然精度有問 12/27 18:39
19F：→ jetalpha : 題，就必須考慮損害自家兵器的情況， 12/27 18:40
20F：推 cores : 先拿來對付蝗蟲延路烤焦的蝦味仙味道試試 12/27 18:40
21F：推 bigsun0709 : 某b狂惱羞 笑死 還是回去用你們的遙遙領先吧 12/27 18:40
22F：→ jetalpha : 在晶片制裁的情況下自產晶片如果來不及供應無人機， 12/27 18:40
23F：→ jetalpha : 使用這種兵器就是自殺啊。 12/27 18:41
24F：推 ComicMan : 不在行就不能討論，是多怕被笑 12/27 18:44
25F：推 Georgeliu : 要達到這樣的功率，要多耗電啊？ 12/27 18:46
26F：→ werlight : 反輻射無人機要大量出現了嗎? 12/27 18:48
27F：推 airforce1101: 這麼大台沒晶片也可以用行波管 12/27 18:51
28F：推 Brioni : 這規格用在重地防禦的吧，畢竟耗費大量防空飛彈抓無 12/27 18:59
29F：→ Brioni : 人機不划算 12/27 18:59
30F：→ Brioni : 前進部署打無人機用這個感覺麻煩限制多 12/27 19:00
31F：推 mmmimi11tw : 攞你命3000 12/27 19:01
32F：→ pivotalHarry: 中國又贏了 最近好像連贏欸 12/27 19:12
33F：推 poikz : 普丁: 我想知道這玩意能幫3公里外的冷凍披薩加熱嗎? 12/27 19:15
34F：→ eemail : 解釋好怪 把微波爐射到目標旁 然後包進去 當然懂意 12/27 19:15
35F：推 ohmylove347 : 微波會比雷射好嗎？大面積微波不會功率太浪費嗎？ 12/27 19:15
36F：→ poikz : 前線士兵好久沒吃熱食了。 12/27 19:16
37F：→ eemail : 思但就是好怪 小精靈微波爐是吧@@ 12/27 19:16
38F：→ geordie : 雷射有霧霾的問題 12/27 19:17
39F：推 holysong : 射出微波爐？這個能鎖定目標，還是地圖炮？ 12/27 19:20
40F：推 tony121010 : 這種武器的研發以前流行過，近年因為無人機又出現了 12/27 19:20
41F：→ tony121010 : 美國已經進行陸上裝備測試，明年要進行海上測試 12/27 19:21
44F：→ tony121010 : 美國的是集中波束精準打擊，好像沒強調整片去烤的 12/27 19:22
45F：→ tony121010 : 這新聞似乎有點誇張了 12/27 19:23
46F：→ tony121010 : 美國是希望小型化，以後要上史崔克輪車當野戰防空 12/27 19:24
48F：推 twVent : 獨眼巨人系統？ 12/27 19:40
49F：→ peterlee97 : 研發這要幹嘛== 12/27 19:41
50F：推 tony121010 : 微波武器很久以前就有了，現在因為無人機 12/27 19:42
51F：→ tony121010 : 就又流行起來，因為他低成本啊 12/27 19:42
52F：→ tony121010 : 嚴格來說，微波爐其實是軍工產業的副產品 12/27 19:44
53F：推 CavendishJr : 有沒有用真的可以請俄羅斯幫忙驗證 12/27 19:44
54F：→ tony121010 : 只是靈感跟技術來源是雷達 12/27 19:44
55F：推 vicklin : 研發不給錢當然什麼都沒有 12/27 19:46
56F：→ vicklin : 有錢都不一定生得出來了 12/27 19:46
57F：→ yanya180 : 以解放軍來說研發這個確實讓人有些懷疑，先假設資 12/27 20:00
58F：→ yanya180 : 料沒有灌水、隱瞞致命缺點等等，只看基本資料這應 12/27 20:00
59F：→ yanya180 : 該是短程防空武器。 12/27 20:00
60F：→ yanya180 : 那麼在台海戰爭不是放重點防禦就是跟隨登陸部隊來 12/27 20:00
61F：→ yanya180 : 台，前者的問題是台灣用來飛那麼遠的不是萬劍就是 12/27 20:00
62F：→ yanya180 : 海馬斯，明顯不是它能防禦的。後者則是續戰力問題 12/27 20:00
63F：→ yanya180 : 兩棲作戰運力永遠都不夠，不管是發電機的燃料還是 12/27 20:00
64F：→ yanya180 : 備用電池都很佔空間，帶這台車來明顯不划算。 12/27 20:00
65F：→ yanya180 : 所以認真說，以這台車的性質，感覺更像是用來防範 12/27 20:00
66F：→ yanya180 : 國土相連會以陸軍進攻的敵人，在國境內作戰不太需 12/27 20:00
67F：→ yanya180 : 要擔心續戰力，陸地相連的敵人也可能會攜帶小型無 12/27 20:00
68F：→ yanya180 : 人機來攻擊。 12/27 20:00
69F：→ yanya180 : 因此我傾向於懷疑這是用來對付與中國陸路相連，又 12/27 20:00
70F：→ yanya180 : 擅長以中小型無人機作為陸戰輔助的國家。 12/27 20:00
71F：→ rxwo : 微波不會對士兵產生影響嗎？ 12/27 20:19
72F：噓 Jeff1989 : 不愧是2F 發言笑死人 12/27 20:21
73F：推 Sianan : 會對士兵造成影響 你不要對地面射啊 不過還是比較 12/27 20:47
74F：→ Sianan : 看好雷射或反無人機無人機 12/27 20:47
75F：推 werlight : 美國雷射只能爆米花，咱中國可以烤吐司吶 12/27 21:25
76F：→ geordie : 烤人肉都有，烤吐司那種小家子氣的東西（大誤 12/27 21:29
77F：推 semicoma : 中國成熟製程已經很成熟 而且美國並沒有制裁中國成 12/27 21:52
78F：→ semicoma : 熟製成 這種防禦性武器運作成本如果真如文中所述 那 12/27 21:53
79F：→ semicoma : 幹嘛用其他武器? 文中有寫到可以指定目標也可以大面 12/27 21:53
80F：→ semicoma : 積摧毀 那不就比較好地避開誤擊友軍的情形了? 前提 12/27 21:54
81F：→ semicoma : 是你信這篇引用自媒體的內容 那就還能討論 不信 就 12/27 21:55
82F：→ semicoma : 沒得討論 只剩不知建立在什麼認知上的調侃 另外 把 12/27 21:56
83F：→ semicoma : 國際關係理解為不是我當老子我就得當兒子 因而得出 12/27 21:56
84F：→ semicoma : 誰誰誰都是父子關係 這就跟中國某些人一模一樣惹^^ 12/27 21:56
85F：→ pooznn : 以後 作戰用無人機出廠都要包膜了 12/27 22:43
86F：→ chi17 : 一萬倍的距離不計衰減需要一億倍的能量,微波爐1000W 12/27 22:54
87F：→ chi17 : 算的話要10^11瓦電力大概13個核四夠了吧 12/27 22:58
88F：→ chi17 : 發射前一定要喊一句:西台灣的電力都交給你了 12/27 23:01
89F：推 iAsshole : 2樓來ptt享受言論自由真像窮到沒褲子穿的人玩哀鳳哩 12/27 23:14
90F：→ iAsshole : 。 12/27 23:14
91F：→ dos01 : 俄兒子又崩潰了 真可憐 哈哈哈哈! 12/27 23:26
92F：推 f1731025 : 乾脆真的扔一個微波爐過去 我還信一點 12/28 01:56
93F：推 lc85301 : 傳播速度接近光速 感覺很怪，微波不就是光嗎... 12/28 09:24
94F：→ lc85301 : 除非你的光要限縮在可見光 12/28 09:25
95F：→ jerrylin : 這是設計來反制中國自己的無人機嗎 12/28 10:04
96F：→ jerrylin : 台灣現在研發的是中大型軍用一定有抗干擾 12/28 10:04
97F：推 kyon623 : 整遍烤，一個搞不好會不會連人都熟了 12/28 11:11
98F：→ tony121010 : 美國正在討論要制裁中國成熟製程啊XD 12/28 11:49
99F：→ tony121010 : 現在已經要求ASML全面停止對中國的出貨與服務 12/28 11:50
100F：→ tony121010 : 之後會越來越緊縮 12/28 11:50
101F：→ pippen456 : 三公里？海馬斯一發就再見了 12/28 13:22
102F：推 jerrylin : 3KM哪需要用到海馬斯 12/28 19:29