作者LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
看板Military
標題[討論] 殲16航程只有800km？
時間Fri Dec 27 14:35:25 2024
https://youtu.be/LIn9-Mtdh4o?si=_0Rk5P0i8Eu8M9sW
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/殲-16牛皮吹破了-高調戰巡穿越宮古海峽-意外
暴露這重大缺陷/ar-AA1vaQpr
https://reurl.cc/V00q7A
最近傳說中國殲16飛到宮谷海峽都需要空中加油
有人據此推測它的航程其實只有2000km以下
這就真的非常詭異了，J-16是全複刻SU-30的
而側衛家族你先別管戰力怎樣，
它是典型重型戰鬥機，近4000km的超長航
程就是產品賣點之一，現在你說它航程只有2k就真的太扯，輕型防衛戰機的IDF可以飛到2
200km呢（含副油箱）
如果真的航程不到2000
那作戰半徑不就只有100多，
勉強在台灣海峽上空打個空戰就得回家？
這不是扯嗎？
大家覺得中國真的有辦法把側衛家族的飛機
做到航程不到2000km嗎？
如果真的是這樣，問題出在哪？
真的是引擎問題嗎？
坦白講我還是不太相信側衛家族航程
可以做到不到2000，畢竟它的體型在那邊
這樣真的太誇張了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735281327.A.8B7.html
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 12/27/2024 14:35:47
1F：推 godog : 法輪功的媒體 不用想太多12/27 14:38
2F：推 mtc5566 : 除非中國國產發動機太拉垮 但這其實不是不可能欸12/27 14:38
3F：→ sdiaa : 本來就不會沒油才加阿...12/27 14:38
4F：→ ywchenz : 一點都不誇張，就是這樣12/27 14:40
5F：→ sdiaa : 像我們F-16跨太平洋飛回來也加個十次八次的~12/27 14:40
6F：推 shih1513 : ws-10可能可靠度比不上美美御三家一大截，但要說油12/27 14:42
7F：→ shih1513 : 耗高出俄爹原版三分之一強，個人覺得需要有力資料12/27 14:42
8F：→ shih1513 : 佐證。12/27 14:42
9F：→ shih1513 : 英12/27 14:42
如果只是空中加油訓練就比較合理
如果說飛到宮谷海峽這個距離都需要空中加油
那WS10的品質…..
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 12/27/2024 14:48:58
10F：推 tony121010 : 俄國的那個數據本來就是誇張過的 12/27 14:51
11F：→ tony121010 : 你飛長程都要留點備油，所以會提早加油 12/27 14:51
12F：→ tony121010 : 應該航程就2000出頭吧，4000是不可能的 12/27 14:51
13F：→ tony121010 : 一般估SU-27系列的戰鬥半徑就一千多 12/27 14:52
14F：→ bearq258 : 戰鬥航程與經濟航程不一樣 後然器非常耗油的 12/27 15:04
15F：→ bearq258 : 沒開AF 你上不去音速，沒隱形進出戰區都要快 12/27 15:06
16F：→ bearq258 : 慢一點飛彈就過來了! 12/27 15:07
17F：→ chi17 : SU27美國早就研究透徹了沒那麼差啦 12/27 15:10
18F：推 yuinghoooo : 最近WS-10C已經沒什麼黑煙了 12/27 15:12
19F：→ yuinghoooo : 珠海航展還是有國際同行檢視的 很難藏到現在不被發 12/27 15:13
20F：→ yuinghoooo : 現 12/27 15:13
21F：推 ja23072008 : 除了可以宣傳貶低，大概是單位換算搞錯 12/27 15:20
22F：→ ja23072008 : 刻意 12/27 15:20
23F：推 kkithh : 飛機一定要油箱空了才加油？ 12/27 15:22
24F：→ Dsfsddf : 不一定是沒油了才需要加油吧 軍演時演練空中加油很 12/27 15:25
25F：→ Dsfsddf : 奇怪嗎 12/27 15:25
26F：→ AntiqueTea : 航程2000公里，但作戰半徑只有100公里是怎麼算出來 12/27 15:33
27F：→ AntiqueTea : 的（半油滿彈起飛全程開AB)？否則作戰半徑是是航程 12/27 15:33
28F：→ AntiqueTea : 的3-4成都均屬合理 12/27 15:33
29F：推 mmmimi11tw : 你的作戰半徑是不是少了個0 12/27 15:34
30F：推 reich3 : 又要重演短腿Bf109在英倫上空的往事？ 12/27 15:40
31F：推 reich3 : 國軍有能力把沿海機場的起降能力短暫摧毀，那奸16就 12/27 15:49
32F：→ reich3 : 一定要從江蘇如皋機場、上海長江機場、浙江筧橋機場 12/27 15:49
33F：→ reich3 : 及江西向塘機場飛過來了，2000公里航程，的確該呵呵 12/27 15:49
34F：→ reich3 : 呵呵～ 12/27 15:49
35F：→ reich3 : 還要考慮返程時，沿海備降機場被戰術性破壞，那摔在 12/27 15:51
36F：→ reich3 : 海上跟內陸更是必然了 12/27 15:52
37F：推 tyliu : 雖然不喜歡這機型，但跟前面看法一樣，用空中加油 12/27 15:55
38F：→ tyliu : 距離推測最大航程是有低估的盲點 12/27 15:55
39F：→ daler9531140: 我記得美軍有多裝彈少裝油起飛，升空後再立刻空中 12/27 15:58
40F：→ daler9531140: 加油補滿這招，演習跟實戰還是有差別的 12/27 15:58
41F：推 kira925 : 作戰半徑還會加上一個作戰時間的限制吧 12/27 16:01
42F：→ kira925 : 譬如假定到現場要打多久 那部分還要再扣 12/27 16:02
43F：→ kira925 : 但是砍到5%就見鬼了 12/27 16:02
44F：推 splong : 說不定只是演練 12/27 16:19
45F：→ splong : 練習一下空中加油錯了嗎？ 12/27 16:19
46F：→ cwchang2100 : 主要是太重了,雙座加上電戰設備,電戰落後重量大. 12/27 16:33
47F：→ cwchang2100 : 加上電戰耗電兇,姦16是靠發動機帶動發電機的電力. 12/27 16:34
48F：→ cwchang2100 : 電戰用的電力也是要耗油的.所以油也燒得兇. 12/27 16:34
49F：推 kira925 : 這說法很奇怪 因為你是發動機推動的同時發電 12/27 16:48
50F：→ kira925 : 他又不是獨立燒油的 還是你在假定他在飛巡弋的時候 12/27 16:48
51F：→ kira925 : 為了支撐電戰裝備所以要加大油門XD 12/27 16:48
52F：推 master32 : 出處是大紀元喔....建議跟新華社的報導相加除以二 12/27 16:59
53F：推 gogoegg : 是馬克時空先分析的，大紀元根據影片再報導 12/27 17:08
54F：→ cwchang2100 : 電戰用的電力並不是天上掉下來的,肯定是要燒油. 12/27 17:23
55F：推 kira925 : 不是 你渦扇本身就在轉了 連帶發電有問題嗎? 12/27 18:06
56F：→ kira925 : 你真的以為另外接發動機嗎? 12/27 18:06
57F：推 baboosh : 法輪功媒體可能有些不夠專業，但還不會亂報好吧 12/27 18:15
58F：→ cwchang2100 : 連帶發電就不耗油嗎??請有點常識好嗎?你連帶一百台 12/27 18:57
59F：→ cwchang2100 : 耗油還一樣嗎?? 你是發明了永動機了嗎?? 12/27 18:57
60F：→ cwchang2100 : 連這種常識也需要解釋?? 難怪根本被人唬著玩. 12/27 18:59
61F：推 kira925 : 不是 你等於在假設電戰耗電耗到要把油吃光耶... 12/27 20:02
62F：推 ariadne : 可能性其實挺高的 注意看擾台飛行器機型 看看姦16 12/27 21:14
63F：→ ariadne : 在哪裡？照理說數量多飛行員也多的機型應該多加實 12/27 21:14
64F：→ ariadne : 訓不是？ 會拿來飛的就是消耗比較少的機型 但很明 12/27 21:14
65F：→ ariadne : 顯姦16不屬於經濟款 12/27 21:14
66F：→ MartianIT : 你把車子發動打空檔不踩油門 開冷氣時耗電增加引擎 12/27 21:41
67F：→ MartianIT : 轉速就自動提高了 12/27 21:41
68F：推 IMGOODYES : 那個三峽大壩扭曲變形的白癡新聞不就是法輪功的傑作 12/27 22:04
69F：→ IMGOODYES : ？ 12/27 22:04
70F：→ tony121010 : 三峽大壩那個最早應該是中國牆外反賊搞的 12/28 12:07
71F：噓 redsaizu : 當年米格29航程只有1500公里，中國都不想買了，然 12/28 14:44
72F：→ redsaizu : 後會這麼智障去開發一種行程不到2000公里的戰機？ 12/28 14:44
73F：噓 mikee3216 : 大紀元是中國人創來罵中國人的報紙，雖然方向相反， 12/28 16:40
74F：→ mikee3216 : 但是品質是一樣的，它基本上是法輪功大外宣工具而 12/28 16:40
75F：→ mikee3216 : 不是真正的journalism 12/28 16:40
76F：→ maniac0630 : 發電吃推力，電戰設備開啟時還要維持推力，耗油量就 12/29 16:34
77F：→ maniac0630 : 會提升 12/29 16:34
78F：推 littleosi : 以共匪的尿性，可能就是這麼智障！他本來信心滿滿 12/29 22:12
79F：→ littleosi : ，結果實力就只能做出這種智障玩意兒！ 12/29 22:12
80F：→ ttakrommel : 居然有人覺得發電不多耗油 那如果電動推進不就不用 12/31 09:23
81F：→ ttakrommel : 油了 耗油量=推力+用電+所有需要能量，能量守恆懂嗎 12/31 09:25