作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲
時間Fri Dec 20 14:40:21 2024
買A6還A7，和升級A2/5基本上是兩回事。
為什麼呢？因為A6和現有占大多數的A2，在
硬體上（砲、引擎、懸吊、砲架…）全部不一樣
（A5和A6就相近得多）。不管買A6或A7，升級
A2勢必全部零部件要換，成本上差異不明顯。
如果搞到最後，買A7甚至還比買A6便宜（A6
要重開生產線），那幹嘛不買A7？
升級A2到A5+的水準（機械部件比照A5/6的
標準，另外一定程度資訊化），一般看到報價
一輛車要六七千萬元，104年中科院的立法院
關係文書也是報6500萬元，所以差不多就是
這水準（可能要再加計通貨膨脹）。機械部件不
會有什麼爭議，問題是指管系統。如果你們參
考A5+BR的規格就知道，巴西也沒有用
AFATDS，他們用他們自己的系統。畢竟系統
沒整合起來是很難用的，如果老美不讓
AFATDS整合進鋭指，那就只能自己做。沒整
合能用嗎？當然可以，問題是很難用啊！
至於鋭指有沒有火力支援子系統？公開資料
裡有說要做，做到哪裡？這要問中科院。鋭
指實裝到某些聯兵營是確定的，連老摳摳的
CM11戰車上都有裝，但是砲兵方面沒有任何
公開資訊。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.39.43 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1734676823.A.96A.html
※ 編輯: ryannieh (133.106.39.43 日本), 12/20/2024 14:41:43
1F：→ jobli : 現在就在講砲兵,你講戰車？？？12/20 15:00
2F：→ jobli : 大濕砲兵不懂不用硬扯12/20 15:02
3F：→ ryannieh : 你是中文有問題還是來挑釁的？12/20 15:02
4F：推 JOHN117 : 自走炮在某遊戲被當成驅逐戰車使用12/20 15:33
5F：推 a1379 : 有輪子會打炮就是自走砲 沒毛病12/20 17:05
6F：→ cwchang2100 : 所以台灣新進38台M1A2自走砲?12/20 17:30
7F：推 joh : 以為自走砲可以當awp用12/20 19:00
8F：→ hitlerx : A5和A5就相近得多(X A5和A5就同一種東西(O12/20 21:00
寫錯了，已更正。感謝！
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/20/2024 21:07:37