基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾正 中央社 記者高華謙台北15日電 陸軍六軍團位於基隆的祥豐營區去年7月發生迫砲爆炸。監委調查，軍方將列為「待整修」 、不可撥交部隊的高風險7級彈作為駐地訓練教材，還辯稱是進行「撥發前檢分」掩飾缺失 ，監察院糾正國防部陸軍司令部。 位於基隆市祥豐街的陸軍三支部北彈庫基隆分庫（祥豐營區）120公厘迫砲在2023年7月24日 下午爆炸，造成9名官兵受傷送醫，其中2名士官重傷。檢方調閱營區監視器畫面，拍到2名 後來重傷的士官，從彈藥庫將迫砲搬出放在地上不久後就爆炸。 全案經基隆地檢署調查後，查無人員疏失，今年1月簽結。 經監察院調閱國防部、基隆地檢署相關卷證並進行履勘，發現陸軍司令部措施確實失當而發 生多項重大違失，因此12月10日公告糾正國防部陸軍司令部。 根據監察院公布糾正案文，國軍彈藥依是否堪用分為10級，包括1級新品、2級堪用品、3級 待測試、4級待測試、5級待檢查、6級待保養、7級待整修、8級廢品、9級停用與0級「停用- 武器淘汰」。 糾正案文指出，基隆彈藥分庫2022年11月接收馬祖彈藥連回運批號D-9-4的120公厘迫砲彈藥 共485發，都列2級堪用品。分庫隨後於2022年12月依外觀進行「接收檢查」，又於2023年3 月進行「特別檢查」，發現引信、彈體、尾翼與底火不堪使用，需更換，因此改列7級待整 修，也就是這批彈藥應直接送保養檢修。 糾正案文說，迫砲在2023年7月24日爆炸當天，正值漢光演習，當時祥豐營區課程名稱是「 動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安 因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢 分作業時發生爆炸。 糾正案文表示，國防部函文稱，因帳籍管制區分問題，為確認待修彈藥狀況，爆炸當天下午 是在庫房檢分彈藥，核對彈藥品項、批號及類別，如彈體狀況以及有無發射藥等。且分庫搬 運組成員遇彈種、批號不符或素質有疑慮時，即由彈檢組執行6項檢查，都符合規範。 糾正案文說，這批彈藥在從馬祖回運時就已明列戰備彈440發、訓練彈45發，怎麼會需要再 次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查」時處理，而不是在早已轉列7級後， 又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性。 糾正案文表示，這批彈藥轉列7級後，應直接送整修所更換火工件，不可撥交部隊，但軍方 為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又 在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區 分」需要，混淆是非。 此外，根據糾正案文，依陸軍規定，陸軍司令部、後勤指揮部、各地區支援指揮部、各地支 部彈藥庫都負有彈藥推陳換新的責任；以120公厘迫砲彈為例，出廠15年以上就稱老彈。 糾正案文說，這次的肇案批號是民國78年產製，至爆炸案發生已34年；依國防部函文，國軍 現囤120公厘迫砲高爆彈，其中年限超過30年者比率過高，顯見國軍部隊為求績效，捨老彈 不用，導致老批號彈藥推陳換新成效不彰，應確實檢討。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412150091.aspx = 這些軍人受傷都是陸軍司令部害的 本來應該要先打老小批號 但是之前講過 大家都為了績效拒絕打老小批號 每次都去領新彈 然後老彈就一直藏 這次在彈庫爆 戰時在部隊爆就.... 然後監察院調查都是人為故意 但是司法的調查卻是沒有任何問 監察院調查有文有資料來源 看要信誰 -- 總統府憲兵自殺 邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。 國軍弟兄,不要再自殺了 因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.36.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1734254575.A.962.html