作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光
時間Sat Dec 7 15:08:21 2024
直接先講結論：在臺灣柵欄裝甲雖然說不是
完全沒用，但是註定只能局部使用；而陸軍
不瞭解柵欄裝甲原理又想要在環境限制下硬
去做，當然是搞個畫虎不成反類犬的東西。
臺灣真的要搞應該還是以APS和反應裝甲為
主，柵欄裝甲只能當補充而已。
其實陸軍那個柵欄裝甲會那麼「貼」是有原
因的。臺灣畢竟不比烏克蘭那種大平原環境
，車子的長寬高都受限得多。真的裝個相對
車體前後左右加上方都加上50cm甚至更多
尺寸的柵欄裝甲，那車子大概沒辦法在臺灣
實際上路了。
烏克蘭至少也是一個大箱子把整個砲塔包起
來（反而不見得有側裙式的設計，可能是怕
不好清理檢修），要做至少應該往這方向考
慮。
至於那個裝甲的網格是不是夠強韌，其實我
重新看一次，老實說也很難下絕對判斷，畢
竟照片不算清楚，而且烏克蘭確實也有主戰
車有裝類似的東西，用眼睛比較起來也很難
說夠不夠。
個人覺得老車裝這東西就算了，新車其實最
好還是裝APS吧 有新聞說陸軍還想M1
裝這東西…似乎那麼貴的裝備不應該用那麼低
度效用的東西…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.140.127 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1733555303.A.45F.html
1F：→ cwchang2100 : 多部屬無人機,先將戰車周邊清一遍,還比較有效.12/07 16:08
2F：→ cwchang2100 : 戰車本身拿來攻堅,打硬目標就好.12/07 16:08
3F：推 CGT : 我感覺現在MBT需要各種新世代的改進技術尚未成熟12/07 16:18
4F：推 rommel1 : 俄軍原本就有主動防禦阿,實戰都沒拿出來的...12/07 16:25
俄軍生不出來正常。那東西太吃半導體產能
了，航天軍的飛機都快生不出來了，怎麼能
分給地面裝備？
5F：推 rommel1 : 沒錢大量配備12/07 16:27
6F：推 dias7812 : 國軍這個是針對暴民的設計12/07 16:38
※ 編輯: ryannieh (133.106.140.122 日本), 12/07/2024 17:03:07
7F：→ fragmentwing: 你乾脆說是瘋狂麥斯的設計 12/07 17:33
8F：→ fatcat0423 : 鐵籠現在主要還是防禦頂攻小炸彈的攻擊而已 彈頭大 12/07 18:39
9F：→ fatcat0423 : 顆一點依舊是被打穿的命 12/07 18:39