作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光
時間Sat Dec 7 01:29:50 2024
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412060374.aspx
中央社
原文摘要：
顧立雄視導無人機訓練中心 戰車防護柵欄裝置曝光
國防部長顧立雄今天視導陸軍無人機訓練中心，觀摩實兵小組作戰演練模擬未來戰場情境
，結合無人機偵察與指引火力打擊，展現快速反應與精確作戰能力；
陸軍並展示裝設於戰
甲車的無人機防護裝置，採「防護柵欄」提升裝備抗擊能力
軍聞社報導，顧立雄今天赴台南視導陸軍無人機訓練中心，聽取任務簡報、場地介紹及靜
態裝備展示，並現場觀摩實兵小組作戰演練，展現國軍科技化作戰領域的精實戰力
顧立雄表示，無人機技術的進步，已成為現代戰爭的核心競爭力。陸軍無人機訓練中心以
「
人人皆能成為無人機操作手」為目標，積極推動無人機操作與戰術應用的專業訓練，充
分展現國軍在智慧化戰力建設中的努力與成果
顧立雄強調，國軍將持續推動無人機應用的全方位發展，落實國防自主目標並強化社會防
衛韌性，確保國家安全與區域和平穩定
陸軍在陳展靜態裝備時，展示多型無人機與戰甲車防護裝置，以及國軍在無人機技術應用
和裝備研發上的最新成果，強調無人機裝備以偵察與打擊能力並重，並針對未來作戰需求
，進行模組化升級
軍聞社報導說明，現場展示的戰甲車防護裝置，採低成本、高效能的「防護柵欄」設計，
提升裝備抗擊能力
心得感想：
這應該是國軍第一次展示裝鐵籠的主戰(M60A3？有錯請指正)
既然是無人機訓練中心，裡頭的戰甲車不裝烤肉架也未免太跟不上潮流 XD
附圖還看到疑似陸軍也在練FPV，真的希望國軍有認真在練無人機，從烏俄戰爭看到新一
波的敘利亞內戰，未來就真的是無人機充斥的戰場了，不要只是為了應付長官視察晃一下
就收去庫房
https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2024/12/Sc111reeyynshot_1.jpg
順便分享一下法國雷克勒的鐵籠
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1733506209.A.36D.html
1F：→ tony121010 : 感覺有點單薄，是不是離車體太近? 12/07 01:32
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/07/2024 01:33:14
2F：推 chyx741021 : 這個只是把車長遮起來而已吧 12/07 01:33
3F：推 airandy1102 : 好像有點雞肋XD 12/07 01:33
4F：→ tony121010 : 違建蓋太小了XD 12/07 01:33
5F：→ chyx741021 : 裙側也有裝鐵籠 12/07 01:34
6F：→ chyx741021 : 砲塔側邊和裙側都有裝「鐵籠」 12/07 01:35
7F：推 roy2142 : ummm 12/07 01:45
8F：推 something320: 世界潮流 鐵窗產業新出路 12/07 01:50
9F：推 roy2142 : 越來越覺得像養鴿子的鳥籠 12/07 01:53
11F：→ chyx741021 : 還有看起來是土炮FPV的無人機？ 12/07 01:59
12F：推 victoryman : 砲塔的鐵籠有點小 12/07 01:59
14F：→ chyx741021 : 鐵籠只擋車長槍塔，是不是想說砲塔上都有貼了？ 12/07 02:07
15F：推 nanozako : 那個配置不是在烏俄戰爭證明沒用嗎 12/07 02:11
16F：→ nanozako : 側裙更好笑，好好的鋼板不裝(引擎撐不住？)裝柵欄 12/07 02:12
17F：→ nanozako : 蓋違建還能蓋這麼爛，真是佩服了 12/07 02:13
18F：→ nanozako : 軍聞社的官宣通篇只講對了一點：這絕對是低成本 12/07 02:15
19F：推 opengaydoor : 這違建蓋太小了吧 哪擋得住啊 12/07 02:16
20F：推 Wooctor : 砲塔只有裝半套而已吧… 12/07 02:16
21F：推 chyx741021 : 側裙真的很好笑 12/07 02:16
22F：→ nanozako : 國軍弄這個比沒裝還要糟糕 12/07 02:16
23F：→ nanozako : 唯一的好處是，幾乎可以確定這是部隊為了長官訪視 12/07 02:17
24F：→ nanozako : 所以臨時做出來的擺飾，福利熊走了馬上拆掉 12/07 02:17
25F：推 jump2j : 俄烏一堆範例在那邊，還學不會... 12/07 02:21
26F：推 nanozako : 二戰蘇軍就試過和上圖國軍幾乎一樣的鐵絲網違建 12/07 02:31
27F：→ nanozako : 結論是對付鐵拳這種HEAT彈頭，一點用處都沒有 12/07 02:31
28F：→ nanozako : 因為鐵絲網洞洞大、本身強度又不足，真被HEAT撞上 12/07 02:31
29F：→ nanozako : 鐵絲網就直接被撞破，彈頭一樣直擊車身、組員陣亡 12/07 02:31
30F：→ nanozako : FPV雖不一定有這樣的速度能夠直接撞破 12/07 02:31
31F：→ nanozako : 但是因為國軍的鐵網違建和裝甲本身的距離太近了 12/07 02:31
32F：→ nanozako : 若FPV的引信被鐵網觸發，裝甲噴流一樣打穿裝甲 12/07 02:31
33F：→ nanozako : 美軍在史崔克上面裝柵欄裝甲防RPG的時候就注意到 12/07 02:31
34F：→ nanozako : 要是RPG彈頭卡在柵欄的兩個鐵條之間的話 12/07 02:31
35F：→ nanozako : 有很高的機率引信不會擊發，達到攔截目的 12/07 02:31
36F：→ nanozako : 但要是好死不死RPG直接打在柵欄的鐵條上的話 12/07 02:31
37F：→ nanozako : 破甲金屬噴流的動能仍然能爽穿史崔克並殺傷組員 12/07 02:31
38F：→ nanozako : 回頭看國軍用比柵欄強度更差的鐵網，效果鐵定超爛 12/07 02:31
39F：→ nanozako : 這大概就是現代版的畫虎不成反類犬 12/07 02:32
40F：→ nanozako : 老陸會被人笑話不是沒有原因的 12/07 02:33
41F：推 kkttaipeityy: FPV比較好奇是用什麼當作彈頭，國軍可沒有RPG，但 12/07 02:35
42F：→ kkttaipeityy: 用遙控直升機當作FPV起落架蠻有趣的，FPV看起來也 12/07 02:35
43F：→ kkttaipeityy: 是有玩家指點有模有樣 12/07 02:35
45F：→ wowu5 : 烏克蘭的例子不就差不多？分別只是人家有部分有ERA 12/07 03:10
47F：→ nanozako : 烏軍的網目小 韌性和強度佳 國軍是直接拿市售鐵網 12/07 03:21
48F：→ nanozako : 然後從烏軍的M1就能看到鐵籠和裝甲的間隔大 國軍少 12/07 03:21
49F：→ nanozako : 另外那台俄系戰車是既有裝甲側裙+ERA+柵欄裝甲 12/07 03:21
50F：→ nanozako : 國軍是沒有裝甲側裙+沒有ERA+市售鐵絲網裝甲 12/07 03:21
51F：→ nanozako : 人家做成鳥籠圍起來，我們貼成狗皮藥膏縫縫一堆 12/07 03:22
52F：→ iqeqicq : 國軍M1A2T需要TUSK套件嗎？感覺頗重要的 12/07 03:29
53F：→ iqeqicq : 因為台灣很需要城市巷戰，以及郊區村莊交戰 12/07 03:30
54F：推 pastevil : 青鳥籠 12/07 03:47
55F：推 geesegeese : 頭上兩根草、滿山片野跑 12/07 04:09
56F：→ scotch : 無人機作戰中心暫時抗無人機，那是不是裝訓要暫時無 12/07 04:30
57F：→ scotch : 人機操控車 12/07 04:30
58F：推 mmmimi11tw : 這樣裝等於沒裝 12/07 05:50
59F：推 BFer : pastevil掰 12/07 06:34
60F：推 rommel1 : 頂部只保護車長槍塔? 12/07 06:46
61F：→ corp : 有夠費 12/07 07:23
62F：→ corp : 有夠廢. 12/07 07:25
63F：推 mnb1234 : 笑死 遮陽用的喔？ 12/07 07:59
64F：推 mnb1234 : 看一堆影片就算全套裝上去 三四台無人機一樣可以爆 12/07 08:03
65F：→ mnb1234 : 破一台坦克 12/07 08:03
66F：推 daviddogtw : 開發戰甲車用近迫武器才是出路吧 12/07 08:09
67F：推 LanPaTeitoku: 好啦，有鳥籠已經有進步了，下次記得做全套 12/07 08:52
68F：→ rommel1990 : 搞成這樣比俄軍的烏龜車還糟糕 12/07 08:54
69F：推 utn875 : 何不參考以色列的，鐵籠顯然尺寸要更大 12/07 09:34
70F：推 ryannieh : 可見臺灣裝甲兵的觀念落後到什麼程度 12/07 09:36
71F：推 ComicMan : 放外送的 12/07 09:50
72F：推 FncRookie001: 太客家了啦== 12/07 10:07
73F：推 fragmentwing: 這真的很蘇系 12/07 10:09
74F：→ finhisky : 不是保麗龍作的就很好了 12/07 10:20
75F：→ mmmimi11tw : 這應該是路上防撞用的吧 那鐵管那麼大根 12/07 10:29
76F：→ mmmimi11tw : 一種保險桿的風格 12/07 10:29
77F：推 coollee : 只能說面對新科技 防禦永遠只能慢半拍 12/07 10:29
78F：→ coollee : 這東西不管哪邊的看來都是應急/展示而已 XD 12/07 10:30
79F：推 wayne61108 : 怎麼感覺鐵籠裝上去比較好看 12/07 10:36
80F：推 MilkTeaMan : 我家違建都比你大 12/07 10:37
81F：推 mbtvsbmp : 學烏克蘭在砲塔後方裝折疊式的也不錯用，不用時可收 12/07 10:43
83F：推 ks2384im : 違建小一點裝檢比較簡單。跟上面一個交代而已吧 12/07 10:53
84F：推 sgssgs : 格柵裝甲距離車身至少要有50公分才有效果 12/07 11:17
85F：推 roy2142 : 台灣鐵窗違建大國 連這個都違建輸人真的太說不過去 12/07 11:21
86F：→ roy2142 : 了 12/07 11:21
87F：推 squelch : 嘻嘻 阿不是說鳥籠沒用？ 12/07 11:24
88F：→ rommel1990 : 弄成鐵皮屋頂還可以順便偽裝一下 12/07 11:24
89F：噓 Straw120 : ㄧ個訓半年，還歸定不給戰鬥支援單位去受…. 12/07 11:36
90F：→ driver0811 : 既然要裝這個,為什麼還要嫌雲豹太高？ 12/07 11:41
91F：推 oasis172 : 台灣房子滿滿的鐵皮屋風 這坦克鐵皮屋也蓋的太客氣 12/07 11:49
92F：→ oasis172 : 了吧 12/07 11:49
93F：推 meowgy : 大家都在罵，但是陸軍的一大步，黃埔竟允許我們戰車 12/07 12:02
94F：→ meowgy : 外面加鐵籠?!這對愛面子要求整齊外觀的陸軍將軍們, 12/07 12:03
95F：→ meowgy : 我想都想不到在有生之年能看到台灣的戰車被允許加柵 12/07 12:04
96F：→ meowgy : 欄 12/07 12:04
97F：→ andyken : 補充一下：這輛雷克勒的側裙是有裝ERA，所以只有引 12/07 12:08
98F：→ andyken : 擎有鐵籠 12/07 12:08
99F：推 roy2142 : meowgy 說得也沒錯 正向思考來說陸軍真的還是有點改 12/07 13:10
100F：→ roy2142 : 變了 12/07 13:10
101F：推 ctes940008 : 下個單給鋁門窗採光罩廠商，幫你客製化出來。 12/07 13:55
102F：→ ctes940008 : 你要什麼形狀都可以做出來 12/07 13:55
103F：推 peterlee97 : 不是 拿個現成的焊一下的東西 結果才弄這樣 根本應 12/07 14:13
104F：→ peterlee97 : 付了事== 12/07 14:13
105F：→ peterlee97 : 這只是展示而已 老陸這種展示車多如牛毛 實裝再來大 12/07 14:14
106F：→ peterlee97 : 談好嗎== 12/07 14:14
107F：→ eemail : M60A3t 這個t是指上面鐵架 等你改大再給你M60A3T 這 12/07 14:34
108F：→ eemail : 個正式名稱 鐵架太小了怎老是做奇怪的事啦 12/07 14:35
109F：推 kira925 : 基本問題是 這個完全是不懂裝懂 12/07 15:34
110F：推 ohwahahaha : 側裙的裝法好像二戰德軍的4號戰車後期型 12/07 19:58
111F：→ ohwahahaha : 國軍用的是交叉網目,烏克蘭贏得大都是子午線網目, 12/07 20:00
112F：→ ohwahahaha : 不知道兩者在防護效果方面有沒有差距 12/07 20:00
113F：推 imanikki : 這種鳥籠只能防殭屍吧 12/07 20:54