作者malala (:-))
看板Military
標題Re: [討論] 中國的民間無人機生產力
時間Sat Nov 30 20:24:58 2024
※ 引述 《swfswf》 之銘言：
: ※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: : 首先 我知道很多人 包含中國人
: : 提到無人機就是滿口大疆DJI 最大的原因就是只知道DJI
: : 在我看來，以下影片這類無人機生產工廠才是台灣需要擔憂的
: : https://www.youtube.com/watch?v=zTqqh3wFuX8
: : 這類長度接近一個人高的定翼機市場很小眾
: : 連一般小轎車都載不下，起飛還需要跑道，只有玩瘋了的遙控飛機玩家會去買
: : 但在戰時這些工廠可以馬上轉換成生產見證者無人機的工廠
: : 對員工來說技術完全相同，只有外型改變了一下
: : 台海戰爭初期最需要的是長程可跨海打擊或是消耗防空的定翼無人機
: : 這類台灣平時民間需求太小，完全沒有民改軍用的可能
很好奇這樣的工廠能把成本壓低到多少？
可以低到用幾百幾千台陣列去轟炸遠程目標嗎？
不過就算從中線陣列飛過來應該也需要一兩個小時
應該還是有辦法偵測並攔截吧？
借個標題簡單問一下…
文章有點短。不妥的話請告知，會自行刪除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.252.223.144 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732969500.A.887.html
1F：推 Ceelo : 這種東西年產上萬架沒問題 拿來當現代v2來用 11/30 20:39
2F：→ Ceelo : 要攔只能在海邊擺高射炮 以色列用鐵穹還是會漏 11/30 20:39
3F：推 tomhawkreal : 真主黨曾用火箭飽和雷達 無人機趁隙深入打軍營 11/30 21:01
4F：推 a96932000 : 可以偵測可以攔截,但問題在於拿什麼攔才有效益... 11/30 21:10
5F：→ a96932000 : 至少推測拿專門的對空導彈...大概率不划算 11/30 21:11
6F：推 a96932000 : 或是也是拿同樣的小型無人機去攔~ 11/30 21:13
7F：→ tokikaze : 台灣缺便宜且有效的攔截方案lol 11/30 21:14
8F：推 glad850 : 都有影片了過陣子還是一樣有人洗可以跨海峽的無人 11/30 21:14
9F：→ glad850 : 機產量少、海峽風浪大、無法導控沒鳥用，繼續把頭 11/30 21:14
10F：→ glad850 : 埋沙子裡就覺得舒服又安全了 11/30 21:14
11F：推 geesegeese : 商用的是能有多少酬載，再會飛也是要有動力 11/30 21:35
12F：→ geesegeese : 再說一次台海戰役本質是海戰，無人艇比無人機重要 11/30 21:36
13F：推 airforce1101: @glad850 這個倒是可以做個實驗 11/30 21:36
14F：→ airforce1101: 合理推斷戰場條件也是重要 11/30 21:37
15F：推 julianscorpi: 有影片是指拼裝玩具模型的影片嗎？路邊一個工坊能做 11/30 21:46
16F：→ julianscorpi: 出飛過200公里海峽的遙控飛機，直接可當美軍外包商 11/30 21:46
17F：推 miname : 是有飛過海峽的影片嗎？ 11/30 21:46
18F：推 geesegeese : 飛200公里是有多少酬載啦？戰鬥部的重量多少？呵 11/30 21:58
19F：→ geesegeese : 飛過來跟風箏一樣的東西，除了認知作戰外不知道要幹 11/30 21:59
20F：→ geesegeese : 嘛？ 11/30 21:59
21F：推 glad850 : 感謝網友補充，多一項酬載，我也想知道烏克蘭用來 11/30 22:44
22F：→ glad850 : 炸坦克的FPV酬載有多大？ 11/30 22:44
23F：推 Brioni : 不考慮存放跟安全問題年產百萬架也行啊，比汽車還簡 11/30 22:57
24F：→ Brioni : 單 11/30 22:57
25F：推 mutom : 王立第二戰研YT所有詳細說明，可以參考 11/30 22:58
26F：→ Brioni : 汽車還要考慮法規、耐用性跟維護性，這東西零部件還 11/30 23:00
27F：→ Brioni : 更簡單 11/30 23:00
28F：→ Brioni : 但是對加固型目標沒啥用 11/30 23:00
29F：→ Brioni : 轟炸機那大小撞帝國大廈這種鋼骨結構都撞不倒了 11/30 23:03
30F：→ bearq258 : 四軸機超耗電看植保機幾十公斤機身與載重兩公里通訊 12/01 01:47
31F：→ bearq258 : 與20分鐘滯空時間 12/01 01:47
32F：→ bearq258 : 你要長距離不要遠端控制，變成便宜無人機自殺，簡單 12/01 01:54
33F：→ bearq258 : 的ai圖像比對導引有可能玩玩，伊朗有做 12/01 01:54
34F：→ bearq258 : 有興趣看成大辦的uav競賽 12/01 01:54
35F：→ bearq258 : 這個題材台灣有幾個教授有在推。但念航太學生同時還 12/01 01:57
36F：→ bearq258 : 有程式能力，真的跨領域團隊才能玩 12/01 01:57
37F：→ bearq258 : 現在學生等級基礎的是用樹梅派或開放飛控改良，玩具 12/01 02:00
38F：→ bearq258 : 等級也是用這種 12/01 02:00
39F：→ LipaCat5566 : 台灣都能搞無人多功能快艇放無人機了 對岸當然是無 12/01 02:03
40F：→ LipaCat5566 : 人機放船上 12/01 02:03
41F：推 sgxm3 : 無人航母起飛定翼無人機？一樣反艦飛彈伺候啊。 12/01 09:51
42F：推 a8017700 : 以後應該會開發出專門針對大量無人機的雷達導引散 12/01 10:00
43F：→ a8017700 : 彈機槍，或者是近炸引信之類的。 12/01 10:00
44F：噓 bigsun0709 : 中線一堆人在船上操控無人機 也虧你想得出來 然後一 12/01 10:05
45F：→ bigsun0709 : 發反艦飛彈擊沉 無人機跟人員一起去見海龍王嗎 12/01 10:05
46F：推 a8017700 : 有點怕是走灰色地帶 用民間的船遙控 12/01 10:06
47F：→ bigsun0709 : 倒是台灣可以用小型無人機打對岸船艦就是了 12/01 10:07
48F：→ a8017700 : 不過台灣其實也能這樣大量生產，這種資訊產品大量 12/01 10:08
49F：→ a8017700 : 生產其實最擅長的是台灣廠商，中國那邊的也是台灣 12/01 10:08
50F：→ a8017700 : 帶過去的方式。 12/01 10:08
51F：→ bigsun0709 : 小型無人機操控10多公里就極限了 基本只有台灣能拿 12/01 10:08
52F：→ bigsun0709 : 來打近海共軍 中國要在船上這樣搞是自找麻煩 12/01 10:09
53F：推 pippen456 : 小型無人機怎麼飛過台海？怎麼傳輸數位無線信號都 12/01 10:09
54F：→ pippen456 : 是問題，一定要有大型中繼，那才是我們重點攻擊目 12/01 10:09
55F：→ pippen456 : 標 12/01 10:09
56F：推 pippen456 : 烏俄各離前線100公里外也看不到滿天無人機攻擊，就 12/01 10:35
57F：→ pippen456 : 知道技術的限制在那裡？ 12/01 10:35
58F：推 baboosh : 鋰電池電量有限啦 自己上網查商用的能發多遠就知道 12/01 12:09
59F：→ baboosh : 了 12/01 12:09
60F：→ baboosh : 到那種跨海等級的電量 早就是大型無人機了 12/01 12:10
61F：推 hussar9955 : 以機對機+海空聯防吧，陸抓漏網之魚？現在無人機能 12/01 18:50
62F：→ hussar9955 : 帶多少槍彈？還有控制範圍也是問題 12/01 18:50