作者kuoyipong (petohtalrayn)
看板Military
標題[分享] 疑似J35相關參數
時間Tue Nov 26 12:20:14 2024
https://x.com/mz92585/status/1860921835266662814
https://pbs.twimg.com/media/GdNSjFDWoAAIJVk.jpg
質量19噸
質心32%
弦長3.2公尺
翼展13公尺
機翼面積55平方公尺
慣性矩x 50000 公斤‧平方公尺
慣性矩y 260000 公斤‧平方公尺
慣性矩z 220000 公斤‧平方公尺
細節我不清楚，我只知道網友都在笑比F35重
飛機應該是越輕越好？還是重型戰機也有其賣點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732594818.A.5AC.html
1F：→ saccharomyce: 推重比才是重點 不過中共引擎性能不會更好 11/26 12:21
2F：推 geesegeese : 慢慢追吧，軍備競賽對世界兵工廠是好事 11/26 12:23
3F：推 iAsshole : 質 (四聲)量相當高啊。 11/26 12:24
4F：推 Sianan : 他雙發 要比重量也是跟F18比 11/26 12:24
5F：推 mtc5566 : 19噸哦 彈射器要很有力哦嘻嘻 11/26 12:26
6F：推 chyx741021 : J-35的賣點是中型戰機，中國人不是還在笑F-35相比 11/26 12:26
7F：→ chyx741021 : 下顯得癡肥，結果J-35空重還比較重嗎？ 11/26 12:26
8F：推 mtc5566 : 他雙發所以呢？ 誰叫他要雙發？ 米國要他雙發的嗎？ 11/26 12:28
9F：推 chyx741021 : 超級蟲帳面數據空重14.5噸 11/26 12:29
10F：推 iAsshole : 希望有生之年能欣賞到J-35被擊落的畫面。 11/26 12:29
11F：→ chyx741021 : J-35這數據不知道是不是空重？ 11/26 12:29
12F：→ mmmimi11tw : 兩顆小引擎的效果遠比F135差很多 11/26 12:29
13F：→ Andyshark : 應該自己先掉下來機會比較快。 11/26 12:38
14F：推 Ceelo : 他用兩個rd93 結果跟f15差不多重 11/26 12:42
15F：→ Ceelo : 那為什麼比較小台 11/26 12:42
16F：→ Sianan : 它翼展機長也沒很誇張啊 會重到5噸？ 11/26 12:42
17F：推 OpenGoodHate: 猴版35?? 11/26 12:42
18F：推 mtc5566 : 就是猴版 11/26 12:43
19F：→ iio : 19噸是空重還是正常起飛重?兩者可是天差地遠啊 11/26 12:49
20F：推 Ceelo : 而且那麼剛好19000公斤 有點怪 11/26 12:52
21F：推 ayaneru : 抄的不完整阿 11/26 12:57
22F：推 bhmagic : 這樣吧 拆了賣廢鐵 拿錢去資助俄羅斯 11/26 13:03
23F：推 lc85301 : 請問什麼是質心 32% 11/26 13:21
24F：推 crohns : 相對位置？？？ 11/26 13:34
25F：推 BW556 : 我也不知道什麼叫做質心 11/26 13:35
26F：推 BW556 : 質心 MAC : Mean AeroDynamic Center 11/26 13:37
27F：推 reich3 : 這一點鬥不重要 11/26 13:47
28F：→ reich3 : 重點是美國多快在本土搞出超越中國山寨版的超級山寨 11/26 13:48
29F：→ reich3 : 版。 11/26 13:48
31F：推 fuhrershih : 這數據先當作是聽床師的來源來看，如果真的是19噸， 11/26 13:50
32F：→ ttrect825 : 我也看不懂 不過大概可以看這篇 11/26 13:50
33F：→ fuhrershih : 那就可以合理解釋為什麼是空軍型號先出來，因為要 11/26 13:50
34F：→ fuhrershih : 立項成軍，至少要能飛得好看一點，遠不遠快不快都是 11/26 13:50
35F：→ fuhrershih : 其次，領導視察時能飛就好，19噸那種空重要拿來當 11/26 13:50
36F：→ fuhrershih : 艦載機，是要犧牲多少其他東西才能達到目標？ 11/26 13:50
37F：推 BW556 : 我上面寫的 MAC 應該是 Mean AeroDynamic Chord 11/26 13:51
38F：→ BW556 : 感謝 ttrect825大的補充 11/26 13:52
40F：→ ttrect825 : .php?topic_id=40 11/26 13:52
41F：推 IMGOODYES : 19噸和F-22同級了 11/26 13:53
42F：推 letsgoeating: j35再爛也沒差，只要同期戰機沒幾台贏過就好，啊共 11/26 14:00
43F：→ letsgoeating: 根本在學蘇聯當年的米格25效應 11/26 14:00
44F：推 BW556 : 從推特裡的原文看來 那個表格是在分析飛行時的載荷 11/26 14:03
45F：→ BW556 : 所以19噸應該不是空重 至少會包含燃料 11/26 14:04
46F：→ iio : 那就是正常起飛重了 對於一架中型戰機這也比較合理 11/26 14:06
47F：→ iio : 肥閃A正常起飛重22.5T B 21.5T C 26T 11/26 14:07
48F：推 Dsfsddf : 翼展13m這確定是j-35嗎 11/26 14:13
49F：噓 sxing6326 : 那是標準起飛重量好嗎 11/26 14:16
50F：→ sxing6326 : 中型機怎麼可能這種空重，那殲20根本飛不動了 11/26 14:16
51F：推 tony121010 : FC-31的數據長度是17.3M寬度11.5M 11/26 14:25
52F：→ tony121010 : J-35又放大的尺寸，其實這數據不離譜 11/26 14:25
53F：→ tony121010 : 雙發構形一定是比F-35重的 11/26 14:26
54F：推 Brioni : 這數據就很一般啊，哪有糟 11/26 14:28
55F：→ tony121010 : F-35C空重已經15.6噸，J-35艦載型一定更重 11/26 14:28
56F：→ tony121010 : 沒有19噸，也有17-18噸 11/26 14:29
57F：推 Brioni : 這不是空重 11/26 14:30
58F：→ Brioni : 空重這個大小跟重量對不起來 11/26 14:31
59F：推 FishJagor : F35C正常起飛重量也有25接近26噸 11/26 15:26
60F：推 FishJagor : 空重只裝滿油就有21噸左右 J35雙發 這19噸不論是空 11/26 15:28
61F：→ FishJagor : 重還是標準起飛重量都不太好吧？ 11/26 15:28
62F：推 b325019 : 重點還是你的推重比到哪 11/26 15:51
63F：推 tony121010 : 一般評估J-35的發動機大概F404等級 11/26 15:59
64F：→ tony121010 : 要推那麼大的機身，推重比一定是不好看的 11/26 15:59
65F：→ giancarlo82 : 兩顆加起來推力還小於一顆f-135 11/26 16:01
66F：推 tyliu : 跟重量有關的指標有推重比、翼負荷 11/26 16:21
67F：→ tyliu : 其他還請專家分享 11/26 16:21
68F：噓 Allen0315 : 實體J-35戰機真的有辦法垂直起降嗎??? 呵呵~~~ 11/26 16:28
69F：→ eemail : 樓上酸過頭 垂直起降跟這台一點關係都沒 11/26 16:42
70F：推 godog : 這翼展 已經接近F22 F15 殲20 11/26 16:47
71F：推 lc85301 : 了解了，謝謝 ttrect825 11/26 16:48
72F：推 shih1513 : J-35不可能搞垂直起降啦。 11/26 17:27
73F：→ gool888 : 翼展超越J-20的中型戰機…… 11/26 17:48
74F：推 vt1009 : 紅媒每天吹兩顆贏一顆，最大起飛重超過F-35所以性 11/26 18:11
75F：→ vt1009 : 能比F-35更好 11/26 18:11
76F：推 peterlee97 : 這台匪共推出來的意義是什麼？ 要跟誰競爭？ 到目前 11/26 18:37
77F：→ peterlee97 : 為止看不是很懂 11/26 18:37
78F：推 werlight : 品質好到19000kg，不簡單 11/26 19:12
79F：推 IMGOODYES : 最初是沈飛自費研發，沒有被PLA看上，為何會轉正就 11/26 19:53
80F：→ IMGOODYES : 很有意思了 11/26 19:53
81F：推 daydream314 : 同大家疑惑 應該不是空重 但是不是標準起飛重也難 11/26 21:36
82F：→ daydream314 : 標準起飛重感覺有點太輕了 當然J-35如果犧牲內部 11/26 21:37
83F：→ daydream314 : 油箱空間或偷一些結構重量 19000 到也不是不可能 11/26 21:38
84F：→ daydream314 : 或者是某個內載油量下的4中2短標準空戰重量? 11/26 21:38
85F：推 lljjfrdr1 : 我猜是標準起飛重量，然後內載燃油大砍？ 11/26 22:40
86F：→ lljjfrdr1 : 如果是短腿艦載機，那也滿雞肋的..... 11/26 22:41
87F：→ KY1998 : 中製的發動機壽命完全不行，製造品質還是差很多 11/26 23:56
88F：→ KY1998 : 美系F16約7500，中製J20大概2000，可能還不到 11/26 23:58