作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [討論] 想請教個核武問題
時間Wed Nov 20 23:26:44 2024
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言：
: 看到版上討論俄羅斯要丟在哪裡
: 軍事小白想請教
: 現在科技發展如果核彈打來可以再爆炸前預防嗎
: 就算擊落核彈是不是還是會造成嚴重傷亡
: 像一些防空飛彈系統可以保護核彈攻擊嗎
核武要引爆, 要有明確的條件,
尤其是越後期的核武, 其設計的條件越縝密。
那防空飛彈系統可不可以保護核攻擊?
答案是: 理論上可以, 但實際上是有些憑運氣的
防空飛彈攔劫來襲的核武飛彈, 會發生什麼？
1. 擊毀導引部／控制舵面 - 接下來核武飛彈就會偏離／盲飛,
但還會不會引爆? 不知道, 這就真的要看設計、設定。
他有可能設計成不管飛彈在哪, 只要高度計沒毀,
到了預定高度就引爆。
結果：可能在偏離位置的地方引爆, 具體效果就未知;
如果是電子系統很複雜的現代飛彈, 擊中控制中樞,
可能會導致全飛彈失效。
2. 擊毀初級戰鬥部(低當量核分裂部分)
結果：理論上核分裂材料, 不太會因此引爆,
但機率可能不是零。
3. 擊毀次級戰鬥部(高當量核融合部分)
結果：不會引爆。
但初級戰鬥部仍有可能依照預定發動,
所以可能會有一個低當量的核分裂彈頭在預定高度引爆。
4. 擊毀初級戰鬥部的引爆藥(引爆初級戰鬥部的炸藥)
結果：就很難說了
如果引起這部分的引爆藥殉爆,
那確實可能最終還是引爆次級戰鬥部。
不過這算是預想外的引爆, 整體引爆當量可能會下降。
總結論：
這是為什麼攔劫核彈, 必須在非常高空,
甚至是貼臉攔劫(在起飛段攔劫),
且一次要打好幾發攔劫彈, 因為務必要將這枚核彈幹廢,
要爆也盡量遠離地面。
: 還是當一個國家丟核彈的時候
: 唯一反制手段就是丟更多核彈去他家
: 回顧過去除了日本那兩顆原子彈
: 和一些核電廠爆炸外
: 歷史上已經有核彈攻擊
: 並且知道影響程度和範圍可以參考嗎
: 不好意思 謝謝
有一個
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
可以玩玩看
不過說實話,
真的最恐怖的大魔王是核彈帶來的 EMP,
坦白說, 沒人打過核戰,
所以沒人知道到底EMP會帶來什麼結果...
(好比說, 說不定北美上空爆一顆,
全北美上空的飛彈不論敵我一起失效?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.28.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732116407.A.3BF.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/20/2024 23:58:45
1F：→ newest : 學鋼鐵人扛去外太空引爆（X 11/21 00:26
2F：推 kuroro94 : 還不錯玩 剛剛去炸上海死43萬人 超爽的 11/21 00:37
3F：→ kuroro94 : 用胖子炸比較有歷史對照感 11/21 00:37
4F：→ saccharomyce: 用胖子丟總統府 會死33萬人 慘 11/21 00:47
5F：推 Brioni : 靠….俄佬一顆現役彈頭台北盆地就沒了 11/21 00:47
6F：→ saccharomyce: 1顆W88 台北盆地就沒了 11/21 00:48
7F：推 Brioni : 大台北直接450萬死傷… 11/21 00:50
8F：→ Brioni : 那一顆ICBM有10顆彈頭不就滅島 11/21 00:52
9F：→ saccharomyce: 這告訴我們攔截核彈的效益太低 11/21 00:52
10F：→ saccharomyce: 只要漏掉1顆 就是450萬人死傷 11/21 00:52
11F：→ saccharomyce: 冷戰告訴我們 ICBM反砲擊才是正解 11/21 00:53
12F：推 newest : 所以才說丟核彈就是互相傷害阿，被丟的人一定會丟回 11/21 00:56
13F：→ newest : 去 11/21 00:56
14F：推 reich3 : 只有互相保證毀滅，敵我雙方，彼此盟友跟看戲的都一 11/21 00:59
15F：→ reich3 : 起死，才能遏止核戰 11/21 00:59
16F：→ reich3 : 悲哀的是21世紀前期依舊有效！ 11/21 01:00
17F：推 PTTHappy : 用美軍單枚最大威力核彈炸北京可炸死452萬人傷484萬 11/21 01:03
18F：→ PTTHappy : 影響範圍半徑從北京市中心點到廊坊市 11/21 01:04
19F：→ PTTHappy : 以上僅只單枚 海狼級核潛艦 各單艦就配備幾十枚核彈 11/21 01:07
20F：推 Brioni : 彩你是說w-53吧？那個ICBM只能單顆啦= = 11/21 01:18
21F：→ Brioni : 海狼打戰斧戰略型沒辦法上那種傢伙 11/21 01:19
22F：→ Brioni : D-5也沒配這種尺寸的 11/21 01:19
23F：→ Brioni : 這種尺寸都是陸射版 11/21 01:20
24F：→ Alex13 : 死傷是一指標,如炸紐約洛城這類,全球金融商務會重傷 11/21 03:05
25F：推 kdjf : 這也是為什麼現代攔截彈都是動能攔截，那個速度砸下 11/21 06:04
26F：→ kdjf : 去所有東西一起變形 11/21 06:04
27F：→ wahaha99 : 感謝樓上補充 11/21 10:38
28F：推 jamesho8743 : 亂扯EMP 還整個北美上空 EMP的範圍哪有這麼大 沒人 11/21 18:20
29F：→ jamesho8743 : 打過核戰 但丟過很核彈試驗了 EMP跟震波範圍早就研 11/21 18:20
30F：→ jamesho8743 : 究過了 11/21 18:20
https://en.wikipedia.org/wiki/
Nuclear_electromagnetic_pulse#/media/File:EMP_mechanism.png
我不太確定 25000 v/m 的 E1 EMP
會造成什麼就是
但他確實可以覆蓋整個北美
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/22/2024 11:30:49