作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間Thu Nov 14 14:55:24 2024
※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之銘言：
: ※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言：
: : 小弟我在上篇文章中指出紅隼沒有經過驗收
: : 是在諸葛風雲的 line 群中討論時，諸葛風雲問過接裝的人的
: : 我也有詢問過他能否貼出來
: : 我們之前也有討論這是十分不合理的情況
: : https://lurl.cc/S0nL3
: : https://lurl.cc/Tm3kZ
: : 至於是否正確，小弟我只能另請高明幫我辨別了
: 小弟來說說為什麼300公尺以上命中率那麼可悲吧！
: 先說上面Sirctal大說的跟我的多個消息管道所說的完全一致
: 大家應該都記得科科院做了一個專用的五倍瞄具還很驕傲的事情吧？
: 那個五倍瞄具最大刻畫是500公尺
: 不過有以下大問題：
: 一、300公尺密位的刻畫實際上是500公尺左右，所以你照著瞄準是打不到的。
所以到底是刻度劃錯還是照抄APILAS？
照抄APILAS的話，不可能200公尺打得中的
。原因很簡單（看下面）
https://ibb.co/k534STJ
這是M72瞄具上的刻度。假設紅隼和M72相
仿，而APILAS初速比M72快上50%的情況下
，同樣瞄200公尺外的目標，APILAS的瞄準
線和M72的瞄準線差異角度會相當於100+和
200兩個刻度的差。
照抄會差那麽大，最好會中啦！
: 二、這個瞄具其實就是抄APILAS的瞄具，紅隼砲口初速大概是186公尺（公開數據），但
: 是APILAS是紅隼的一倍。所以你如果照著刻畫打一樣你火箭彈打中的時候敵人車已經開走
: 了（笑
所以現在說法是說抄APILAS，而且移動目標
是有刻度的？這跟之前不一樣啊！要不要統
一一下？
而且其實我跟你們講：APILAS一樣不能打超
300公尺外的移動目標。這是官方數據，不是
我瞎掰的。
: 這垃圾聽說當初陸軍試用後連戰測都不想做
: 直接叫他們打掉重練
: 所以軍備局的對策就是找人用彈藥的名義採購（跟5.56 7.62之類的彈藥一樣名目）
: 而不是用像是T91啦 標槍啦 一樣的武器的名目購買
笑死，彈藥就不用驗收？
之前軍備局試製30mm彈不就被拒收嗎？所
以彈藥有驗收啊？！這種說法又是哪來的？
: 只能說希望美國佬趕快給古斯塔夫
: 然後再給我們M72新型號的產線
: 這樣就不用再吃這一坨大便啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731567327.A.FB5.html
2F：→ jobli : 對於陸軍所公布性能諸元的落差，相關官員解釋，國 11/14 16:12
3F：→ jobli : 造六六火箭彈服役至今已超過40年，中科院自民國97 11/14 16:12
4F：→ jobli : 年起開發紅隼一型反裝甲火彈，逐步取代六六火箭彈 11/14 16:12
5F：→ jobli : 。不過十多年前開發時，國內缺乏RHA裝甲可做驗證， 11/14 16:12
6F：→ jobli : 因此性能數據只能以換算方式推估。 11/14 16:12
7F：→ jobli : = 11/14 16:12
8F：→ jobli : 原來真的用買不到RHA鋼板當理由拒絕測試 11/14 16:12
9F：→ jobli : 大師內行 11/14 16:12
10F：→ ryannieh : 干我屁事。相關官員是誰？該不會又是中科院公關室？ 11/14 16:16
11F：→ ryannieh : 那根本是提油救火 11/14 16:16
12F：推 jobli : 鋼板貴要焊接就夠好笑,用台灣買不到鋼板當理由真的 11/14 16:19
13F：→ jobli : 太好笑,可能是什麼國籍禁運物質 11/14 16:19
14F：→ ryannieh : 那個相關官員的說法只有出現在聯合報上，中央社沒有 11/14 16:19
15F：→ ryannieh : ，中科院新聞稿也沒 11/14 16:19
16F：→ saccharomyce: 打靜止靶只要背刻度就好 不用真的照上面指示瞄準 11/14 16:20
17F：→ saccharomyce: 而且為什麼紅隼是用M72瞄具當例子? 11/14 16:21
18F：→ ryannieh : 鋼板不貴，可是那個研發預算絕對也不多，一比之下用 11/14 16:26
19F：→ ryannieh : 推算的本來就沒很奇怪 11/14 16:26
20F：→ ryannieh : 說是「背刻度」那事情就更大條了！所以軍方公開作弊 11/14 16:28
21F：→ ryannieh : 嗎？XD 11/14 16:28
22F：推 jobli : 紅隼研發預算不多,筆記 11/14 16:28
23F：噓 jamie81416 : 裝甲鋼每噸大概10-30萬台幣，講沒錢買來測？ 11/14 16:30
24F：→ saccharomyce: 和新訓步槍175m打靶一樣 叫你瞄下1/3 XD 11/14 16:30
25F：→ mmmimi11tw : 淬火均質鋼其實不貴 11/14 16:31
26F：→ jamie81416 : 靠邀你以為這是啥管控物資嗎…… 11/14 16:31
27F：推 jobli : 國家窮啊,窮的買鋼板的錢都沒有 11/14 16:31
28F：→ jobli : 太慘了 11/14 16:31
29F：→ jobli : 大師你講中科院沒錢買鋼板,沒有幫他們加分啊 11/14 16:31
30F：→ jamie81416 : 砲兵大師真的別再講惹….連沒有預算買裝甲鋼來測都 11/14 16:32
31F：→ jamie81416 : 能講 11/14 16:32
32F：→ fatcat0423 : 說買不到鋼板真的好笑 11/14 16:43
33F：→ jobli : 買不到跟買不起不知道哪個比較好笑 11/14 16:44
34F：→ mmmimi11tw : 我們常聽到的RHS滾軋均質鋼 11/14 16:53
35F：→ mmmimi11tw : 實際上是一種經過滾軋還有熱處理的鎳鉻系合金鋼 11/14 16:53
36F：→ mmmimi11tw : 這東西中鋼一定有 看軍方要不要拿來用而已 11/14 16:53
38F：→ jobli : 其實也沒多老 11/14 17:11
39F：噓 ja23072008 : 偷懶或刻意欺瞞說買不到RHA鋼板是一回事，但對外宣 11/14 22:10
40F：→ ja23072008 : 稱穿甲能力不是270，而是350甚至400該怎麼解釋？ 11/14 22:10