作者ja23072008 ()
看板Military
標題Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
時間Wed Nov 13 14:11:02 2024
#1VtrZ4OX (Military)
ejsizmmy關於神盾"戰系"的嚴重誤解，大概最早在2020年就被版上指正過了。但這麼多年
來，還是堅持將錯誤貫徹到底，四處宣揚他的錯誤認知，也算是本版不可多得的鬧版天才
小釣手了（搖頭）
https://i.imgur.com/UlWQtdM.jpeg
https://i.imgur.com/hiYedba.jpeg
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
通常講神盾系統，容易造成誤解的地方，在於要談論的是上層，整合全體軍艦次系統的“
戰系”，還是屬於較下層部分的“武器系統”
https://i.imgur.com/0ZkEL5D.jpeg
也就是說ejsizmmy這麼多年來持續耍寶的情況，根源在於他刻意混淆他人以及自己提及的
“神盾”名詞內容，究竟是要講‘’戰系‘’，還是‘’武器系統‘’？要是把這層差異
講清楚，自然沒有他渾水摸魚、裝傻作妖的空間，所以他也只會持續裝作不懂。
回過頭來說SPY-7的整合跟“可能軍售”ROC的問題。如前篇推文所述，SPY-7雷達並沒有
非得“綁定”神盾‘’戰系‘’的問題。
例如：加拿大河流級跟西班牙F110。
https://i.imgur.com/SIfRUcO.jpeg
https://i.imgur.com/2vxneiM.jpeg
他們取得的次系統是伴隨SPY-7出售，一併取得的各式美軍飛彈。諸如SM-2/3/6、ESSM、R
AM/Sea RAM等等而成的“武器系統”包裹，也就是IAFCL。讓其他“戰系”可以使用原神
盾系統下的“武器系統”進行指管整合。
https://i.imgur.com/l1OnMzs.jpeg
不過當年有人認為神盾系統沒法這樣幹？
https://i.imgur.com/VcY9iIs.jpeg
嗯，你不知道不代表不存在。何況到後來，ejsizmmy直接進化到刻意混淆戰系、武器系統
的迷糊仗。
若以本國國防自主歷程發展為借鏡，1970到80年代，中美建交到817公報後，面臨各項管
制而推動的國造武器案例。相對順利如IDF，能獲得美方大力協助，提供引擎、航電、雷
達、主動AAM技術援助。即使無法獲得整機載台輸出（F-16），還是能取得先進的關鍵零
組件進行國造整合。
而投入資源相對較少，或美方協助有限的情況，就類似勇虎案。既無法取得完整載台(M1/
M1A1)，關鍵零組件雖願意提供，但品項較次（M60底盤），只有少數零組件具備當代一線
水準(M1初期性射控)。
假設本國取得SPY-7，大概會有以下三種情況。
1.
雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合，但政治難度也最高。
2.
雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例，但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系
，途徑類似加拿大河流級。
3.
僅輸出雷達，不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎，或者是海軍不愛的迅
聯戰系，前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低，但也代表，難以運用前述神盾‘’
武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等
武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。
而第三種輸出模式，就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術，但
其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分，要由本國自力完成。
除非美方採用脫褲子放屁，沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”，但不接受整
合進任何戰系的情況，那就只剩當陸基預警雷達，類似LRDR的用途，效益不高。
所以國軍爭取的順序，自然是1＞2＞3，3以外的情況就要再考慮考慮。在預期中共政治阻
力極高的情況下，1算是重大突破，樂透頭獎等級的意外驚喜。2則是相對可能達成的軍售
模式。3的話，就會成為近年繼IDS案後，另一項國防自主發展的重要目標（IDD戟海專案
？）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.72.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731478264.A.11A.html
※ 編輯: ja23072008 (39.14.72.217 臺灣), 11/13/2024 14:15:47
※ 編輯: ja23072008 (39.14.72.217 臺灣), 11/13/2024 14:23:21
1F：噓 ejsizmmy : 說笑話，別人在討論SPY-7你跑去扯LRDR11/13 15:08
3F：→ ejsizmmy : 睜大眼睛自己看清楚現實好嗎？11/13 15:09
4F：噓 ejsizmmy : 神盾作戰系統（AEGIS Combat System, ACS）， 11/13 15:11
5F：→ ejsizmmy : 還是你要我從頭教你什麼叫ACS?11/13 15:11
6F：→ ja23072008 : 軍盲來回答一個問題就好。加拿大河流級的戰系是屬11/13 15:18
7F：→ ja23072008 : 於CMS-330還是神盾譜系？11/13 15:18
8F：→ ja23072008 : 如果想繼續答題的話，接下來請問你現在知道戰系跟武 11/13 15:23
9F：→ ja23072008 : 器系統是不同層級的上下關係了吧？Yes or No?是非題 11/13 15:23
10F：→ ja23072008 : 很簡單吧。11/13 15:23
11F：噓 ejsizmmy : 有點常識的人都知道神盾本身是一個龐大的系統，由11/13 15:36
12F：→ ejsizmmy : 不同的神盾子系統組成，你還要人家特別提醒才會知 11/13 15:36
13F：→ ejsizmmy : 道才特地發一篇文章嗎？ 11/13 15:36
14F：→ ejsizmmy : 鬼扯嘛，再鬼扯啊 11/13 15:37
15F：噓 ejsizmmy : 別人內文寫的很清楚知道嘛？加拿大河流四艘買了四11/13 15:39
16F：→ ejsizmmy : 套神盾戰系，你還要玩什麼文字遊戲？哪個字眼看不11/13 15:39
17F：→ ejsizmmy : 懂才會問CMS330是不是神盾譜系這種鬼話11/13 15:39
18F：噓 ejsizmmy : 從頭到尾我在講的是SPY-7是綁神盾戰系，CMS 330不11/13 15:41
19F：→ ejsizmmy : 可能沒用神盾授權就直接使用SPY-7雷達，你跑來問我11/13 15:41
20F：→ ejsizmmy : 加拿大河流級戰系是什麼譜系？ 11/13 15:41
21F：→ ejsizmmy : 還是說你讀不懂人家MDC的文章或洛馬的官方文件？11/13 15:42
23F：→ ja23072008 : 所以對於ejsizmmy會搞錯神盾全系統的名詞差異，這11/13 15:42
24F：→ ja23072008 : 種缺乏常識的行為非常詫異。明明四年前就被電過一11/13 15:42
25F：→ ja23072008 : 輪，怎麼到現在還是不長進？11/13 15:42
26F：噓 ejsizmmy : 加拿大河流級買的這四套神盾（AEGIS Combat System 11/13 15:43
27F：→ ejsizmmy : ，ACS）你要不要重新讀一遍再回來留言11/13 15:43
29F：→ ja23072008 : 嗯嗯，所以ejsizmmy還是無法區分SPY-7搭配出口的是11/13 15:44
30F：→ ja23072008 : 戰系，還是為了搭配戰系整合出售的武器系統控制。 11/13 15:44
31F：噓 ejsizmmy : 所以ja23072008連什麼是AEGIS Combat System或ACS 11/13 15:46
32F：→ ejsizmmy : 這種名詞都不曉得，然後就來討論神盾是什麼，是嗎11/13 15:46
33F：→ ejsizmmy : ？11/13 15:46
34F：→ ejsizmmy : 官方文件都給你了，你看不懂什麼叫Integrated怪我 11/13 15:47
35F：→ ejsizmmy : 了喔？ 11/13 15:47
37F：噓 ejsizmmy : 你是不是連ACS是什麼都不知道就跑過來留言嗆人然後11/13 15:49
38F：→ ejsizmmy : 貼文章？11/13 15:49
39F：噓 ejsizmmy : 幾次提醒了還看不懂嗎？人家買了四套神盾系統回去11/13 15:57
40F：→ ejsizmmy : ，我還講好聽說SPY7可能是神盾戰系或神盾子系統11/13 15:57
41F：→ ejsizmmy : 看看人家MDC中河流級歸類些甚麼好嗎？11/13 15:57
42F：噓 ejsizmmy : 不是說人家軍盲槓精嗎，你連ACS都看不懂那你有什麼 11/13 15:59
43F：→ ejsizmmy : 資格說別人軍盲11/13 15:59
46F：→ ja23072008 : 看軍盲跳針真好玩。11/13 16:03
49F：→ ja23072008 : 軍盲現在知道外銷版神盾可彈性化打包模組，方便客11/13 16:03
50F：→ ja23072008 : 戶整合進自家戰系了吧？11/13 16:03
51F：噓 ejsizmmy : 你還真的能繼續說欸，連ACS是什麼都不知道就來說一11/13 16:07
52F：→ ejsizmmy : 堆嗎？ 11/13 16:07
53F：噓 ejsizmmy : 鬼扯2013年的截圖，看清楚，我截圖截在2021。 11/13 16:09
55F：→ ejsizmmy : 鬼扯AEGIS外銷打包模組，無視AEGIS打包模組本身還11/13 16:10
56F：→ ejsizmmy : 是存在，我該說什麼 11/13 16:10
57F：噓 ejsizmmy : 排骨酥湯不加排骨酥改加味噌是吧 11/13 16:12
59F：→ ja23072008 : 好像有軍盲杠精以為把錯誤的內容再重複一次，就可以11/13 16:14
62F：→ ja23072008 : ejsizmmy的英文老師哭暈在廁所。原來integrated會被11/13 16:14
63F：→ ja23072008 : 解釋成限制SPY-7綁定神盾戰系。而非兼容既有神盾戰11/13 16:14
64F：→ ja23072008 : 系XDDD 11/13 16:14
65F：噓 ejsizmmy : 繼續扯別人槓精啊11/13 16:18
66F：→ ejsizmmy : 連integrated字根跟本意是什麼查了字典都不知道，11/13 16:18
67F：→ ejsizmmy : 還要我說什麼11/13 16:18
68F：噓 ejsizmmy : 果然是連看了都看不懂是嗎？11/13 16:21
70F：→ ja23072008 : 所以軍盲杠精的意思integrated是限制SPY-7綁定神盾 11/13 16:25
71F：→ ja23072008 : 戰系的意思？跟你把拖式的Fly-by-wire翻譯成線傳飛11/13 16:25
72F：→ ja23072008 : 控一樣嗎XDDD11/13 16:25
73F：→ ja23072008 : www，原來軍文雙盲的杠精鬧版仔，其實是中文太差。11/13 16:26
74F：→ ja23072008 : 不懂得什麼叫做整合、融合，以為跟限制綁定是同義 11/13 16:26
75F：→ ja23072008 : 詞。 11/13 16:26
76F：→ ja23072008 : 原始廠商宣傳的彈性與兼容性優點，到了軍文雙盲的鬧11/13 16:29
77F：→ ja23072008 : 版仔口中，變成了限制綁定。甚至還反駁官網內容，認11/13 16:29
78F：→ ja23072008 : 為加拿大河流級是採用神盾‘’戰系‘’。是不是覺得 11/13 16:29
79F：→ ja23072008 : LMT最近跌一波很怨恨XDD 11/13 16:29
80F：噓 ejsizmmy : 繼續矢口否認啊，人家就整包丟過來，你是開發商還 11/13 19:26
81F：→ ejsizmmy : 是他是開發商11/13 19:26
82F：→ ja23072008 : 感謝ejsizmmy示範何謂識字但功能性文盲的情況。11/13 19:28
83F：噓 ejsizmmy : 還扯彈性，SPY-7的彈性是來自於神盾系統能跟別的系11/13 19:29
84F：→ ejsizmmy : 統對接，透過Aegis IAFCL實作該功能11/13 19:29
85F：→ ejsizmmy : 自己附上的圖就叫Aegis IAFCL，你還能剃掉AEGIS嗎11/13 19:29
86F：→ ejsizmmy : ？ 11/13 19:29
87F：→ ejsizmmy : 「何謂識字」11/13 19:30
88F：噓 ejsizmmy : 充分應證了當年ja23072008那樣，人家講完老半天才11/13 19:31
89F：→ ejsizmmy : 意識到在講什麼，包括日本的岸邊AESA插塔，哈哈哈11/13 19:31
90F：→ ejsizmmy : 哈哈11/13 19:31
91F：→ ejsizmmy : 知道嗎，日本的這個迴力標花了三年四年打你大大的11/13 19:32
92F：→ ejsizmmy : 臉，你最愛嘴的岸邊插塔就是日本在實作 11/13 19:32
95F：→ mmmimi11tw : 你們在幹嘛11/13 20:26
欣賞常駐亂版的跳針軍盲表演ing
97F：→ ja23072008 : 呵呵，看來有軍盲不知道這段文字出處是洛馬官網， 11/13 20:49
98F：→ ja23072008 : 還以為河流級用的是神盾‘’戰系‘’。11/13 20:49
100F：→ ja23072008 : IAFCL只處理武器控制部分，不等於“全戰系”。但軍 11/13 20:51
101F：→ ja23072008 : 文雙盲的ejsizmmy搞不懂也能繼續跳針，也是很合理 11/13 20:51
102F：→ ja23072008 : 的反應。 11/13 20:51
103F：→ ja23072008 : 另外ejsizmmy被打臉完後忘記自己說過什麼的老毛病又11/13 20:53
104F：→ ja23072008 : 犯了。當年軍盲程度是在灘岸插AESA固定塔。連戰管雷11/13 20:53
105F：→ ja23072008 : 達的現況都全然無知，甚至連岸基神盾位置究竟是內11/13 20:53
106F：→ ja23072008 : 陸山丘還是海邊灘岸都無法辨別。11/13 20:53
108F：→ ja23072008 : 要不要重溫一下ejsizmmy眾多的軍盲主張。諸如不確定 11/13 20:59
109F：→ ja23072008 : 要對海或對空，但先在灘岸插塔就是了，或是L波段不11/13 21:00
110F：→ ja23072008 : 能當防空預警雷達。11/13 21:00
111F：→ ja23072008 : 接著就是ejsizmmy擅長的記憶置換，J/FPS-5還是我找11/13 21:00
112F：→ ja23072008 : 給你的例子。現在又變成日本在岸邊插塔實作？就跟一11/13 21:00
113F：→ ja23072008 : 個連強網天網發展順序都搞錯的軍盲杠精仔，還會厚11/13 21:00
114F：→ ja23072008 : 著臉皮說他教導別人何謂戰管？ 11/13 21:00
※ 編輯: ja23072008 (1.34.111.220 臺灣), 11/13/2024 21:01:34
116F：噓 ejsizmmy : 就是有一種人，連人家給了洛馬的資料還能跑去挖一 11/13 23:29
117F：→ ejsizmmy : 個新聞報導的訪談說不是神盾 11/13 23:29
118F：→ ejsizmmy : 講別人厚臉皮云云，卻連洛馬官方網站將加拿大河流 11/13 23:30
119F：→ ejsizmmy : 級歸類為神盾內都不清楚 11/13 23:30
120F：→ ejsizmmy : 需要我從頭告訴你什麼叫做AEGIS Combat System嗎？ 11/13 23:31
122F：噓 ejsizmmy : 還鬼扯是不是全戰系云云， 11/13 23:32
123F：→ ejsizmmy : 好像MDC的網頁不存在似的 11/13 23:32
125F：噓 ejsizmmy : 知道嗎？我從一開始就說神盾系統「或」神盾子系統 11/13 23:49
127F：→ ja23072008 : 所以軍盲現在知道即使叫做“神盾”，但戰系跟武器系 11/14 00:31
128F：→ ja23072008 : 統是不同層面的常識了吧。 11/14 00:31
129F：→ ja23072008 : 但很可惜，你還是錯的，因為現代雷達都能成為獨立 11/14 00:31
130F：→ ja23072008 : 操作的偵搜單元。 11/14 00:31
132F：→ ja23072008 : 不過軍盲還是要嘴硬裝作不知道，連洛馬官網的資料也 11/14 00:34
133F：→ ja23072008 : 要否定，要硬拗河流級是神盾“戰系”，而不是只有 11/14 00:34
134F：→ ja23072008 : 神盾武器系統而已。 11/14 00:34
135F：→ ja23072008 : MDC是很好用的資料庫，但也有犯錯跟語意不清的時候 11/14 00:36
136F：→ ja23072008 : 。結果遇到拿MDC資料來斷章取義，缺乏常識基礎與溯 11/14 00:36
137F：→ ja23072008 : 源查證的軍盲，真正搞笑犯蠢的還是那位軍盲，而非 11/14 00:36
138F：→ ja23072008 : 資料庫。 11/14 00:36
139F：噓 ejsizmmy : 軍盲還是嘴硬裝作不知道？ 11/14 07:55
140F：推 ejsizmmy : 「神盾系統或神盾子系統」這句話我都說了24小時你 11/14 07:57
141F：→ ejsizmmy : 才意識到我在說什麼嗎？ 11/14 07:57
143F：噓 ejsizmmy : 連你自己的截圖都寫著used with Aegis ，這不就我 11/14 08:02
144F：→ ejsizmmy : 說得，句句說可以不用aegis，張張截圖離不開Aegis 11/14 08:02
145F：噓 ejsizmmy : 你花了十幾個小時才意識到我在說什麼然後發篇文章 11/14 08:05
146F：→ ejsizmmy : 講一個我早就提的東西 11/14 08:05
148F：噓 ejsizmmy : 講別人「軍文雙盲的槓精鬧版仔」那你自己又承認錯 11/14 08:23
149F：→ ejsizmmy : 誤了嗎？ 11/14 08:23
150F：→ ja23072008 : 哈哈哈，軍文雙盲再次表演他看不懂英文耶。 11/14 09:03
152F：→ ja23072008 : 這個條目說的是SPY-7結合神盾戰系運用，不是說LRDR 11/14 09:04
153F：→ ja23072008 : 結合神盾戰系運用，懂？軍盲現在知道雷達可作為獨 11/14 09:04
154F：→ ja23072008 : 立偵蒐單元運用的意義了嗎？ 11/14 09:04
156F：→ ja23072008 : 這正是ejsizmmy極度軍盲的地方，因為現代‘’雷達 11/14 09:06
157F：→ ja23072008 : ‘’沒有非得綁定某戰系的問題，至少要加上美系彈 11/14 09:06
158F：→ ja23072008 : 藥武器控制。 11/14 09:06
160F：→ ja23072008 : 軍盲應該好好了解一下戰系＞武器控制＞雷達的差異。 11/14 09:06
161F：噓 ejsizmmy : 鬼扯神盾系統跟神盾武器系統無關，無視我從12日提 11/14 09:35
162F：→ ejsizmmy : 過的神盾系統或神盾子系統的概念，無視Aegis IAFCL 11/14 09:35
163F：→ ejsizmmy : 真正意涵 11/14 09:35
164F：→ ejsizmmy : 連Aegis Combat System都看不出來是什麼的人，還能 11/14 09:36
165F：→ ejsizmmy : 說別人軍盲文盲槓精跳針鬧版， 11/14 09:36
166F：→ ejsizmmy : ACS都不知道的人還能長篇大論 11/14 09:36
167F：→ ejsizmmy : 最好笑的是自己上面附上的圖甚至是寫神盾武器系統 11/14 09:36
168F：→ ejsizmmy : （Aegis Weapon System） 11/14 09:36
169F：→ ejsizmmy : 中文寫的是神盾系統 11/14 09:36
170F：噓 ejsizmmy : 一連連Aegis Weapon System、AEGIS、Aegis IAFCL、 11/14 09:39
171F：→ ejsizmmy : Aegis Combat System都不去弄懂其中緊密關聯程度就 11/14 09:39
172F：→ ejsizmmy : 跑來說別人槓精鬧版文軍盲的人，枉費我煞費苦心用 11/14 09:39
173F：→ ejsizmmy : 中文告訴你SPY-7要搭配神盾系統（或子系統），還是 11/14 09:39
174F：→ ejsizmmy : 看不懂嗎？ 11/14 09:39
175F：→ ejsizmmy : 句句說SPY-7不用神盾系統，張張圖片都提到神盾系統 11/14 09:40
176F：→ ejsizmmy : ，哈哈哈哈哈 11/14 09:40
178F：→ ja23072008 : 既然本版著名的跳針軍盲ejsizmmy，終於在鄙人的悉 11/14 15:39
179F：→ ja23072008 : 心指導下，學會區分神盾戰系與神盾武器系統的差異。 11/14 15:39
180F：→ ja23072008 : 那麼接下來該學習的就是理解“雷達”只是武器系統 11/14 15:39
181F：→ ja23072008 : 的一部份，無論是SPY-1/6/7都沒有綁定‘’戰系”， 11/14 15:39
182F：→ ja23072008 : 甚至“武器系統”之外，也能獨立運用，搭配其他戰系 11/14 15:39
183F：→ ja23072008 : 以及武器系統。 11/14 15:39
184F：→ ja23072008 : 這雖然是現代軍武常識，但ejsizmmy還是可以從2020一 11/14 15:39
185F：→ ja23072008 : 路軍盲至今。真可憐。 11/14 15:39
186F：噓 ejsizmmy : JA依然故我依然講自己的完全無視自己所有截圖內張 11/14 16:24
187F：→ ejsizmmy : 張不離Aegis字眼 11/14 16:24
188F：噓 ejsizmmy : 從2019 2020年代一路嘴到現在，最大的迴力標確是那 11/14 16:26
189F：→ ejsizmmy : 日本的AESA箭塔 11/14 16:26
190F：噓 ejsizmmy : 「加拿大河流級CMS 330算不算神盾系統」哈哈哈哈哈 11/14 16:28
192F：→ ejsizmmy : 這遲了幾年的岸邊插塔迴力標，你說大不大力呀 11/14 16:31
193F：→ ejsizmmy : 然後ja終於認知上知道「神盾系統與神盾子系統」的 11/14 16:32
194F：→ ejsizmmy : 含義了，下一步要確認一下SPY-7是不是綁神盾了嗎？ 11/14 16:32
195F：→ ja23072008 : 軍盲有聽過AN/TPY-2吧。除了是THAAD防空系統的主要 11/14 21:31
196F：→ ja23072008 : 雷達之外，也可以獨立運作，成為NMD體系下的預警雷 11/14 21:31
197F：→ ja23072008 : 達。 11/14 21:31
198F：→ ja23072008 : 另外軍盲總算可以分辨河流級引進的是神盾武器系統， 11/14 21:31
199F：→ ja23072008 : 而戰系依然屬於CMS330體系了，作為教導者，深感欣 11/14 21:31
200F：→ ja23072008 : 慰。 11/14 21:31
201F：→ ja23072008 : 然後ejsizmmy軍盲還沒搞清楚的是，‘’灘岸‘’插 11/14 21:42
202F：→ ja23072008 : 塔固定ASEA防空，跟一般戰管雷達目，尤其本國鋪路 11/14 21:42
203F：→ ja23072008 : 爪擔任都腳色。跟之前提及的J/FPS-5戰管雷達，除了 11/14 21:42
204F：→ ja23072008 : 位置不同，承擔反彈道飛彈預警攔截、持續對全空域 11/14 21:42
205F：→ ja23072008 : 監視，與防空作戰的落差。 11/14 21:42
206F：→ ja23072008 : 當然，我們可以再複習一下當初軍盲是怎麼說的。 11/14 21:42
208F：→ ja23072008 : 沒想到還有需要複習四年前的軍盲發言呢，真是經典。 11/14 21:42
210F：→ ja23072008 : 另外軍文雙盲的ejsizmmy需要加強的中文能力是，SPY- 11/14 22:06
211F：→ ja23072008 : 7不必然要綁定戰系，甚至武器系統。 11/14 22:06
212F：→ ja23072008 : 跟你詭異行文敘述的“神盾系統跟神盾武器系統無關 11/14 22:06
213F：→ ja23072008 : ”有何關聯？ 11/14 22:06
214F：→ ja23072008 : 還是軍盲不知道在談論的SPY-7是雷達？（驚） 11/14 22:07
215F：→ ejsizmmy : 複習四年還有軍盲發言-> 完全無視日本AESA路基神盾 11/14 22:21
216F：→ ejsizmmy : 打自己臉 11/14 22:21
217F：噓 ejsizmmy : 需要加強中文能力 -> 無視MDC中河流級對的神盾系統 11/14 22:36
218F：→ ejsizmmy : 敘述 11/14 22:37
220F：噓 ejsizmmy : SPY-7不必要綁定戰系 -> 無視洛馬官網不論日本AESA 11/14 22:38
221F：→ ejsizmmy : 路基神盾及加拿大河流級對SPY-7及神盾系統的敘述 11/14 22:38
222F：噓 ejsizmmy : 連自己截圖內的圖片都把雷達跟神盾系統框在一起， 11/15 00:05
223F：→ ejsizmmy : 還能無視所謂的「整合」與「包裹」之根本意義 11/15 00:05
225F：→ ejsizmmy : 「軍盲總算可以分辨河流級屬於CMS 330體系了」 -> 11/15 00:07
226F：→ ejsizmmy : 無視MDC頁面敘述 11/15 00:07
228F：噓 ejsizmmy : 完全無視洛馬將河流級歸在神盾艦種類中 11/15 00:12
231F：→ ejsizmmy : Second Largest Aegis fleet 11/15 00:14
232F：→ ja23072008 : 這裡引用MDC論壇之前已討論過的內容。 11/15 17:12
235F：→ ja23072008 : CMS-330戰系特殊性在於他是洛馬加拿大的分公司產品 11/15 17:12
236F：→ ja23072008 : 。在內部交流中，設計改進內容跟共通性，就會跟洛 11/15 17:12
237F：→ ja23072008 : 馬本家的神盾系統相似，但譜系基礎還是來自CM-330。 11/15 17:12
238F：→ ja23072008 : 只是洛馬命名（AEGIS Combat System with"LMC CTI" 11/15 17:12
239F：→ ja23072008 : ）會讓偏執又半桶水的軍盲認為是神盾戰系。但現實 11/15 17:12
240F：→ ja23072008 : 重點如標註所示，LMC CTI其實是源於CMS-330的戰系。 11/15 17:12
241F：→ ja23072008 : 另外軍盲還沒發現他主張前後矛盾的情況，如果加拿大 11/15 17:12
242F：→ ja23072008 : CSC真的軍盲所言是“神盾戰系”，而國軍CMS-330版 11/15 17:12
243F：→ ja23072008 : 本又與加拿大CSC相近。不就代表ROCN已取得準神盾戰 11/15 17:12
244F：→ ja23072008 : 系？軍盲還沒發現這層邏輯謬誤？ 11/15 17:12
246F：→ ja23072008 : 再來同樣是洛馬官網， 11/15 17:12
249F：→ ja23072008 : 一樣將CSC案歸類於CMS-330用戶之下，而CTI只是其中 11/15 17:12
250F：→ ja23072008 : 一種與神盾整合的變體。 11/15 17:12
251F：→ ja23072008 : 所以打從一開始就問過軍盲ejsizmmy，你以為的河流 11/15 17:16
252F：→ ja23072008 : 級神盾戰系，是哪個版本，是baseline系列嗎？錯。 11/15 17:16
254F：→ ja23072008 : 因為LMC CTI就是出自CMS-330 基礎發展的戰系。 11/15 17:16
256F：→ ja23072008 : 原來軍盲不知道雷達可以獨立變動，還以為這張圖告訴 11/15 17:22
257F：→ ja23072008 : 你雷達要綁死神盾戰系跟或武器系統？ 11/15 17:23
258F：→ ja23072008 : 軍盲要不要看下方反潛部分，要蠢到主張SQS-53只能綁 11/15 17:23
259F：→ ja23072008 : 定神盾戰系或是神盾反潛武器系統？ 11/15 17:23
260F：→ ja23072008 : 按照軍盲ejsizmmy的愚昧邏輯，只要出現在這張圖上 11/15 17:24
261F：→ ja23072008 : 的裝備，視同綁定神盾戰系或武器系統。喔喔，所以 11/15 17:24
262F：→ ja23072008 : 基隆級有SQS-53，代表基隆級也是神盾戰系。哈哈，真 11/15 17:24
263F：→ ja23072008 : 厲害啊，ejsizmmy。 11/15 17:24
264F：噓 ejsizmmy : 軍盲不知雷達可以獨立變動 -> 無論LRDR還是SPay-7 11/16 00:19
265F：→ ejsizmmy : 都答不出來 11/16 00:19
266F：噓 ejsizmmy : 蠢到SQS-53....->根本沒人討論SQS-53 11/16 00:30
267F：→ ejsizmmy : 按照...愚昧邏輯 -> SPY-7來自LRDR所以可以用LRDR 11/16 00:31
268F：→ ejsizmmy : 綁定CMS-330 11/16 00:31
269F：→ ejsizmmy : 只要出現在這張圖的裝備 -> 然後因為有SQS-53，所 11/16 00:32
270F：→ ejsizmmy : 以把ja毫不相干的SQS-53拉來講 11/16 00:32
271F：噓 ejsizmmy : 偏執又半桶水的軍盲認為是神盾戰系-> 鬼扯毫不相關 11/16 00:35
272F：→ ejsizmmy : 的LMC CTI，無視AEGIS Combat System 11/16 00:35
273F：→ ejsizmmy : 繼續鬼扯本就不相關的CMS-330, 只因為跟LMC CTI有 11/16 00:37
274F：→ ejsizmmy : 關 11/16 00:37
275F：噓 ejsizmmy : 句句說著不用神盾，張張圖提到神盾 11/16 00:41
277F：噓 ejsizmmy : 甚至前後文都不看就跑出來還說別人是文盲，為了廣 11/16 00:49
278F：→ ejsizmmy : 大版友不要被帶偏我特別翻譯一下，【哈里法克斯級 11/16 00:49
279F：→ ejsizmmy : 、Arctic離岸巡邏艦.......等船艦外，還有一個CMS- 11/16 00:49
280F：→ ejsizmmy : 330的變體，其相容於在新的CSC船上的「神盾系統」 11/16 00:49
281F：→ ejsizmmy : 】 11/16 00:49
282F：→ ja23072008 : 所以軍文雙盲的ejsizmmy寧願裝瞎秀下限，拒絕承受Ca 11/16 18:45
283F：→ ja23072008 : ptain Picard的討論內容，以及洛馬官網資訊，要繼 11/16 18:45
284F：→ ja23072008 : 續越陷越深，認為河流級的CTI不是CMS-330囉，呵呵。 11/16 18:45
285F：→ ja23072008 : 被打臉完就慌張了，只剩無能狂噓。 11/16 18:46
286F：噓 ejsizmmy : 提醒你，一直講別人軍盲槓精也不會改變你嚴重錯誤 11/17 00:03
287F：→ ejsizmmy : 的說法 11/17 00:03
288F：→ ejsizmmy : 更不會讓你的言詞顯得高尚 11/17 00:03
289F：→ ejsizmmy : 包括但不限於說別人文盲、秀下限、裝瞎 11/17 00:04
290F：噓 ejsizmmy : 從來沒有人在討論你鬼扯的那什麼LRDR、SQS-53之類 11/17 00:06
291F：→ ejsizmmy : 的東西，還扯去CTI介面， 11/17 00:06
292F：→ ejsizmmy : CTI只是CMS330的介面，根本不能直接操作SPY-7，要 11/17 00:06
293F：→ ejsizmmy : 透過神盾系統才能。 11/17 00:06
294F：→ ejsizmmy : 我一直在跟你說的是SPY-7「需要」神盾系統（或子系 11/17 00:07
295F：→ ejsizmmy : 統），所以河流級上依然有神盾。 11/17 00:07
296F：→ ja23072008 : 如果有軍盲認為雷達要綁定戰系跟武器系統，那要不要 11/17 01:29
297F：→ ja23072008 : 解釋一下神盾戰系主雷達從AN/TPY-1/6/7一路變化，同 11/17 01:29
298F：→ ja23072008 : 步更換那些武器系統？ 11/17 01:29
299F：→ ja23072008 : 現代偵蒐單元可獨立與組合，不必然綁定某個戰系的 11/17 01:30
300F：→ ja23072008 : 基礎常識都沒有，我也是ㄏㄏ。 11/17 01:30
301F：→ ja23072008 : 所以軍盲ejsizmmy要反駁洛馬跟你熱愛引用的MDC資料 11/17 01:31
302F：→ ja23072008 : 庫原作者，認為他們都錯了，只有你最盲，還是你最 11/17 01:31
303F：→ ja23072008 : 正確XDD 11/17 01:31
305F：→ ja23072008 : 注意一看，ejsizmmy的英文程度還是爛得像依託答辯。 11/17 01:59
306F：→ ja23072008 : 就跟之前一樣，英文爛到把integraed的可相容性，解 11/17 01:59
307F：→ ja23072008 : 讀成限制綁定神盾戰系。結果這裡沒提到相容性，自己 11/17 01:59
308F：→ ja23072008 : 要瞎掰一個意思出來。 11/17 01:59
309F：→ ja23072008 : be fitted with sth（something)的用法是，後者的st 11/17 01:59
310F：→ ja23072008 : h，是要‘’配備‘’在前者主體之中。如例句的中文 11/17 01:59
311F：→ ja23072008 : 翻譯，是要說警報器裝在汽車上。還是跟文盲ejsizmmy 11/17 01:59
312F：→ ja23072008 : 一樣，把汽車裝在警報器上？ 11/17 01:59
314F：→ ja23072008 : 即便用不通順機翻的意思，都比你刻意曲解的菜英文 11/17 01:59
315F：→ ja23072008 : 還要更準確。 11/17 01:59
318F：→ ja23072008 : 所以有軍盲在前頭反覆跳針，硬拗河流級是神盾‘’ 11/17 02:13
319F：→ ja23072008 : 戰系‘’，還有SPY-7要綁定神盾‘’戰系‘’的言論 11/17 02:13
320F：→ ja23072008 : 是不是格外愚蠢可笑？ 11/17 02:13
321F：→ ja23072008 : 等到洛馬官網跟MDC討論串的內容搬出來，才願意“學 11/17 02:13
322F：→ ja23072008 : 會”神盾‘’戰系‘’跟-武器系統‘’的差別？ 11/17 02:13
323F：噓 ejsizmmy : 原來探討到SPY-7能不能直接用CMS330整合，可以用LR 11/17 07:53
324F：→ ejsizmmy : DR等等舉例說雷達可以獨立運作喔，你還嗆這樣能上 11/17 07:53
325F：→ ejsizmmy : 大學，你邏輯是藏在心裡不讓大家知道嗎？ 11/17 07:53
326F：噓 ejsizmmy : 自己去找人家老外（尤其在美國）什麼場合會寫integ 11/17 07:57
327F：→ ejsizmmy : rated with再說，不要讓你的網路跟線上英文辭典哭 11/17 07:57
328F：→ ejsizmmy : 泣 11/17 07:57
329F：→ ejsizmmy : 能把integrated with解讀成「相容」除了瞎掰鬼扯騙 11/17 07:59
330F：→ ejsizmmy : 自己之外我想不到其他用詞 11/17 07:59
331F：→ ejsizmmy : 喔對，造謠吧，intagrated with可以解讀成相容性的 11/17 07:59
332F：→ ejsizmmy : 話一定是造謠 11/17 07:59
334F：噓 ejsizmmy : 然後某人到11/17的今天依然不知我一開始就告訴他神 11/17 08:02
335F：→ ejsizmmy : 盾系統（與子系統）這句話，現在還在強調他終於知 11/17 08:02
336F：→ ejsizmmy : 道神盾跟神盾武器系統不同，嘻嘻 11/17 08:02
338F：→ ejsizmmy : 某人甚至把integrated with偷換概念成 be fitted w 11/17 08:03
339F：→ ejsizmmy : ith，哇噢 11/17 08:03
340F：→ ja23072008 : 不只用LRDR舉例，先提到是因為他就是SPY-7技術發展 11/18 20:23
341F：→ ja23072008 : 源起。何況還有SPY-1/6，軍盲裝瞎沒看到？ 11/18 20:23
342F：→ ja23072008 : 然後軍盲好像看不懂fitted with出處就是洛馬官網， 11/18 20:25
343F：→ ja23072008 : 想偷換什麼概念？ 11/18 20:25
345F：→ ja23072008 : 最後軍盲還是跳針到他錯誤的見解。不過現在軍盲該 11/18 20:27
346F：→ ja23072008 : 知道本文一開始說的，神盾戰系與神盾武器系統不同 11/18 20:27
347F：→ ja23072008 : 喔，不要下次又忘記讓我電爆你耶，嘿嘿。 11/18 20:27
348F：→ ja23072008 : SPY-7不必然綁定神盾戰系，以及神盾武器系統。但現 11/18 20:30
349F：→ ja23072008 : 實軍售狀況是一般國家若有意採購，至少都會伴隨武 11/18 20:30
350F：→ ja23072008 : 器系統的IAFCL包裹。 11/18 20:30
351F：→ ja23072008 : 唯有處於特殊政治環境與國際地位的ROC，才可能面臨 11/18 20:30
352F：→ ja23072008 : 要獨立整合美系雷達與自家戰系與武器系統的問題，以 11/18 20:30
353F：→ ja23072008 : 規避政治壓力，而採取這種事倍功半的開發模式。 11/18 20:30
357F：→ ja23072008 : 另外ejsizmmy軍盲是忘記你自己把integraed with解 11/18 21:19
358F：→ ja23072008 : 釋成綁定神盾戰系的離譜錯誤了嗎？選擇性文盲與失 11/18 21:19
359F：→ ja23072008 : 憶這招真好用。 11/18 21:19
360F：噓 ejsizmmy : 如此之回文內容之可靠性真的堪憂啊 11/19 20:07
361F：→ ja23072008 : 軍文雙盲覺得一篇耍蠢不夠要加碼囉 11/19 21:20
362F：噓 ejsizmmy : 就有個人死都不看自己引用的文章內容，連最基本的S 11/20 07:17
363F：→ ejsizmmy : PY-7都不去理解是什麼系統 11/20 07:17
364F：→ ejsizmmy : 後面我已經打你臉了，TPY-6是人家關島路基神盾系統 11/20 07:18
365F：→ ejsizmmy : 在用的 11/20 07:18
366F：噓 ejsizmmy : 講別人跳針說別人恬不知恥，要不要先看看自己的發 11/20 08:38
367F：→ ejsizmmy : 問內容呢 11/20 08:38
368F：→ ejsizmmy : integrated with都能瞎掰成be fitted with 11/20 08:39
369F：→ ejsizmmy : 更好笑的是SPY-6也明確寫說綁定神盾系統，有人就是 11/20 08:39
370F：→ ejsizmmy : 看不懂 11/20 08:39
371F：噓 ejsizmmy : 我不知道你是故意的還怎樣 11/21 07:58
372F：→ ejsizmmy : 拿著人家開頭早就說過的話用噓文回應說子系統存在 11/21 07:58
373F：→ ejsizmmy : 可以獨立運作 11/21 07:58
374F：→ ejsizmmy : 還是你終於要承認SPY-7就是神盾子系統？ 11/21 07:58
376F：→ ja23072008 : 軍盲以為TPY-6是固定系統的笑話非常有名，值得持續 11/21 16:01
377F：→ ja23072008 : 流傳。 11/21 16:01
378F：→ ja23072008 : 另外ejsizmmy還是沒有搞懂，SPY-7是雷達。而所謂的 11/21 16:03
379F：→ ja23072008 : 子系統，是武器系統、反潛系統這種。軍文雙盲到現在 11/21 16:03
380F：→ ja23072008 : 還學不會，可悲可憐。 11/21 16:03
382F：→ ja23072008 : 然後軍文雙盲除了中文差，英文也很爛，什麼時候才會 11/21 16:04
383F：→ ja23072008 : 承認你蠢到把integraed解釋成限定神盾的問題？ 11/21 16:04
384F：噓 ejsizmmy : 就有一個人連自己的圖片裡面框起來寫Aegis Weapon 11/21 18:53
385F：→ ejsizmmy : System都看不懂，我能怎麼辦 11/21 18:53
386F：→ ejsizmmy : 講別人英文爛但是如果自己連自己的圖片中的Aegis都 11/21 18:53
387F：→ ejsizmmy : 看不懂，那還來討論什麼戰系 11/21 18:53
388F：→ ja23072008 : 所以軍盲無法區分神盾武器系統跟雷達是不同層級與 11/21 19:36
389F：→ ja23072008 : 單元嘛 11/21 19:36
390F：→ ja23072008 : 難怪軍盲ejsizmmy會看不懂，為什麼說你這種軍盲的綁 11/21 19:39
391F：→ ja23072008 : 定邏輯。 11/21 19:39
392F：→ ja23072008 : 套用到下方的反潛系統，就會出現SQS-53是‘’神盾 11/21 19:39
393F：→ ja23072008 : 戰系‘’下的‘’反潛系統‘’的‘’艦載聲納‘’。 11/21 19:39
394F：→ ja23072008 : 跟雷達一樣都非得綁定神盾‘’武器系統‘’或‘’ 11/21 19:39
395F：→ ja23072008 : 戰系‘’的話，那麼基隆級也是神盾級軍艦，完全是軍 11/21 19:39
396F：→ ja23072008 : 盲自相矛盾邏輯謬誤。 11/21 19:39
397F：噓 ejsizmmy : 也難怪嘛，連洛馬官網SPY-7頁面中河流級的aegis都 11/22 08:57
398F：→ ejsizmmy : 看不懂 11/22 08:57
399F：→ ejsizmmy : 還能扯這麼久 11/22 08:57
400F：→ ejsizmmy : 我也覺得很厲害欸，認真的 11/22 08:57