作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Military
標題[新聞] 川普提名《福斯新聞》主持人 顧立雄樂觀
時間Wed Nov 13 10:13:17 2024
川普提名《福斯新聞》主持人赫格塞斯任國防部長 顧立雄樂觀其成
ETTODAY
記者杜冠霖／台北報導
據外媒報導，美國準總統川普今（13）日宣布，將提名曾在伊拉克、阿富汗服役的福斯新
聞主持人赫格塞斯（Pete Hegseth）出任國防部長。對此，國防部長顧立雄受訪時表示，
對於友台的人事安排，都表示樂觀其成。
顧立雄今赴外交及國防委員會報告並備質詢，會前也接受媒體聯訪，對於川普宣布由眾議
員瓦爾茲出任白宮國安顧問。瓦爾茲是眾議院外國軍事銷售「老虎小組」一員，曾表示美
國提前協助台灣等合作夥伴與盟友武裝至關重要。對該人事，顧立雄回應，民主政治下的
人事更迭都表示尊重，要特別表達對瓦爾茲在眾議院領導成立老虎小組，加速對台軍售交
付表示感謝。
對於軍購，顧立雄表示，台美之間有綿密的軍事交流合作機制，已經成為制度性安排，符
合我們作戰需求的部分，都會在這些制度性的軍事交流機制中提出，現在著重四個面向：
不對稱戰力建構、強化作戰韌性、提升後備戰力以及提升灰色地帶應處。
顧強調，秉持四個面向跟美方溝通，提出符合上述面向的武器、裝備以及訓練等等。
有媒體追問軍購選擇是否適當？顧立雄表示，從作戰時需、財政預度都會考量，著重在上
開四大面向，符合四大面向的部分先跟美方溝通，未來川普政府也是根據既有軍事交流機
制溝通，就應該籌獲的武器裝備溝通，武器籌獲管道多元，因為有自製部份以及軍購、商
購等。
顧強調，談到特定武器裝備並不適宜，根據台美默契及慣例，不會在知會國會前作任何公
開說明。
鷹式飛彈部分，顧立雄指出，根據整體考量已經沒有戰備需求，會依照汰除規定處理，屬
於美式裝備部分，如果美方有要求要移轉的話，會根據相關規定進行相關作為，交付給美
國後，再由美國自行決定如何處理。
至於共軍實彈射擊？顧立雄表示，國防部有偵測、都有掌握到，有在11號作一些實彈射擊
，昨天有畫設保留區，有經過情監偵手段來看，沒有任何實彈射擊狀況。
https://www.ettoday.net/news/20241113/2853898.htm
心得：
以後不能再嘴顧部長了
我忽然覺得台灣真的走在前端，川普提名主持人就更猛了
雖然那個主持人也有相關軍經驗
不過未來這個趨勢會不會蔓延全世界？
這方法還真是蠻新穎的，這樣空降比較容易改革軍方不受控制是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731464004.A.227.html
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 11/13/2024 10:14:02
1F：噓 chyx741021 : 文人部長在全世界都很常見，顧立雄的經歷當國防部 11/13 10:14
2F：→ chyx741021 : 長一點都不特別 11/13 10:14
3F：推 leom1a210343: 美這位是有實戰經驗的吧 11/13 10:25
4F：噓 nanozako : 只用軍人是台灣陋習 外國很多都沒這樣了 11/13 10:29
5F：推 BigLargeBoss: 2021的奧斯丁是美國國防部第三位軍職出生的部長， 11/13 10:30
6F：→ BigLargeBoss: 其他都是文人，會拿來吵才是奇葩言論 11/13 10:30
7F：→ BigLargeBoss: 通常越封閉越不接受改革才會講那套血統純正，需要 11/13 10:31
8F：→ BigLargeBoss: 改革的話一個有能力的文人部長才是首選 11/13 10:31
9F：推 ashrum : 顧真的好多了...至少他在文官國安體系待好一陣子 11/13 10:34
10F：噓 loser1 : 不樂觀其成是要怎樣? 11/13 10:56
11F：推 tungju : 人類文明的演進其實就是必須由非軍人領導軍人 11/13 11:01
12F：→ tungju : 軍人領導全體軍人 輕則不鳥總統 重則兵變 11/13 11:02
13F：→ toulio81 : 無論川普選誰，台灣都只能說這類的話啊！私底下的 11/13 11:04
14F：→ toulio81 : 作法才重要，川普政府的不確定性太高了，真的建議 11/13 11:04
15F：→ toulio81 : 多找點其他自保的方法當備用方案 11/13 11:04
16F：推 saviora : 應該說美國國防部部長是不喜歡讓軍人退後去當的 11/13 11:07
17F：→ saviora : 1947年國家安全法案就是要軍人退役七年才有資格 11/13 11:08
18F：→ saviora : 當國防部部長 否則就要靠國會審議 11/13 11:08
19F：推 loser1 : 中國傳統也是啊~韓信慘死，彭越變肉醬 11/13 11:10
20F：推 CavendishJr : 不然他的身分要說什麼 11/13 11:11
21F：→ loser1 : 徐達吃鵝，傅友德馮勝藍玉等被謀反 11/13 11:11
22F：→ driver0811 : 這個赫格塞斯是像劉寶傑還是施孝瑋那一型的人？ 11/13 11:17
23F：推 denji : 川普並沒有啥不確定性吧 他是大方向確定 細節未知 11/13 11:18
24F：→ denji : 他就是"美國優先" 台灣現在內部問題比外部問題嚴重 11/13 11:20
25F：→ denji : 老實說 台灣的軍人跟美帝的軍人可是差了一大截 11/13 11:22
26F：推 dnek : 惺惺相惜 11/13 11:23
27F：→ denji : 美帝的軍人上層多的是"有實戰經驗" 台灣近乎沒有 11/13 11:23
28F：→ denji : 在美國"從軍"是經歷加分，台灣則是看不太得起軍人 11/13 11:27
29F：推 denji : 所以我不太理解為何有人很堅持"軍人當國防部長" 11/13 11:29
30F：→ denji : 更何況還有"參謀總長"一職......... 11/13 11:30
31F：→ saccharomyce: 美國很多國防部長都是軍工業出身 台灣很難學啦 11/13 11:43
32F：推 ARCHER2234 : 台灣是那群退休將軍太極品了，讓人不得不懷疑他們 11/13 11:44
33F：→ ARCHER2234 : 的專業能力啊 11/13 11:44
34F：→ tkucuh : 顧有啥好嘴的？忘了陳履安嗎？ 11/13 11:44
35F：→ driver0811 : 因為保密規定創造了很多專業壁壘，需要圈內人 11/13 11:49
36F：→ sdiaa : 部長是去議會靠嘴混飯吃的 將軍出身不見得擅長動嘴 11/13 11:51
37F：→ driver0811 : 敢用圈外人表示不怕穀倉效應，或者沒在考慮 11/13 11:52
38F：→ PTTHappy : 福斯新聞主持人的軍事素養不見得比顧立雄差 11/13 11:52
39F：→ PTTHappy : 就好像本板人才濟濟 軍事素養與人事管理能力同樣 11/13 11:53
40F：→ PTTHappy : 不比顧立雄差-我有說理由 不是隨口講-參上方某文內~ 11/13 11:53
41F：→ PTTHappy : chyx的分享文內的推文 有整套論述"為什麼"這麼論證~ 11/13 11:54
42F：噓 jimmy8019 : 文人國防部長在民主國家很常見啊 11/13 11:54
43F：推 DameLillard : 你根本反串吧 11/13 11:55
44F：噓 PTTHappy : 顧立雄該被嘴的不是文人背景 他自己低能別推給文人~ 11/13 11:58
45F：→ PTTHappy : 隨手列舉 許多文人的軍事素養都比顧高也懂人事管理~ 11/13 11:58
46F：推 andyken : 間接承認鷹式援烏 11/13 12:03
47F：噓 ashidaka : 會嘴顧才奇怪,台灣近代軍職出身的部長,我想不起有誰 11/13 12:11
48F：→ ashidaka : 做得明顯比顧立雄還稱職的 11/13 12:11
49F：推 bobbytsi : 台灣是要怎麼有實戰經驗啦？多少年沒戰爭了？還是 11/13 12:12
50F：→ bobbytsi : 有勇氣找曾經當過外籍兵團的素人來打點這個非常吃 11/13 12:12
51F：→ bobbytsi : 人脈的國軍？ 11/13 12:12
52F：噓 PTTHappy : 所以是比爛?科科 那麼顧只贏豬頭老陸 很厲害?其他比 11/13 12:13
53F：→ PTTHappy : 顧厲害的文人呢?其他黃埔豬頭部長30分 顧拿40分就及 11/13 12:14
54F：→ PTTHappy : 格?笑死~ 11/13 12:14
55F：噓 ashidaka : 所以就是承認顧一個律師不輸給歷任所有軍職部長囉? 11/13 12:14
56F：→ ashidaka : 那顧立雄確實就是一個好部長, 除了刻意要挑毛病吹毛 11/13 12:15
57F：→ ashidaka : 求疵的人之外 11/13 12:15
58F：噓 PTTHappy : 你邏輯思考壞死是不是?所以你剛好證明了你的標準就 11/13 12:16
59F：→ PTTHappy : 是比爛嘛~沒有爛到渣 只有普通爛 就是好部長XD 11/13 12:17
60F：→ ashidaka : 邏輯壞死的人是不想解決現在的問題只想挑毛病出張嘴 11/13 12:17
61F：→ PTTHappy : 不懂國軍現在還有哪些明顯缺失而顧立雄低能看不到 11/13 12:17
62F：→ ashidaka : 反正不合自己的意識形態的人選總有可以嘴的地方 11/13 12:18
63F：→ PTTHappy : 就回去多唸點書 只會牽拖國軍內有人抵制就怠惰不改 11/13 12:18
64F：→ ashidaka : 挑毛病誰不會, 天邊永遠都有更合適的人選飄過XD 11/13 12:18
65F：→ PTTHappy : 同樣去把人事管理的書多唸點再替低能的顧立雄護航 11/13 12:18
66F：→ PTTHappy : 護航誰不會 只要沒邏輯 厚臉皮就行啊XD 11/13 12:19
67F：→ ashidaka : 對啊, 厚著臉皮把每個人選都嫌一遍, 就可以宣稱自己 11/13 12:19
68F：→ ashidaka : 很懂管理囉 呵呵 11/13 12:20
69F：→ PTTHappy : 對啊 只要厚臉皮幻想別人意識形態 就能胡言亂語XD 11/13 12:20
70F：→ PTTHappy : 就問你 國軍尤其老陸目前還有什麼缺失?你說得出來嗎 11/13 12:21
71F：→ ashidaka : 用永遠不存在的優秀人才去嫌棄實際下去做的人 真棒 11/13 12:21
72F：→ PTTHappy : 你說不出來就回去多唸點書 以免護航護到隨口亂扯 11/13 12:22
73F：→ ashidaka : 老陸有什麼缺失就是算帳的現任剛坐幾個月的部長頭上 11/13 12:22
74F：推 overno : 這樣說Fredy及沈伯洋都很適合當國防部長 11/13 12:23
75F：→ PTTHappy : 所以我是什麼意識形態?我親中 我反台?瞧你信口開河~ 11/13 12:23
76F：→ ashidaka : 然後黃埔搞爛幾十年現在在旁邊納涼裝沒事 11/13 12:23
77F：→ PTTHappy : 顧立雄如今跟個吉祥物一樣 那麼太多文人都可當 還比 11/13 12:23
78F：→ PTTHappy : 顧當得好 11/13 12:23
79F：→ ashidaka : 你沒立刻馬上把黃埔爛泥變成鋼鐵勁旅就是爛部長 呵 11/13 12:24
80F：→ PTTHappy : 科科 一個政黑板常客 偶爾來本板過個水 對管理常識 11/13 12:25
81F：→ PTTHappy : 低落的人 怪不得護航顧立雄如今的整天不知瞎忙什麼 11/13 12:26
82F：→ PTTHappy : 一句話 你回去多唸點書 再忙著做護航官員的事 11/13 12:26
83F：噓 ashidaka : 管理大師好會出張嘴指教別人哦, 拍拍手~~ 11/13 12:27
84F：推 naly0617 : 大鵬表示:你說近代軍旅出身的部長如何?? 11/13 12:28
85F：→ PTTHappy : 對啊 政黑常客的護航大師已無話可說 只剩如今的嘴砲 11/13 12:28
86F：→ PTTHappy : @naly只偶爾來逛本板的政黑常客 他眼中哪有大鵬部長 11/13 12:29
87F：噓 ashidaka : 用嘴砲回嘴砲不是天經地義的事嗎? 你期待太多囉XD 11/13 12:29
88F：→ PTTHappy : 科科 果然是一個政黑常客的軍盲才會有的辯解話術XD 11/13 12:31
89F：推 overno : 軍人待遇差，招募不到優秀人才，陸軍官校入取分數幾 11/13 12:31
90F：→ overno : 乎倒數的，政府又要改善嗎？只會推責任給黃埔，不然 11/13 12:31
91F：→ overno : 找沈伯洋當國防部長啊 11/13 12:31
92F：→ PTTHappy : @naly 你看吧 政黑常客只會上竄下跳 他不敢回應你舉 11/13 12:32
93F：→ overno : 台灣就是考不上一般升學的，才會去唸軍校 11/13 12:32
94F：→ PTTHappy : 例的大鵬部長 軍盲的他當初把貶低範圍擴散到全三軍 11/13 12:33
95F：→ PTTHappy : 板上有識之士至少還知鎖定焦點在老陸(豬頭主要來源) 11/13 12:33
96F：→ PTTHappy : 只會護航顧立雄的政黑軍盲 隨口就暴露他知識淺薄 把 11/13 12:33
97F：推 overno : 考不好至少當職業軍人混個終生俸 11/13 12:34
98F：→ PTTHappy : 豬頭範圍自行延伸到空軍 把大鵬部長也貶低 只為了抬 11/13 12:34
99F：→ PTTHappy : 高他必須護航的顧立雄XDDDDD 11/13 12:34
100F：→ overno : 要是連終生俸都沒做滿，就真的很奇怪 11/13 12:35
101F：→ szhy : 文人領軍是憲政國家的基本標準 你把正常當作領先世 11/13 12:46
102F：推 b425k1719 : 台灣對軍人印象差就是因為大多人都當過兵，知道裡面 11/13 12:46
103F：→ szhy : 界？難怪台灣會有一堆低能兒在權力分立國家講內閣 11/13 12:46
104F：→ b425k1719 : 是什麼鳥樣 11/13 12:46
105F：→ szhy : 制的國會至上 11/13 12:46
106F：→ dfgh5566 : 重點還是在愛不愛台，只要愛台灣，就是好部長 11/13 12:47
107F：推 xephon : Pete Hegseth愛台灣嗎? 11/13 13:03
108F：推 b777300 : 文官治比較偏向外交談判，武官治比較偏向武力威脅 11/13 13:30
109F：→ b777300 : 要看各國國情而定 11/13 13:30
110F：推 pippen456 : 美國新國防部長從軍軍階也不高啊 11/13 13:44
111F：推 Aidrux : 陳履安有當過兵嗎？ 11/13 13:44
112F：推 lusifa2007 : 所以軍方的頭常常是參謀總長或是各軍種司令咩 有時 11/13 13:53
113F：→ lusifa2007 : 候也不是很鳥國防部長 11/13 13:53
114F：推 coca5108000 : 顧當然樂觀其成了ww不然他是能譴責或反對嗎ww 11/13 13:57
115F：推 SIL : 要吵架的麻煩自己站內信解決，不要佔用板面浪費資 11/13 14:01
116F：→ SIL : 源。 11/13 14:01
117F：推 peterlee97 : 這算商業互捧吧 11/13 14:15
118F：噓 citi : 陳誠的兒子有當過兵嗎 11/13 14:25
119F：→ zivking : 有些人看來是讀錯書了 11/13 15:35
120F：噓 Dante6 : 心得很棒 11/13 15:36
121F：→ cwchang2100 : 人家彼得可是有六面勳章,而且彼得要比顧立雄帥多了. 11/13 15:39
122F：推 Dix123 : 不樂觀其成能怎麼樣？XD 11/13 17:18
123F：推 dan310546 : 陳誠任內強徵未成年學生充軍的賬都還沒算 11/13 17:38
124F：推 A1pha : 台美國防部長哪天一同上談判桌，就能看到律師VS主持 11/13 17:38
125F：→ A1pha : 人的有趣畫面了XD 11/13 17:38
126F：→ dorozo779 : 演員都能當總統了，主持人當國防部長也沒問題吧？ 11/13 19:10
127F：推 h80733 : 人家當兵當多久，以為對方也是文人部長？ 11/13 20:19
128F：噓 jetzake : 美國人用誰當國防部長這輪得到台灣人來嘴的嗎? 11/13 21:26
129F：推 vy8824 : 徐達：我哪有被迫吃鵝，罰你重看明史 11/14 04:05