作者victoryman (沒有)
看板Military
標題[新聞] (朱明) 高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦
時間Mon Nov 11 00:22:14 2024
原文來源:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=216455
上報 朱明 2024年11月10日 18:00:00
原文摘要:
高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦裝載彈容有限 海弓三防空飛彈暫緩
中山科學院海上作戰系統與艦載防空飛彈測試平台的海軍舷號LCC-1高雄艦,因船齡逾80
年,加上海軍151艦隊兵力的短缺,據了解,海軍已決定明(2025)年中辦理高雄艦除役
,現階段未有適合的艦艇可供中科院作為海上測評平台,高雄艦上中科院各項測試裝備將
拆下送往九鵬基地,受此影響中科院研發的艦載海弓三防空飛彈海上後續精進測試將暫緩
。
康定級與輕型巡防艦只配海劍二 裝載海弓三彈容量有限
據指出,中科院海弓三防空飛彈計劃暫緩另一主因,海軍康定級(拉法葉)軍艦與建造中
的輕型巡防艦,因艦艏可裝載海弓三防空飛彈的彈容量有限,不符合作戰需求,因此兩型
軍艦都只配置海劍二防空飛彈;只有等待海軍規劃噸位6500噸級以上的「戟海計劃」新一
代飛彈巡防艦原型艦定案後,依海軍的造艦計劃後,中科院再恢復海弓三防空飛彈後續的
精進測試計劃。
海軍「高雄」號登陸艦(LCC-1)從2017年任務撥交給中科院作為海上測試平台,當時主
要是為驗證海軍新一代迅聯戰鬥系統,配合該作戰系統的驗測海弓三防空飛彈裝入美MK41
垂直發射系統,進行各項飛彈導控測試;海劍二防空飛彈測試;以及海劍羚(海劍影)短
程防空飛彈系統的各項新型艦載防空飛彈的海上測試。
海劍影至今尚未測試 高雄艦除役有變數?
據了解,高雄艦海上測試平台最先完成迅聯戰鬥系統以及海劍二防空飛彈測試,而海弓三
是將現役陸基型天弓三型防空飛彈進行研發,目前弓三防空飛彈已服役,搭配相位陣列雷
達其性能,可精準攔截戰機、巡弋飛彈、反輻射飛彈及短程戰術彈道飛彈,因強弓專案研
製出天弓四型防空飛彈,在此基礎上,雖海弓三防空飛彈完成初期作戰測評,但從弓四防
空飛彈技術中,海弓三飛彈其改良升級的進步空間很大,海弓三飛彈後續性能精進計劃已
啟動。
海弓三防空飛彈測試暫緩 研發人力與「強弓專案」合併
另外,中科院在高雄艦艦艏甲板上裝置的6公尺高八角型(PESA)被動式相列雷達,以及
美MK41垂直發射系統,這兩項測試海弓三防空飛彈的裝備,會先拆上送回九鵬基地,未來
若有適當的海上測試艦艇再行裝上進行測試;至於未來是否要用中科院研製的「華陽」垂
直發射系統來測試海弓三防空飛彈,目前中科院在垂發系統內的消防與擋火焰材質都已經
克服,並向海軍保證沒有安全上的疑慮,海軍將根據中科院所提供的「華陽」垂直發射系
統測試數據,再行評估後才會決定海弓三防空飛彈是要用「華陽」垂直發射系統?或是美
MK41垂直發射系統?
由於海上測試平台高雄艦將除役,彈倉容量符合海軍作戰需求的「戟海計劃」新一代飛彈
巡防艦原型艦還未編列預算執行,據了解,中科院艦載海弓三防空飛彈的後續精進測試計
劃會先予以暫緩,研發人力會先與強弓專案合併,再依海軍新一代飛彈巡防艦原型艦進度
機動調整。(責任編輯:許雅慧)
至於海劍羚(海劍影)短程防空飛彈系統,雖然通過近程引爆摧毀來襲目標的初期測評,
據了解,因海軍司令唐華要求海劍羚短程防空飛彈要直接擊毀目標才通過作戰測評,但至
今尚未測試,是否會因高雄艦除役而產生變數?
心得感想:
朱明的新聞 海弓三因為6500噸巡防艦尚未規劃而暫緩
康定級還有新造的輕巡防艦應該是塞不下較大的海弓三
另外高雄艦明年就要除役了 這樣是否會影響到中科院的研究
沒有大型的海上平台非常不方便 畢竟海上環境與陸上環境不同
新聞也寫到影響海劍羚的研發 最後不知道結果會如何
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.92.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731255741.A.B58.html
1F:推 fudick : 高雄沒有後續規劃艦嗎?說沒了就沒了?海軍在幹嘛? 11/11 00:26
2F:→ fudick : 不用研發新設備??? 11/11 00:26
3F:推 Wooctor : 海軍或中科院應該要造一艘測試平台比較好 11/11 00:39
4F:→ Wooctor : 而且噸位最好要大一點,未來要測FFG DDG的裝備也比 11/11 00:40
5F:→ Wooctor : 較容易 11/11 00:40
6F:推 chyx741021 : 省一點就是用無動力的平台用船拖 11/11 00:40
7F:推 JOHN117 : 登陸艦隊的後續艦就玉山 11/11 00:41
8F:推 b777300 : 高雄艦不應該退役,我們已經沒有適合做測試用的大 11/11 00:56
9F:→ b777300 : 型艦艇,可以考慮開到碼頭當作碼頭王做靜態測試 11/11 00:56
10F:→ b777300 : 至少把AESA跟垂發系統搞定在退 11/11 00:57
11F:→ b777300 : 海軍這幾年除了潛艦以外,到底是在搞什麼? 11/11 00:57
12F:推 tony121010 : 你應該問為什麼海軍要幫中科院養一艘測試艦? 11/11 01:46
13F:→ tony121010 : 中科院需要測試艦應該自己養 11/11 01:46
14F:→ tony121010 : 不然就是除役後移交給中科院,養船費用中科院自己出 11/11 01:50
15F:→ tony121010 : 或者是中科院自己出錢造船養船 11/11 01:51
16F:→ wowu5 : 回樓上,當初美國LM有自己的測試艦來試神盾戰系嗎? 11/11 02:10
17F:推 FishJagor : 這不是一直都知道的嗎?震海沒了不就知道海弓三也沒 11/11 02:11
18F:→ FishJagor : 了? 11/11 02:11
19F:→ FishJagor : 海劍羚8月有說要試射 然後沒下文 11/11 02:12
20F:推 nanozako : 要測AESA/海弓直接裝上拖船不就好了 船科科自己養 11/11 02:15
21F:→ nanozako : 還有不是劍影專案嗎 上朱怎麼每次到加一個海字 11/11 02:15
22F:→ nanozako : 國軍專案名稱幾乎都是兩個字,很少再加前綴的 11/11 02:15
23F:推 tony121010 : 因為我們的海軍不是美國海軍或日本海軍 11/11 02:19
24F:→ tony121010 : 軍中就沒有試驗艦編制 11/11 02:24
25F:推 AIRWAY1021 : 剩下的測試艦好像就剩星之榮光和慧龍了 11/11 02:57
26F:推 defenser : 沒測試艦→海弓三驗證做不完→只好買標準 11/11 07:19
27F:推 JOHN117 : 可以買amraam-er的艦射版本 11/11 07:28
28F:→ ja23072008 : 側面反應當初震海案海弓三尚未完成? 11/11 07:31
29F:推 nanozako : 海軍對震海的說法一直都是:通過測評但還有精進空間 11/11 07:36
30F:→ nanozako : 簡單來說就是朕要卡你 你不得不卡 11/11 07:36
31F:→ nanozako : 川普上了,海軍大概又要開始做神盾+標2+Mk41的大夢 11/11 07:36
32F:→ nanozako : 喔對了 海軍拒絕公開什麼地方要精進 立委也沒問明白 11/11 07:37
33F:推 chyx741021 : 照理來說海弓三通過測評應該算是完成了 11/11 07:49
34F:→ pf775 : 當年引進的愛國者技術真的划算 11/11 07:51
35F:→ pf775 : 天弓飛彈都能發展到III號了 11/11 07:51
36F:推 ez910115 : 愛宕哭哭 11/11 07:51
37F:推 ejsizmmy : 這不就我前面說得,就海軍一直擅改需求,原本震海 11/11 08:12
38F:→ ejsizmmy : 能裝的,搞到輕巡防艦裝不下海弓了 11/11 08:12
39F:推 Wooctor : 輕巡的VLS少,其實也不適合裝這類的飛彈 11/11 08:13
40F:→ ejsizmmy : 海弓配華陽不是不能測,是海軍一直沒讓中科院測, 11/11 08:13
41F:→ ejsizmmy : 因為海軍知道中科院系統過測之後代表的是要用它 11/11 08:13
42F:推 asmp : 海弓三是通過初期作戰測評,理論上是可以進行低速量 11/11 08:13
43F:→ asmp : 產,然後繼續測試加修改,等到通過最終作戰測評就能 11/11 08:13
44F:→ Wooctor : 假如這幾年6000噸的巡防艦研究案有後續消息 11/11 08:14
45F:→ asmp : 進行高速量產,但看來是等不到了。 11/11 08:14
46F:→ Wooctor : 屆時再來看海軍是否會採用海弓三 11/11 08:14
47F:→ nanozako : 輕巡裝海弓才莫名其妙 8枚一下子射光 防空馬上歸零 11/11 08:24
48F:推 DameLillard : 經過紅隼之亂 也不好意思為中科院說啥了 你自己看著 11/11 08:27
49F:→ DameLillard : 辦吧 11/11 08:27
50F:→ asmp : 中科院2025年武器研發的科研計畫預算與前一年度相較 11/11 08:30
51F:→ asmp : 被爆砍了25億元,未來可能還會繼續探底,在科研計畫 11/11 08:30
52F:→ asmp : 被砍的情形下,其實也沒必要再籌建新的武器測試艦。 11/11 08:30
53F:推 rommel1990 : 80年跟陽字級有得比了 11/11 08:35
55F:→ chyx741021 : 比較便宜的方案就是學英國用浮動船塢平台 11/11 09:35
56F:推 tony121010 : 前一任總統推國x國造,中科院的成果不是太好 11/11 09:39
57F:→ tony121010 : 被檢討正常啦 11/11 09:39
58F:推 ja23072008 : 那應該是通過初期作戰測評,但震海原案夭折,後續 11/11 09:58
59F:→ ja23072008 : 最終作戰測評也不積極推動了。 11/11 09:58
60F:→ ja23072008 : 但後續戟海6500噸應該還在跑,海軍這麼有自信能外 11/11 09:58
61F:→ ja23072008 : 購,完全不用建立技術儲備?海弓三改AESA的機會都沒 11/11 09:58
62F:→ ja23072008 : 有? 11/11 09:58
63F:→ ja23072008 : 中科院的疑慮不只是4530能否將海弓三四面固定S波段P 11/11 09:59
64F:→ ja23072008 : ESA裝好用滿,其實連海劍二能否一坑四彈都有疑慮。 11/11 09:59
65F:推 ryannieh : 海軍到底知不知道美國標準飛彈產能吃緊的問題啊?裝 11/11 10:30
66F:→ ryannieh : 死嗎? 11/11 10:30
67F:推 BigLargeBoss: 問題就是外購買不到/產能不夠,中科院才要自己搞啊 11/11 10:39
68F:→ BigLargeBoss: ,而且海軍、陸軍自己先開一堆奇葩規格,再來怪國 11/11 10:39
69F:→ BigLargeBoss: 造??這麼有能力4530早就外購湊出來了啦 11/11 10:39
70F:→ BigLargeBoss: 反正阿川上台海軍又在做外購軍艦大夢了 11/11 10:40
71F:→ vt1009 : 土耳其還從美國買二手派里級在直升機甲板上搭違建 11/11 10:42
72F:→ vt1009 : 測雷達戰系,弱國資源少的情況下軍方與科研單位還 11/11 10:42
73F:→ vt1009 : 是得互相合作 11/11 10:42
74F:→ gool888 : 難以判斷是單純海軍不想幫中科院養船還是海軍已經 11/11 11:39
75F:→ gool888 : 放棄讓國產固定式相位陣列雷達和海弓三上艦。 11/11 11:39
76F:→ asmp : 如果朱明報導屬實,從海弓三研發人力併入強弓專案就 11/11 11:46
77F:→ asmp : 已經意謂著放棄國造的艦載區域防空系統。 11/11 11:46
78F:推 colorghost : 最近台灣也在下海巡水餃,不能多造一艘便宜的海巡40 11/11 11:52
79F:→ colorghost : 00噸船體取代高雄艦當測試艦體給科科院?科科院是 11/11 11:53
80F:→ colorghost : 爛但沒了它未來除了外購就沒第二選擇了… 11/11 11:53
81F:推 oasis172 : 把高雄艦坦克艙改一改塞滿發射箱也可以變武庫艦( 11/11 12:16
82F:→ oasis172 : 誤 11/11 12:16
83F:→ lookinto : 2021年底震海結案 2023年才有海弓三通過測評新聞 11/11 12:45
84F:→ lookinto : 說康定改可具備區域防空能力 是有點過於樂觀 海劍 11/11 12:48
85F:→ lookinto : 二的射程短 張傘區域太小 11/11 12:48
86F:推 IECSWCF : 海劍羚有出去試射。 11/11 13:17
87F:推 GmailBook : 退伍數十年了,海軍從來沒好過,始終保持擺爛狀態 11/11 14:36