作者Meikaze (舞風最高)
看板Military
標題Re: [新聞] 台灣拚無人機製造大國 漢翔：要有國際市
時間Sat Nov 9 11:46:13 2024
就要看台灣能不能擺脫人多嘴雜
每個人都要加蔥
結果弄出來多功能但是性能沒辦法一台當十台用、價格成本卻又受限於錢包深度無法量產的
垃圾
不然做出摔了任何一台都會痛，但是又不能一台抵十台的半吊子的話
還不如沒有
台海戰爭以台灣條件，首先需要低成本，摔了不心疼
偵查用改裝用空拍機、攻擊用遙控飛機裝炸彈改裝成投彈或自殺型就好
但是我真的擔心會弄出一台一百萬一千萬多功能但是怕摔的半吊子
就像舊日本氧氣魚雷被譽為傑作，但是一顆成本抵得上一台零戰
這種高成本無法量產的東西就不是台灣需要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.213.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731123975.A.36B.html
1F：推 rommel1 : 這種東西雷虎就造的出來了11/09 11:47
2F：→ Piin : 當你每個月需要超過5萬台時一台20萬都受不了嚕11/09 11:48
3F：→ Piin : 問題完全不是造不造的出來，是價格跟產量11/09 11:48
4F：推 airforce1101: 清楚自己需要什麼很重要11/09 12:11
5F：→ airforce1101: 作戰體系的長官常常會期望一機多用11/09 12:11
6F：→ airforce1101: All in one的解決方案11/09 12:12
7F：→ airforce1101: 任何東西幾乎都被這種思維影響11/09 12:12
8F：→ airforce1101: 不是All in one不好11/09 12:13
9F：→ airforce1101: 但每種東西都會有個極限範圍11/09 12:13
10F：→ airforce1101: 但常常會說出超出範圍的重大落差預期11/09 12:14
11F：→ airforce1101: 其實更希望作戰體系的長官是精英11/09 12:15
12F：→ airforce1101: 他們的考慮才是決定國軍的方向11/09 12:16
項羽、趙雲式一騎當千早就退流行了
米歇爾魏特曼這種坦克戰神被多打一還不是屍骨無存
想要人工製造魏特曼式英雄鋼彈根本是古代人想法
※ 編輯: Meikaze (223.143.213.1 臺灣), 11/09/2024 12:29:45
14F：→ IECSWCF : 仲碩的低成本無人機不就來了，但軍方看不上吧XD 機 11/09 12:42
15F：→ IECSWCF : 身EPO材質發泡塑膠 11/09 12:42
17F：→ IECSWCF : 壞了就算了 11/09 12:44
18F：推 ejsizmmy : 一樓，雷虎跟漢翔造的不是同一種無人機，現在漢翔 11/09 13:01
19F：→ ejsizmmy : 在玩的可能是F5那種 11/09 13:01
21F：推 airforce1101: 我說的作戰長官精英不是在於多會打戰 11/09 14:31
22F：→ airforce1101: 而是有深層思考、整合、明確收斂問題邊界的能力 11/09 14:32
23F：→ airforce1101: 並不是推崇ㄧ騎當千 11/09 14:33
24F：→ airforce1101: 實務上是作戰導向 11/09 14:33
25F：→ airforce1101: 決策權都是作戰將領 11/09 14:33
26F：→ airforce1101: 除了少數專業單位主官產生是專業人員 11/09 14:34
27F：→ airforce1101: 不然實際上都是作戰體系（官校）擔任 11/09 14:34
28F：→ airforce1101: 所以作戰將領的素質非常重要，他們才是各層級的腦 11/09 14:35
29F：→ airforce1101: 袋 11/09 14:35