作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機
時間Tue Nov 5 12:23:39 2024
以步槍射擊低空無人機-探討最佳彈道學理
https://i.imgur.com/qnZbiwm.png
幾個重點
1.針對200M以下小型無人機
2.在手槍 衝鋒槍 散彈槍 機槍到狙擊槍
反無人機最佳武器是步槍
*機槍散布面大
*散彈槍射程短
*狙擊槍視野小
3.作者有推算一個91打無人機最佳表尺
https://i.imgur.com/S0DVuHW.png
4.T112打無人機有瞄準圖(配合反射鏡)
https://i.imgur.com/UJM2OIg.png
=
反復看幾遍教官很有創意,也有學理依據
彈人的肉眼要能分辨200m外30公分大的目標
(T91要用鐵瞄,T112反射瞄準鏡沒有倍數)
而且要能追瞄,理論上來說應該可以
但要花非常多的子彈跟時間練習
作者有推算但沒有講有沒有實彈射擊過
滿期待後面有人去實彈練習
(但很難,步槍對空射擊流彈可能飛1000米以上)
風險係數太大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730780621.A.990.html
1F：推 tony121010 : 美國直接出反無人機瞄準槍托了，不要土法煉鋼吧 11/05 12:26
3F：推 saccharomyce: 文中都說是應急手段了 很可以啊 11/05 12:28
4F：推 aragorn747 : 推認真研究笑話 11/05 12:29
6F：→ jobli : 我沒有說不行啊,是指這個手段很難實現 11/05 12:31
7F：→ jobli : 30cm的東西在200m外 11/05 12:31
8F：→ jobli : 肉眼幾乎看不到,而且還要用覘孔追瞄 11/05 12:31
9F：推 teyang : 很有國軍的風格 11/05 12:32
10F：→ jobli : 看圖200m的無人機跟整個覘孔投影一樣大,我個人存疑 11/05 12:33
11F：推 cookingcat : 金門之前拉人上島打無人機也是打不到啊，值勤的時 11/05 12:38
12F：→ cookingcat : 候有跟相關人員聊到 11/05 12:38
13F：→ LipaCat5566 : 反無人機那把還要去開箱子拿出來 步槍能比較快反應 11/05 12:40
15F：→ jobli : 打飛機 11/05 12:45
16F：推 tony121010 : 反應時間不夠是偵測手段的問題 11/05 12:46
17F：→ LipaCat5566 : 小無人機應該只能用目視吧 11/05 12:48
18F：→ saccharomyce: 連俄烏戰場上都沒看到什麼干擾槍 反無人機槍托 11/05 12:50
19F：→ aragorn747 : 車輛研究這個還可以也符合現實應用，人員應對...就 11/05 12:54
20F：→ aragorn747 : 問你各位看一堆烏鵝片是有看過低空飛行到人員旁邊 11/05 12:54
21F：→ aragorn747 : 嗎？確認是否死亡的倒是有就是。兩個研究對人那個 11/05 12:54
22F：→ aragorn747 : 看起來頗像笑話。 11/05 12:54
23F：推 nanozako : 烏俄影片來看 就算飛很近還減速盤旋步槍都打不太到 11/05 12:59
24F：→ nanozako : 兩邊也沒有傳出因為步槍射擊嚴重降低FPV命中率 11/05 12:59
25F：→ nanozako : 花心思去練這個，真的就是現代版的教你打飛機 11/05 13:00
26F：→ coollee : 那個不只是槍托 是搭配前方偵測的一整套裝備 11/05 13:03
27F：→ coollee : 而且也是廠商的宣傳片而已 步槍對無人機還是不太現 11/05 13:05
28F：→ coollee : 實 看烏俄兩邊能煉蠱到甚麼能真正改變現狀的吧 11/05 13:06
29F：→ jinkela1 : 真的在烏克蘭戰場 聽到無人機聲音是先躲起來 11/05 13:49
30F：推 afv : 文中給T112步槍搭配的是TS112近戰瞄準鏡，有四倍倍 11/05 13:54
31F：→ afv : 率（國產版ACOG）啦 11/05 13:54
32F：推 afv : 不過機步車的話，至少30鏈砲確實有對空射擊的能力在 11/05 13:58
33F：→ afv : ，美國也拿30鏈砲來發展專用的新型彈砲合一野戰防 11/05 13:58
34F：→ afv : 空車 11/05 13:58
36F：→ jobli : 作者寫的 11/05 14:00
37F：→ jobli : 可以放大的是上圖,放大四倍應該有覘孔大 11/05 14:01
38F：→ jobli : 感謝糾正 11/05 14:01
39F：→ jobli : 他旁邊用的是T74很妙 11/05 14:02
40F：推 afv : 因為雲豹甲車30鏈砲版，同軸機槍跟車長機槍都是74 11/05 14:15
41F：→ afv : 嘛 11/05 14:15
42F：→ jobli : 74要打無人機,那個瞄具... 11/05 14:21
43F：→ jobli : 阿婆生子 11/05 14:21
44F：推 afv : 同軸機槍是跟30鏈砲共用射控，會比車長機槍靠人力好 11/05 14:37
45F：→ afv : 很多 11/05 14:37
46F：→ pyrolith : 之前ig看到用槍丟自殺無人機解除的 11/05 14:37
47F：推 saccharomyce: 作者是狙擊組教官 難怪覺得打這種大小是可行的XD 11/05 14:49
48F：→ bozhi0720 : 基地台戰時轉變無人機干擾站 11/05 15:11
49F：推 downtoearth : 只有舊時代思維的人在思考怎麼應付新時代的武器 11/05 15:26
50F：推 txaxtatxa : 我們需要羅穆路斯裡的那種步槍 11/05 16:09
51F：推 money501st : Bruh 遙想99式步槍放空標尺 11/05 16:15
52F：→ money501st : 他是覺得每個人都是狙擊手喔 11/05 16:16
53F：→ driver0811 : 沒有實證就不是科學，科學是提出的建議要能被證反 11/05 16:44
54F：→ saccharomyce: 沒有實證不代表不能證反 11/05 17:06
55F：推 NKN : 在烏克蘭的俄軍也有類似研究哦 11/05 17:06
56F：→ saccharomyce: 應該是理論可行 帶實際上有困難 11/05 17:06
60F：→ saccharomyce: 1個步兵不好打 可以集結1個班1個排來打 11/05 17:08
61F：→ NKN : 防空砲史心得:彈幕太薄就沒用 11/05 17:09
62F：推 cookingcat : 其實現在應對除了電戰外就是撒彈幕而已 11/05 17:57
63F：推 jerrylin : 別太相信自己的射擊技術 11/05 18:16
64F：→ jerrylin : 高速移動的東西命中率會大幅下降 11/05 18:16
65F：→ jerrylin : 警察連10公尺外的輪胎都不一定射的中了 11/05 18:17
66F：→ jerrylin : 要打就用散彈槍這種不用瞄準也能打的 11/05 18:18
67F：→ jerrylin : 可以用小鋼珠當子彈 打完還可以回收 11/05 18:18
68F：推 xheath : 聽到無人機聲音 看到無人機就要死了 11/05 20:17
69F：推 ayaneru : 烏克蘭一定是智障居然沒想到這種方法 不愧是國軍 11/05 20:45
70F：推 bellas : 烏軍之前有人用步槍打下一台然後勳章一枚 11/05 21:56
71F：推 abcd11001100: 可以拿幾個奧運金牌了吧 11/05 22:02
72F：→ bellas : 臨時找不到 就一次而已 用槍打那是不得已好嗎 11/05 22:05
73F：推 ja23072008 : 原作者很清楚反無人機的問題。只是說如果只有步槍 11/05 22:12
74F：→ ja23072008 : 能用，而國軍目前也只開放步槍這種反無人機硬殺手段 11/05 22:12
75F：→ ja23072008 : ，應該做來提高效益而已。 11/05 22:12
76F：推 bellas : 看來國軍人均小騙人布了 用彈弓就行 11/05 22:13
80F：→ scotch : 要配輔助 11/05 22:37
81F：→ saccharomyce: 重點是一群人用這個方法打彈幕 不是要1個人當神射手 11/05 22:42
82F：→ BlacKlonely : 拿雷射筆破壞無人機鏡頭還比較實際 11/05 23:05
83F：→ scotch : 用步槍打彈幕的問題是步槍範圍，周遭很難沒有友軍 11/05 23:49
84F：→ sisik : 官說的話,聽聽就好,不要太當真 11/06 15:15