作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 立院報告指後備教召未達標 截至今年6月
時間Mon Nov 4 07:12:42 2024
立院報告指後備教召未達標 截至今年6月仍有65%未曾受召
公視
結論先講
後備戰力是國防量能不可或缺的一環，不過立法院預算中心報告指出，截至今（2024）年6
月底，可選充教召人數中仍有6成5未曾受召。立委憂心，後備軍人的軍事專長技能恐怕會逐
漸喪失。專家建議，國軍可以依戰略需求，讓召員轉訓或是接受新訓練，強化後備軍人對現
代戰爭科技跟資訊更新的思維。
瞄準目標、實彈射擊，要加強教召員的實戰化訓練、強化後備戰力，新制教召不只已經拉長
為14天，還納入女性官兵志願教召。
不過立法院預算中心報告指出，近年後備軍人實際教召比例沒達標，截至今年6月底，可選
充教召人數中，仍有6成5未曾受召，軍事專長技能恐怕會逐漸喪失。
國民黨立委黃仁表示，「對後備戰力絕對會有影響 ，教召的民眾意願不是那麼高，以現有
國軍的戰備跟國軍的士氣來講，沒那麼大的信心。」
民進黨立委沈伯洋指出，「最大的問題是人員不足，不是說來的人不夠，是因為能夠帶他們
（召員）的人不夠，所以變成說要相輔相成，你要必須等到能夠帶的人員是足夠的，你的教
召的量能才能往上提升。」
教召是維持後備戰力不可或缺的一環，不過卻也時常傳出有人收到教召令卻無故未報到，先
前就有桃園民眾因此被依《妨害兵役治罪條例》判刑60天。
專家分析，雖然召員操作新接裝備的機率低，但參與教召可以重溫個人戰技專長，也建議國
軍可以依戰略需求，讓召員轉訓或是接受新訓練。
前飛彈指揮部計畫處長周宇平表示，「教召員專長看是不是要轉訓，哪一些專長適合轉訓到
哪一個裝備，或者是他必須要做新的訓練。」
立委黃仁建議，改善無故不參加教召的問題，要從強化宣導著手，讓國人理解參加教召的義
務、增強認同感，才能讓國人更重視教召的必要性。
https://news.pts.org.tw/article/722436/amp
=
立法院預算中心真是國軍照妖鏡
吹了三年的後備戰力提升
瘋狂擴編後備旅跟步兵旅
然後交出來的成績單就是不堪入目
至於都擴編成這樣了,可是沈大立委還要說後備人不夠
可能陸軍全部變成步兵也不夠吧
--
主計人員表示：
如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：
如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：
如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：
如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：
如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730675564.A.4AD.html
1F：推 aragorn747 : 整篇讀起來就是轉職沙包，不過想想以後就是城鎮戰 11/04 07:25
2F：→ aragorn747 : 為主那就合理了。讓我們繼續狂吹無人機然後噴人力 11/04 07:25
3F：→ aragorn747 : 不足。沒有邏輯的邏輯，嘻嘻。 11/04 07:25
4F：→ nkfcc : 不就要有人帶嗎？教召可以回聘一些已經解召官士甚 11/04 07:28
5F：→ nkfcc : 至預官預士減輕領導官士不夠的壓力。至少可以作生 11/04 07:28
6F：→ nkfcc : 活管理和行政後勤。老人不是最愛嘴砲當年勇。 11/04 07:28
7F：→ jobli : 早就回聘退伍教官兩年了... 11/04 07:29
8F：推 DameLillard : 教召亂象不就是4個月搞出來的 同一批招到爽 11/04 07:35
9F：→ DameLillard : 另一批沒有專長的 沒必要教召 但為了要求公平還是召 11/04 07:35
10F：→ jobli : 配合新制教召 軍方募退役軍官返部隊任職務教官 11/04 07:35
11F：→ jobli : 2023/3/16 14:06（3/16 14:11 更新） 11/04 07:35
12F：→ DameLillard : 不想編那麼大 那大部分人都不用教召了 因為只有少數 11/04 07:36
13F：→ DameLillard : 專長的人能用 11/04 07:36
15F：→ jobli : 整個南部沒有半個領導幹部可以動員 11/04 07:47
16F：→ jobli : 要從中部找一個下士當排長 11/04 07:47
17F：→ jobli : 其它也是用士官代用,之前也有軍事訓練役簽名升士官 11/04 07:48
18F：→ jobli : 的文可以看 11/04 07:48
19F：→ jobli : 跟專長根本無關 11/04 07:48
20F：推 DameLillard : 4個月的升士官 你覺得正常喔？ 4個月哪來的專長？ 11/04 07:52
21F：推 DameLillard : 不要亂象當作正常好嗎 11/04 07:54
22F：→ jobli : 我沒有說正常,我說這就是國軍在推的啊 11/04 08:00
23F：→ jobli : 後備晉任不用專長簽名就可以當士官跟軍官 11/04 08:00
24F：推 totenkopf001: jobli留任不退伍 我想就不會現這問題了 軍方高層 11/04 08:00
25F：→ totenkopf001: 就需要你這種意見很多 說錯 有謀的人來主持 11/04 08:01
26F：→ jobli : 而且現在後備也不用什麼專長,幾乎都是步槍班 11/04 08:01
27F：→ jobli : 沒有教召單純不想辦而已 11/04 08:01
28F：→ jobli : 你講半天,還是不敢面對內文現實對吧 11/04 08:01
29F：→ jobli : 辛苦了 11/04 08:01
30F：→ jobli : 還是老話一句,有造謠去檢舉,至於你想支持你也可以 11/04 08:04
31F：→ jobli : 發文支持嘍,如果你覺得有正面的 11/04 08:04
32F：推 SilverRH : 不是說來的人不夠，是因為能夠帶他們的人不夠 11/04 08:19
33F：→ SilverRH : 修法把教召出國堵起來然後還是沒有訓練 11/04 08:19
34F：→ SilverRH : 因為還沒面對志願役大逃亡的現實 11/04 08:20
35F：→ SilverRH : 反正面對現實的方法大概是再修服役條例把不適服封了 11/04 08:21
36F：→ SilverRH : 到時候再看又有幾枝槍要走火 11/04 08:22
37F：→ jobli : 都強迫編實千人還不夠,那之前56人怎麼教召 11/04 08:29
38F：→ CYL009 : 藍字可以換顏色嗎？ 手機螢幕很難看 11/04 08:54
39F：推 kenbbc12321 : 男女平權，什麼時後女生也要當兵，生育率都這麼低 11/04 08:55
40F：→ kenbbc12321 : 了，沒藉口說要生小孩 11/04 08:55
41F：推 aragorn747 : 有人解讀錯誤，這篇說的是要讓召員轉訓，既不能讓人 11/04 09:14
42F：→ aragorn747 : 操作新裝備又要維持個人戰力...那就是一般步兵。只 11/04 09:14
43F：→ aragorn747 : 要沒有專業那就能讓一堆人來教召。 11/04 09:14
44F：→ aragorn747 : 像我通資電已認命去沙灘或牆後當肉包，畢竟當初架設 11/04 09:17
45F：→ aragorn747 : 裝備在我退伍後幾年都換了。 11/04 09:17
46F：推 Bf109G6 : 我看新加坡同事們 每年也都會輪到差不多的固定時間 11/04 09:24
47F：→ Bf109G6 : 點去教召 一次14天 他們說教召會遇到的人也蠻固定的 11/04 09:24
48F：推 zwy : 想要女生也當兵的,可以請立法院的多數黨提案啊 11/04 09:25
49F：推 DameLillard : 以前就是固定 但是就被幹 教召系統根本作弊 沒做到 11/04 09:27
50F：→ DameLillard : 公平 11/04 09:27
51F：→ DameLillard : 幾乎 11/04 09:28
52F：→ jobli : 國防部說沒有作弊,是故意讓中的人一直中 11/04 09:41
53F：→ jobli : 培養感情 11/04 09:41
55F：→ jobli : 國防部是故意讓同一批人苦 11/04 09:44
56F：→ jobli : 看你怎麼解讀,是培養感情 11/04 09:44
57F：→ jobli : 還是讓少數人不爽比大家都不爽,才不會被罵 11/04 09:44
58F：→ jobli : 搞同一批人會有感情,看你信不信 11/04 09:45
59F：→ jobli : 民政局長吳世瑋表示，決定同一批不是台中市政府而 11/04 09:45
60F：→ jobli : 是國防部，原因是為了專門訓練同一批會比較有戰力 11/04 09:45
61F：→ jobli : ，有同誼之情，會向國防部反映民意。 11/04 09:45
62F：→ aragorn747 : 2014...都換幾任了 11/04 09:46
63F：→ PTTHappy : 其實看軍方(東拉西扯的)發言 我們讀者的腦筋一定要 11/04 09:48
64F：→ PTTHappy : 保持清醒 才能看出軍方在銬東拉西扯來掩蓋或轉移或 11/04 09:48
65F：→ dfgh5566 : 立院報告的可信度是被質疑的 11/04 09:49
66F：→ PTTHappy : 淡化什麼事項-以這篇為例 國軍目前的後備缺失是:1. 11/04 09:49
67F：→ PTTHappy : 後備役的受召比例太低(就是很多人退伍後沒被教召到) 11/04 09:50
68F：→ dfgh5566 : 現在立院的話，我個人先打五折 11/04 09:50
69F：→ PTTHappy : 2.那麼-就增大受召範圍啊->軍方無法支援那麼多幹部 11/04 09:51
70F：→ PTTHappy : 去帶增多的召員(所以就繼續在後備這塊擺爛)3.新武器 11/04 09:52
71F：→ jobli : 立法院報告不可信哦,呵呵 11/04 09:52
72F：→ PTTHappy : 讓大叔召員重新學習 有困難(就大叔而言或情有可原) 11/04 09:53
73F：推 peterlee97 : 某1樓酸只噴人力不足？ 所以你覺得人力足夠？ 笑了 11/04 09:53
74F：→ PTTHappy : 大家也注意-沈伯洋這個被看穿的嘴炮王 講了"原因(幹 11/04 09:54
75F：推 DameLillard : 讓所有人都教召過 並且做到公平 是政治正確 11/04 09:54
76F：→ PTTHappy : 部不足)"以後 敢講解法(使打混的顧立雄丟臉)嗎? 11/04 09:55
77F：→ DameLillard : 但是對於戰力提升 還是資源運用 恐怕沒啥太多效果 11/04 09:55
78F：→ PTTHappy : 老陸編了一堆幹部塞在吃飯睡覺的步兵旅來浪費人力 11/04 09:55
79F：→ DameLillard : 效率 11/04 09:55
80F：→ PTTHappy : 那麼該怎麼對症下藥?嘴炮王沈伯洋倒是講一講解法啊~ 11/04 09:56
81F：→ dfgh5566 : 如果人力真的不足，就印證民防的力量很重要 11/04 09:57
82F：→ dfgh5566 : 這就是黑熊學院的價值，也是沈立委努力的 11/04 09:57
83F：→ PTTHappy : (行政命令範疇 國防部長就有權解決)老陸爛編大量人 11/04 09:58
84F：→ PTTHappy : 力在吃飯睡覺單位的非刀口上 讓重要刀口的教召缺乏 11/04 09:59
85F：→ PTTHappy : 幹部人力 只會嘴砲的被看穿的沈伯洋 還想不出解法? 11/04 09:59
86F：→ PTTHappy : 嘴炮王身為國防委員會委員 不建議對症下藥的解法 給 11/04 10:00
87F：→ PTTHappy : 新官上任三把小火後 就開始打混至今的顧立雄去改革? 11/04 10:00
88F：→ jobli : 還在人力不足... 11/04 10:02
89F：→ jobli : 真的笑死 11/04 10:02
90F：→ jobli : 動員旅訓練也能扯黑熊民防,你在搞笑？ 11/04 10:02
91F：推 DameLillard : 你不要想了 每個人都被教召 這是政治正確 我也不爽 11/04 10:03
92F：→ PTTHappy : 調整人力到刀口上 這不需要修法 執政黨官員/立委 別 11/04 10:03
93F：→ DameLillard : 沒被教召的人了 11/04 10:03
94F：→ jobli : 連後備旅訓練都是黑熊價值 11/04 10:03
95F：→ PTTHappy : 賴到自己在國會不是多數身上 干國會多數屁事啊 顧立 11/04 10:03
96F：→ PTTHappy : 雄自己三把改革小火後 就每月打混領薪 這種官真好做 11/04 10:04
97F：→ PTTHappy : @Dame 不要在邏輯論證上非黑即白 不是要每個人都教 11/04 10:05
98F：→ PTTHappy : 召 而是儘量(可搭配頻率 又不是每年一次 可ex.五年 11/04 10:05
99F：→ PTTHappy : 一次諸如此類)儘量讓多數人退伍後好歹被召上個一次 11/04 10:06
100F：→ PTTHappy : 現況是某些人固然被召過(甚至被召過二/三次) 但其實 11/04 10:06
101F：→ jobli : 你也說被召會不爽,所以只能故意搞特定人嘍 11/04 10:06
102F：→ PTTHappy : 還有"更多人"退伍後直到除役"一直沒被召過"<-這誇張 11/04 10:07
103F：→ PTTHappy : 跳脫自身立場 若以他國的後備這麼搞 請問有識之士是 11/04 10:07
104F：→ PTTHappy : 否可分析說 該國後備教召方面"亂七八糟"(需改正)?! 11/04 10:08
105F：→ PTTHappy : 故 不要諱言 同黨執政12年的行政部門 到底改不改革? 11/04 10:10
106F：推 take3024 : 黑熊學院價值是三小 11/04 10:10
107F：→ PTTHappy : 行政權自己就有合憲權限去改卻不改 某國防立委嘴其 11/04 10:11
108F：→ PTTHappy : 他方面嘴得天花亂墜 對最重要的該改革議題屁不出半 11/04 10:12
109F：→ PTTHappy : 句 所以(確經事實驗證後)說 他被看穿只是嘴炮王罷了 11/04 10:14
110F：推 lolen : 因為後備人力不足->所以民防很重要->黑熊很有價值 11/04 10:15
111F：→ lolen : 這個邏輯真的很棒 11/04 10:16
112F：→ lolen : 每個退役軍人都有被教召過好處是沒相對剝奪感，缺點 11/04 10:17
113F：→ lolen : 是平均訓練度就會比較低，本來就很低的戰力會更低落 11/04 10:18
114F：→ lolen : 特定集中在某些人上好處是相對訓練度較高，缺點是因 11/04 10:18
115F：→ lolen : 為都在某群人上面，真的打仗時打光了，剩下的後備役 11/04 10:18
116F：→ PTTHappy : 價值取捨啊 不然 日後某些國民服義務役一年--而為了 11/04 10:19
117F：→ lolen : 就是訓練度=0的韭菜只能上去用肉身填線用 11/04 10:19
118F：→ PTTHappy : 讓訓練專精 規定義務役抽的簽裡面 30%是服役二年 來 11/04 10:19
119F：→ lolen : 都各有優劣的地方，很難說哪一個會比較好就是了@@" 11/04 10:20
120F：→ PTTHappy : 專精訓練<-不就這邏輯 你看這種說詞會不會被釘爆?.. 11/04 10:20
121F：→ PTTHappy : 然後更安排5%的簽 是服義務役5年更強化戰力<-你看這 11/04 10:21
122F：→ PTTHappy : 作法不只被釘爆 抽中要服義務役5年的人們是否暴動 11/04 10:23
123F：→ PTTHappy : "服5年義務役 可學會開M1A2 使用海馬斯 強化戰力耶" 11/04 10:24
124F：→ PTTHappy : 所以政策就讓某些人服義務役5年(常常被教召)是不是? 11/04 10:25
125F：→ PTTHappy : 這樣可以強化戰力嘛~~ 11/04 10:25
126F：→ jobli : 自由時報 2024.08.04 11/04 10:26
127F：→ jobli : 台灣政府一直試圖透過延長義務役期和改善預備役軍 11/04 10:26
128F：→ jobli : 人的持續訓練，來提升防禦能力，這是更廣泛的國防 11/04 10:26
129F：→ jobli : 戰略轉變的一環，旨在讓習近平冒險使用武力之前三 11/04 10:26
130F：→ jobli : 思而後行，但台灣年輕人並未響應政府號召。 11/04 10:26
131F：→ jobli : 國防部長顧立雄6月向立法院坦言，設備和教官的欠缺 11/04 10:26
132F：→ jobli : 阻礙預備役軍人訓練專業化的進度，「我必須誠實地 11/04 10:26
133F：→ jobli : 講，就是說我們要快速地來加強（培訓），現在還有 11/04 10:26
134F：→ jobli : 很多可以改進的空間」。 11/04 10:26
135F：→ PTTHappy : 顧立雄這就叫官腔("我們刻正賡續精進作為"叭啦) 11/04 10:27
136F：→ PTTHappy : 作文寫完後精進"什麼"作為?無下文~官員每月繼續打混 11/04 10:29
137F：→ PTTHappy : 然後老陸米蟲高層精神抖擻地對著低能部長回報:"報告 11/04 10:31
138F：→ PTTHappy : 部長!我們依照您的指示 刻正精進加強培訓blabla呢!" 11/04 10:32
139F：推 bloodelf1003: 嘎 就基層幹部場地都不夠啊？ 志願役不會想當個少尉 11/04 10:32
140F：→ bloodelf1003: 中尉 下士就退伍。 11/04 10:32
141F：→ PTTHappy : 3把小火後每天打混的部長也交相賊說:"好!很有精神!" 11/04 10:34
142F：→ bloodelf1003: 預官預士嗎，除了四個月沒有這個原因意外，替代役沈 11/04 10:34
143F：→ bloodelf1003: 柏洋最清楚了，再講就會有人護航還是算了咳咳。 11/04 10:34
144F：→ PTTHappy : 過了一年 加強培訓不出什麼鳥名堂 老陸高層米蟲照例 11/04 10:35
145F：→ PTTHappy : 精神抖擻地對低能部長回報:"報告部長!請放心!我們會 11/04 10:36
146F：→ PTTHappy : 賡續精進加強培訓!"打混部長頷首讚許說:"很有精神!" 11/04 10:36
147F：→ PTTHappy : 這一年間 許多志願役幹部正在吃飯睡覺的步兵旅翹腳 11/04 10:37
148F：→ PTTHappy : 看著在後備教召單位忙翻的同僚 與低能的國防部長~~ 11/04 10:39
149F：推 jansan : 唉 到底何時要改革 11/04 11:45
150F：→ peterlee97 : 這種顯而易見的問題 還能護航沈 不是蠢就是壞 11/04 12:10
151F：→ peterlee97 : 還是要繼續萬能的xx遺毒還在排？ 11/04 12:12
152F：→ jobli : 後備改革是前總統最後重大政策 11/04 12:20
153F：→ jobli : 結果武器沒有,人數造假... 11/04 12:20
154F：推 bloodelf1003: 我一直對前總統拿火箭炮的姿勢印象深刻XD 11/04 12:51
155F：→ ja23072008 : 訓能不足又要擴大教召規模與時間的老問題 11/04 13:44
156F：→ jobli : 訓能不足？？？？ 11/04 13:54
157F：→ ja23072008 : 難道jobli認為後備教召的訓能很充足？ 11/04 14:04
158F：→ jobli : 笑死,擴編12個步兵旅,18個千人滿編後備旅,全部配回 11/04 14:08
159F：→ jobli : 聘教官,然後說訓能不足 11/04 14:08
160F：→ ja23072008 : 你好像缺乏動腦思考的能力？ 11/04 14:13
161F：→ ja23072008 : 本來後備動員的訓能就是不足的，現在增加召訓人數， 11/04 14:13
162F：→ ja23072008 : 還延長日期，訓能需求只會更增加。本就不敷所需的 11/04 14:13
163F：→ ja23072008 : 情況，靠增加部分人員就能滿足？ 11/04 14:13
164F：→ ja23072008 : 何況增加會補實的是上層單位，但基層缺人情況一樣存 11/04 14:13
165F：→ ja23072008 : 在。 11/04 14:13
166F：→ jobli : 全旅補滿千人,補上級單位？？？？ 11/04 14:28
167F：→ jobli : 一個縣市旅補一千人也,以前只有56個人說沒訓能OK, 11/04 14:30
168F：→ jobli : 但蔡總統的強化後備案是全部強制補滿也多快20倍的 11/04 14:30
169F：→ jobli : 人也 11/04 14:30
170F：→ jobli : 罵完就跑了 11/04 16:57
171F：→ ja23072008 : 蛤，原來你這麼想被電？你好像不知道你之所以引起 11/04 17:20
172F：→ ja23072008 : 很多非議批評的原因，不在於一開始講的問題。而是 11/04 17:20
173F：→ ja23072008 : 喜歡自顧自的過度連結，自噴自爽，跟信徒一起表演 11/04 17:21
174F：→ ja23072008 : 高潮。不會注意更深層問題，而且雙標說法任意伸縮， 11/04 17:21
175F：→ ja23072008 : 前後矛盾。 11/04 17:21
177F：→ ja23072008 : 舉例來說，你就不可能一邊說國軍志願役編現比不足， 11/04 17:21
178F：→ ja23072008 : 還擴編大量單位。一邊還認為步兵旅，以及今年要全 11/04 17:21
179F：→ ja23072008 : 部成軍的各縣市後備旅，基層幹部會是足夠的。 11/04 17:21
180F：→ ja23072008 : 以為“有補人”，就代表基層幹部真的編實？編現比會 11/04 17:21
181F：→ ja23072008 : 跟去加油站一樣95、98加到滿出來？你這時候又百分 11/04 17:21
182F：→ ja23072008 : 百買單國防部執行政策的效率了。 11/04 17:21
183F：→ jobli : 所以請教一下1000人是不是補基層,旅部連有1000人的 11/04 17:24
184F：→ jobli : 編制嗎？ 11/04 17:24
185F：→ jobli : 強迫滿編1000人就是為了要教召,然後你現在又說這10 11/04 17:26
186F：→ jobli : 00人都不是基層,所以沒辦法教召,那這1000人在旅部 11/04 17:26
187F：→ jobli : 吃飯睡覺打東東嗎？ 11/04 17:26
188F：→ jobli : 你指教一下1000人去那了,不是18個旅分1000人,是每 11/04 17:27
189F：→ jobli : 個旅1000人 11/04 17:27
190F：→ ja23072008 : 然後同樣問題在108年就出現過一次，111年度前年度 11/04 17:29
191F：→ ja23072008 : 教召人數概略在15萬人上下浮動，但當時教召只有5-7 11/04 17:29
192F：→ ja23072008 : 天。而且訓練內容也大多敷衍了事。 11/04 17:29
194F：→ ja23072008 : 而111年度的變革，在於開始推行14天教召、延長日期 11/04 17:29
195F：→ ja23072008 : 、增加訓彈、又增加野營、還有全員大行軍等新增與加 11/04 17:29
196F：→ ja23072008 : 強訓練課程。課程實質效益是另個問題，但對基層幹 11/04 17:29
197F：→ ja23072008 : 部的作業負擔與經費需求都是加重的。 11/04 17:29
198F：→ ja23072008 : 呵呵，這時候又假裝不懂高層將校編缺肯定補好補滿。 11/04 17:31
199F：→ ja23072008 : 但實際作業的基層尉官士官難以補足的問題。 11/04 17:31
200F：→ ja23072008 : 所以囉，一邊酸全軍志願役人數下降，一邊還沒意識 11/04 17:33
201F：→ ja23072008 : 到編現比不足，尤其基層幹部缺額會是普遍問題，不 11/04 17:33
202F：→ ja23072008 : 限於野戰單位。結果你還想加碼無腦酸，訓能沒有不 11/04 17:33
203F：→ ja23072008 : 足？ 11/04 17:33
204F：→ jobli : 還在不補足,一個旅1000人怎麼給將校啊？ 11/04 17:34
205F：→ jobli : 講˙下1000人怎麼補旅部高司？ 11/04 17:35
206F：→ ja23072008 : 另外，我非常肯定你沒有去查109年國防部的提升後備 11/04 18:09
207F：→ ja23072008 : 戰力專案報告到底寫些什麼，跟這次立院報告的細節差 11/04 18:09
208F：→ ja23072008 : 異何在？你光憑個人印象就開始腦補瞎掰。 11/04 18:09
209F：→ ja23072008 : 當然，前後共通點就是國防部報告牛皮都吹很大，所以 11/04 18:09
210F：→ ja23072008 : 沒針對你說法錯誤的地方特別糾正。因為你跟你的信徒 11/04 18:09
211F：→ ja23072008 : 們很愛把反對者，直接滑坡貼標籤為幫國防部無腦護 11/04 18:09
212F：→ ja23072008 : 航XDD但搞清楚一件事，國防部吹牛吹到腦子漏風，跟 11/04 18:09
213F：→ ja23072008 : 你錯誤百出，連基本資料都沒確認的說法是兩回事。 11/04 18:09
215F：→ ja23072008 : 109年國防部吹牛的版本是增加8個訓練單位，就能滿 11/04 18:09
216F：→ ja23072008 : 足全年26.8萬人，而且施訓14天的需求。 11/04 18:09
217F：→ ja23072008 : 除此之外，有沒有注意到該報告內容哪裡不同？ 11/04 18:09
219F：→ ja23072008 : 後備單位還要調撥戰甲車？可見這報告很明顯就是邱班 11/04 18:11
220F：→ ja23072008 : 長之前的規劃。 11/04 18:11
221F：→ ja23072008 : 所以你一邊跳針縣市後備旅擴編，還一邊講立院預算 11/04 18:22
222F：→ ja23072008 : 中心打臉國防部109年的“規劃報告”？ 11/04 18:22
223F：→ ja23072008 : 麻煩下次引戰挑釁前，先把基本資料先看過一遍再來好 11/04 18:22
224F：→ ja23072008 : 嗎？國防部扯謊，不代表你過度連結，無據推測的說法 11/04 18:22
225F：→ ja23072008 : 就是正確的，okay? 11/04 18:22
226F：→ jobli : 每旅1000人滿編新聞剛報而已... 11/04 18:33
227F：→ ja23072008 : 不要以為別人懶得一一指正，逐項吐槽，就以為自己 11/04 18:36
228F：→ ja23072008 : 講的絕對正確。不過這好像也是你很愛的說辭，講出 11/04 18:36
229F：→ ja23072008 : 來有錯一定會被指正嘛。 11/04 18:36
231F：→ ja23072008 : 就像這段，明明原文寫得很清楚，缺的是醫務專長領 11/04 18:36
232F：→ ja23072008 : 導幹部，才會以下士擔任排長。其他排組還是上士或士 11/04 18:36
233F：→ ja23072008 : 官長。 11/04 18:36
234F：→ ja23072008 : 結果你直接滑坡到整個南部沒有領導幹部XDDD還跟“專 11/04 18:36
235F：→ ja23072008 : 長”無關？？？ 11/04 18:36
236F：→ ja23072008 : 國軍動員體系缺人缺專長是沒錯啦。但你這種刻意誤 11/04 18:36
237F：→ ja23072008 : 導的說法，對嗎？ 11/04 18:36
238F：→ jobli : 打臉你要不看一下內容,國防部虛報下令人數好嘛,意 11/04 18:37
239F：→ jobli : 思是根本沒有按計劃動員,不是少動員人數,是每個營 11/04 18:37
240F：→ jobli : 少報 11/04 18:37
241F：→ jobli : 再來你不要一直逃避問題,你講1000人怎麼補旅部高層 11/04 18:37
242F：→ jobli : ,1000人怎麼補高層?基層都沒人講拜託你講一下,求求 11/04 18:37
243F：→ jobli : 你了,大量獲取人力資源,但是說自己沒有訓練的量,你 11/04 18:37
244F：→ jobli : 到底要講什麼？ 11/04 18:37
245F：→ jobli : 你要不要看一下其他也是代用用排長 11/04 18:39
246F：→ jobli : 你快點講一下吸走18,000人,然後說自己沒有幹部到底 11/04 18:39
247F：→ jobli : 在講什麼,求求你面對這個1000人一個旅結果還偷雞被 11/04 18:39
248F：→ jobli : 抓 11/04 18:39
249F：→ jobli : 你趕快回答一下1000人什麼不能做為什麼？ 11/04 18:39
250F：→ ja23072008 : 根源問題很久之前就講過了，而且講過很多次。國防 11/04 20:11
251F：→ ja23072008 : 部說謊只是讓自己顯得更蠢，順便讓膚淺的批評者以 11/04 20:11
252F：→ ja23072008 : 為問題只是國防部說謊。 11/04 20:11
253F：→ ja23072008 : 現實就是以國軍目前的人力物力，無法同時維持一支現 11/04 20:11
254F：→ ja23072008 : 代化快速反應的常備戰鬥部隊，以及高效率、快速轉 11/04 20:11
255F：→ ja23072008 : 換且足夠數量的後備動員能力。 11/04 20:11
256F：→ ja23072008 : 要達到國防部一年26.8萬人次，而且一次14天，召訓率 11/04 20:11
257F：→ ja23072008 : 50%的目標，無論是當初的增加步兵旅，或是後來增加 11/04 20:11
258F：→ ja23072008 : 更多後備旅都做不到。甚至乾脆廢除打擊單位，不下 11/04 20:11
259F：→ ja23072008 : 基地，不接戰備。全軍上下都卯起來辦教召，才有可 11/04 20:12
260F：→ ja23072008 : 能達成目標。 11/04 20:12
261F：→ jobli : 還來,所以一個旅1000人補那些高層啊 11/04 20:15
262F：→ jobli : 你到底要不要解釋後備旅從56個人變1000人然後沒有 11/04 20:16
263F：→ jobli : 訓能? 11/04 20:16
264F：→ ja23072008 : 所以不管是第一波新增5個步兵旅，結果基層幹部編現 11/04 20:20
265F：→ ja23072008 : 比勉強七成，逼得營長們聯合上書的情況。或是再增加 11/04 20:20
266F：→ ja23072008 : 18個縣市後備旅，表面上一千人編制的未爆彈。即使是 11/04 20:20
267F：→ ja23072008 : 包含改制前的後備動員能量，全部都達不到改制14天， 11/04 20:20
268F：→ ja23072008 : 擴大動員的要求。 11/04 20:20
269F：→ jobli : 講半天,1000人沒基層你要不要說啊 11/04 20:23
270F：→ jobli : 聯合上書是沒有裝備跟沒有專長人員不是沒有人 11/04 20:25
271F：→ jobli : 陸軍根本沒有任何裝備給後備之前講過了 11/04 20:25
272F：→ jobli : 幾十個後備旅講說有很多動員裝備 11/04 20:25
273F：→ jobli : 一個營的裝備都拿不出來啦,有人相信國軍有動員裝備 11/04 20:25
274F：→ jobli : 是笨還是壞不好說 11/04 20:25
275F：→ jobli : 但是哦1000人沒有任何功能是什麼概念 11/04 20:25
276F：→ jobli : 1000人沒基層這件是看來你沒有想面對了 11/04 20:27
277F：→ jobli : 看來卡了.... 11/04 21:26
278F：→ ja23072008 : 縣市旅跟步兵旅一樣，今年編成後等到明年要開始接人 11/04 22:12
279F：→ ja23072008 : 甚至測考的時候，自然就有相關新聞出來哭了。 11/04 22:12
280F：→ ja23072008 : wow，這麼喜歡阿Q式精神勝利法。覺得別人沒有馬上回 11/04 22:14
281F：→ ja23072008 : 就是卡了縮了？那你以前一堆戰文，是不是可以解讀 11/04 22:14
282F：→ ja23072008 : 成你自己知道有錯，才沒有回應？ 11/04 22:14
284F：→ ja23072008 : 就像前面都給你答案了，還在堅持步兵旅基層幹部不是 11/04 22:20
285F：→ ja23072008 : 沒有人，只是沒有專長跟裝備？ 11/04 22:20
288F：→ ja23072008 : 你還有回文呢，這麼快就忘了？ 11/04 22:20
289F：→ jobli : 所以1000人怎麼全部高層你要不要回答啊 11/04 22:20
290F：→ jobli : 你一直講沒有基層也,但問題是沒有基層嗎？ 11/04 22:22
291F：→ jobli : 不能教召是因為根本沒有裝備 11/04 22:22
292F：→ jobli : 各作戰區就一兩套輪流用 11/04 22:22
293F：→ jobli : 結果滿編一堆人根本沒事作只能一直領錢 11/04 22:22
294F：→ jobli : 被你講的好像沒有基層一樣 11/04 22:22
295F：→ jobli : 明明一堆人,只是沒有流路可以用... 11/04 22:22
296F：→ jobli : 所以你到底要不要解釋1000人沒有基層人員 11/04 22:22
297F：→ ja23072008 : 跳針戰術很好用齁。跟你說高層肯定優先補滿，但基層 11/04 22:29
298F：→ ja23072008 : 不一定能滿足。到你硬拗的嘴裡就變成全部都高層？ 11/04 22:29
299F：→ ja23072008 : 至於裝備不足？所以說改制之前的裝備就很充足？可以 11/04 22:29
300F：→ ja23072008 : 滿足擴大延長的教召需求？ 11/04 22:29
301F：→ jobli : 所以你到底要不要說1000人都補高層? 11/04 22:40
302F：→ ja23072008 : 縣市後備旅的一千人是‘’平編‘’，不代表‘’現 11/04 22:50
303F：→ ja23072008 : 員‘’，更不代表現員能滿足90%以上編現比。這種常 11/04 22:50
304F：→ ja23072008 : 識結果你有疑問？ 11/04 22:50
306F：→ ja23072008 : 以前縣市後備旅人太少所以召訓要依賴訓練中心，今年 11/04 22:50
307F：→ ja23072008 : 編成擴充成千人，才能自主召訓。這也有問題？ 11/04 22:50
309F：→ ja23072008 : 用你今年三月的文章回應。 11/04 22:50
312F：→ ja23072008 : 內容都寫2025全面推行14天教召，要增加教召人數得 11/04 22:51
313F：→ ja23072008 : 等到明年。 11/04 22:51
315F：→ ja23072008 : 我很樂意跟斷章取義的跳針杠精正面對決。 11/04 22:51
316F：→ ja23072008 : 原本推文就是在講高層一定能補滿，但基層不一定。 11/04 22:53
317F：→ ja23072008 : 結果你jobli跳針說1000人全部都高層？ 11/04 22:53
318F：→ jobli : 都補高層你講的也,你到底要不要解釋˙啊 11/04 23:09
319F：→ jobli : 千人作不到以前56人的事原因是因為沒有基層？ 11/04 23:10
320F：→ jobli : 真的笑死 11/04 23:10
321F：→ jobli : 還在基層缺人... 11/04 23:11
322F：→ jobli : 每個營都有百人以上叫缺人,給他一個營700人還是缺 11/04 23:20
323F：→ jobli : 人啦,後備以前到現在就是沒用的東西,還要護,真的笑 11/04 23:20
324F：→ jobli : 死 11/04 23:20
326F：→ ryutw : 後備旅本來就沒啥戰力，也就陸軍把持的國防部會搞 11/05 11:47
327F：→ ryutw : 這種爛東西，不過“目標編實”直接當成“已經編滿 11/05 11:47
328F：→ ryutw : ”，再拿旅級去比營級的人數，憑你的資歷一定有在 11/05 11:47
329F：→ ryutw : 線人員可以問到真實狀況啦，但刻意只講一部分或是 11/05 11:47
330F：→ ryutw : 刻意誤導是為了什麼，不好說。 11/05 11:47
331F：→ jobli : 變千人已完成有新聞哦 11/05 13:33
332F：→ ryutw : 你說的都是已經滿編100%有1000個人啊 倒想看看哪個 11/05 15:40
333F：→ ryutw : 新聞這樣寫 11/05 15:40
334F：推 sisik : 幾天之內能練出可用之兵,笑死人了. 11/05 16:50
335F：→ sisik : 軍人要體能訓練才能適應戰場,台灣職場狀態是過勞 11/05 16:51
336F：→ sisik : 工時過長,平時根本沒體力運動,這樣教召也學不了什麼 11/05 16:52
337F：→ sisik : 沒那個體能是跑不動戰術的. 11/05 16:53