作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題[新聞] 《彭博》爆料：台灣將向美採購1000架攻
時間Tue Oct 29 11:04:10 2024
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4845189
原文摘要：
《彭博》爆料：台灣將向美採購1000架攻擊無人機
李欣潔／核稿編輯
據《彭博》報導，知情人士透露，台灣國防部已和美國政府簽署正式協議，將向美無人機
製造商空境公司（AeroVironment）和美國國防科技獨角獸Anduril Industries公司採購
多達1000架攻擊無人機。
爆料透露，台灣已於今年9月底簽署了「發價書」（LOA，letter of offer and
acceptance），這是簽署合約之前的一個步驟，等到正式合約才會具體列出數量、金額和
交付日期，消息人士指出，合約將很快被簽署。
保衛民主基金會（FDD）主任、曾來台評估防禦需求的退役海軍少將蒙哥馬利（Mark
Montgomery）表示：「上述交易表明台灣和美國都從烏克蘭戰爭中吸取了重要教訓，並將
這些知識轉化為未來的採購。」
心得感想：
原報導要付費，
不過1000架數量真的是爆多，有夠不對稱了吧。
沒有透露具體採購的型號，不過應該是中小型無人機為主。
哪個部隊要操作這些無人機?陸軍跟海陸?
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.215.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730171053.A.649.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.215.77 臺灣), 10/29/2024 11:06:51
1F：推 downtoearth : 遊蕩彈藥? 10/29 11:10
應該是，用來暫時彌補國軍老舊的炮兵XD
※ 編輯: tony121010 (111.243.215.77 臺灣), 10/29/2024 11:11:31
3F：→ asmp : 啊不就是這個已經決標的東西！ 10/29 11:13
是嘛，數量好像對不起來
※ 編輯: tony121010 (111.243.215.77 臺灣), 10/29/2024 11:15:17
4F：推 longyin : 之前是花了平均十萬美一架買的，這次不知道價格多 10/29 11:21
5F：推 iceonly : 說不定是那些義務役的國土防衛旅，記得當初要創建的 10/29 11:24
6F：→ iceonly : 時候就有提到會有無人機 10/29 11:24
7F：推 chyx741021 : 「簽發價書」，所以不是新東西，就彈簧刀300和ALTI 10/29 11:26
8F：→ chyx741021 : US 600M-V那筆ㄐㄩㄣ ㄕㄡ 10/29 11:26
9F：推 chyx741021 : *那筆軍售 10/29 11:29
10F：→ chyx741021 : 數量對不起來就只是因為彭博報導不精確而已 10/29 11:29
11F：推 observer0117: 無人機國家隊：？ 10/29 11:32
12F：推 say29217074 : 太不對稱了 10/29 11:43
14F：→ asmp : 6月DSCA公告的時候是1011架。 10/29 11:48
15F：推 Y1309 : 彈簧刀300這廢物用在台海除了浪費錢不知道還能幹嘛 10/29 12:07
16F：→ mekiael : 1000架超少的好吧…哪裡多 10/29 12:12
17F：推 aegis43210 : 這是保護費，不會浪費的 10/29 12:13
18F：推 hui2708 : 美軍：交給你們自己把台海變成hellscape 10/29 12:32
19F：推 ReeJan : 搞不好是梭魚 10/29 13:08
20F：推 Bogy802 : 1000架沒有爆多吧，這玩意是消耗品，台灣有防衛決 10/29 13:09
21F：→ Bogy802 : 心的話遲早要自產 10/29 13:09
22F：推 user1120 : 我也想到梭魚 10/29 13:17
23F：推 AfterDark : 1000在烏克蘭戰場那種不到一天就快用光了吧？ 10/29 13:20
24F：推 CGT : 拜登政府快要下台才要加碼他們自己講的不對稱軍售 10/29 13:29
25F：推 chyx741021 : 簽發價書就表示是已公佈過的軍售案，從數量和廠商 10/29 13:36
26F：→ chyx741021 : 來看就是彈簧刀300型及ALTIUS 600M-V，沒有什麼其 10/29 13:36
27F：→ chyx741021 : 他的可能性，所以這則新聞就只是彭博大驚小怪而已 10/29 13:36
28F：推 lc85301 : 才 1000 架笑死人 10/29 13:58
29F：推 ppc : 一千夠嗎 10/29 13:58
30F：推 pzubfwss : 看烏克蘭俄羅斯每個月消耗多少架 才買1000架哪裡多 10/29 14:13
31F：→ pzubfwss : 了？ 10/29 14:13
32F：→ andyken : 烏克蘭在烏東隨便一個無人機隊一天都用100架FPV起 10/29 14:21
33F：→ andyken : 跳 10/29 14:21
34F：推 ray05916 : 台灣應該要自製，應該有那個實力 10/29 14:25
35F：推 lifehunter : 應該自製+1 10/29 14:53
36F：推 s13914080 : 以1打10，個個是精英 10/29 14:58
37F：推 iem2000 : 1000架根本不夠好嗎...有1萬的時候再說 10/29 15:20
38F：→ iem2000 : 對岸無人機技術玩得可兇了，專利電池馬達工廠都有 10/29 15:22
39F：推 CLisOM : 自製外購並行吧，不嫌多 10/29 15:29
40F：推 shinobunodok: 1000架一天就丟完了吧 哪裡多 10/29 15:46
41F：→ LipaCat5566 : 能反艦嗎 10/29 16:34
42F：推 Lindeman5566: 無人機技術門檻比潛艦低多了 趕快自造吧 = = 10/29 16:38
43F：→ Lindeman5566: 1000架這數字拿來當逆向工程研究還差不多 10/29 16:38
44F：→ young000 : 只是對岸有可能一天幾萬架生出來 XD 10/29 17:28
45F：→ young000 : 然後性能還強好幾倍 XD 10/29 17:29
46F：推 momentfun : 1000架自殺無人機自然不夠，但是比烏克蘭自製無人機 10/29 19:17
47F：→ momentfun : 在抗干擾部分差異太大，烏民用無人機因為干擾因素, 10/29 19:18
48F：→ momentfun : 效益正在急速下降， 10/29 19:19
49F：推 BW556 : 烏克蘭自製無人機的效率是10架中1架 所以不能直接比 10/29 20:05
50F：推 aicassia : 對岸的無人機要飛過海峽 我們的只要能打到海岸就行 10/29 22:52