作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 研發中武器遭逢停辦風暴 國防部保證獵豹
時間Mon Oct 21 03:15:09 2024
研發中武器遭逢停辦風暴 國防部保證獵豹戰車能走下去
聯合 洪哲政
傳國防部長顧立雄已向中科院下達指示，目前進行中的武器科研案，無論是自主研發或軍種
委辦，只要未達到特定等級，一律終止研究，改為外購；近期再傳將片面終止所有由中科院
基金挹注的科研項目。中科院與國防部俱未評論這項傳聞，但均表示，正以科研基金研發中
105公厘輪型戰車第3輛原型車，仍將繼續開發，軍備局獵豹專案研發的車體與中科院迅騰專
案研發的砲塔，確定能走下去。
中科院以基金支應的科研案，進度分1至7級。據了解，顧立雄在5月20日上任後，首次巡視
中科院時，就指示將目前進行中的武器科研案，無論是自主研發或軍種委辦，只要未達到第
7研發等級，一律終止研究，改為外購，藉以縮短獲得期程、較低成本與控制風險目標。
中科院近日內部又傳出，院長李世強貫徹顧立雄緊縮科研案政策指示，將片面終止所有由中
科院基金挹注的科研項目，即使案件已經十分成熟，且已經達到投產結案標準的項目，仍面
臨叫停終止的命運。
知情人士宣稱，若中科院片面終止基金挹之舉，對於許多已經招標正在履約，或與政府其他
單位合作的案件，形同抽手、毀約，恐將損及政府信用，也勢必引發違約求償等重大爭議。
而前總統蔡英文任內的國防自主成效，恐在一夕之間完全歸零，而首當其衝的，就是中科院
與軍備局，各自投入基金的共同合作研發案，其中包括105公厘輪型戰車第3輛原型車所涉須
與獵豹專案載台整合的迅騰專案，中科院負責研發整改砲塔。
經詢國防部與中科院，俱未評論有關顧立雄與李世強下達的指示。但國防部指出，105公厘
輪型戰車已於2023年8月18日完成初期作戰測評，軍備局續依陸軍車體高度、重量及內部空
間等優化需求，辦理量產構型D3樣車開發；這項任務由軍備局生製中心投入新台幣1億7500
萬元，中科院則投入1億2500萬元，以自有基金合計編列預算約3億元，目前執行進度正常，
配合主合約商進行組裝測試與驗證。
中科院也表示，105公厘輪型D3樣車、30公厘鏈砲砲塔相關研發案，目前執行進度正常，將
配合主合約商進行組裝測試與驗證。據了解，整合將由軍備局202廠執行。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8303638
=
賴在慢慢改變蔡的國防政策
目前看到的新聞大多是軍備方面
不知道那時會動軍令跟軍政
希望下次針對軍備局搞個整頓
--
主計人員表示：
如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：
如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：
如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：
如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：
如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.49.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1729451712.A.712.html
1F：→ whitertiger : 不是傳就是知情人士，哪天會不會來個據指出或某內部 10/21 04:19
2F：→ whitertiger : 來源，新聞真好寫 10/21 04:19
3F：→ nanozako : 洪看起來真的很希望獵豹死翹翹的樣子XD 10/21 04:21
4F：→ nanozako : 之前看總預算沒編新樣車預算，馬上寫一篇說獵豹死去 10/21 04:21
5F：→ nanozako : 後來科科說是用自己的經費編列，計畫沒死 10/21 04:21
6F：→ nanozako : 現在換寫福利熊幹掉獵豹，再下去賴神也要來殺豹惹 10/21 04:22
7F：→ imprezasti : 聯合洪三大神器 傳 據了解 知情人士 10/21 04:33
8F：推 x86t : 怎麼看都不是希望獵豹死翹翹的樣子吧 科科院協力廠 10/21 06:37
9F：→ x86t : 應該都感覺到抽單的壓力了 全面外購 呵 10/21 06:37
10F：→ nanozako : 美國哪來的砲貓給你外購啦 更別提軍購就是拖 10/21 06:44
11F：→ nanozako : 現在買的2030能到貨大概就要偷笑了 10/21 06:44
12F：→ sandyfanss : 買來組裝跟從頭自己弄是兩回事 10/21 07:03
13F：→ jobli : 針對媒體報導「傳言中科院將終止所有基金挹注的科 10/21 07:22
14F：→ jobli : 研項目」乙節，澄明新聞稿 10/21 07:22
15F：→ jobli : 國家中山科學研究院新聞稿 10/21 07:22
16F：→ jobli : 10/21 07:22
17F：→ jobli : 時間：113.10.20 10/21 07:22
18F：→ jobli : 10/21 07:22
19F：→ jobli : 有關媒體報導「傳言中科院將終止所有基金挹注的科 10/21 07:22
20F：→ jobli : 研項目」乙節，澄明如后： 10/21 07:22
21F：→ jobli : 10/21 07:22
22F：→ jobli : 中科院表示，因應政府推動軍工產業政策，中科院重 10/21 07:22
23F：→ jobli : 新檢討律定科研範疇、核心領域及技術項目，並檢討 10/21 07:22
24F：→ jobli : 技術備便程度，結合國內外成熟技術，加速研發進度 10/21 07:22
25F：→ jobli : ，確保成功公算，以妥善利用有限研發經費及達到最 10/21 07:22
26F：→ jobli : 大投資效益。 10/21 07:22
27F：→ jobli : 10/21 07:22
28F：→ jobli : 中科院指出，本院試研製案，將從以往各所或中心自 10/21 07:22
29F：→ jobli : 行提出，由院部核定的方式，改成由一級主管組成策 10/21 07:22
30F：→ jobli : 略會，進行集體決策，以使各項計畫推動更週延多功 10/21 07:22
31F：→ jobli : ，發揮研製效益，非停止試研製任務。 10/21 07:22
32F：→ jobli : 10/21 07:22
33F：→ jobli : 中科院強調，報導中「研發未達等級，ㄧ律終止研究 10/21 07:22
34F：→ jobli : ，改為外購」，並非事實。 10/21 07:22
35F：→ jobli : = 10/21 07:22
36F：→ jobli : 終止沒有一律 10/21 07:22
37F：→ auther : 顧立雄 這套 砍成本 在做生意會賺大錢 10/21 07:43
38F：→ auther : 但只能成為鴻海,不能成為台積電啊 10/21 07:44
39F：推 tony121010 : 這哪有砍成本，外購一定貴好嘛 10/21 07:44
40F：→ tony121010 : 是中科院、兵工廠每次做出來的東西都被嫌棄 10/21 07:45
41F：→ tony121010 : 現在自製的標準一定要更嚴格 10/21 07:45
42F：→ tony121010 : 不每次次研發案都搞到現況結案，浪費錢跟時間 10/21 07:46
43F：→ tony121010 : 做不出來就早點想其他辦法 10/21 07:47
44F：推 x86t : 科科院澄清稿不就是太麻煩的不弄 下一步就是台灣勞 10/21 07:47
45F：→ x86t : 工太貴適當引入印度阿三 10/21 07:47
46F：推 DameLillard : 你是官兵的話 你肯用生命屈就一下不符合作戰的裝備 10/21 07:48
47F：→ DameLillard : 嗎 10/21 07:48
48F：→ x86t : 哇 馬上把國產貼上不符合作戰需求的標籤了 10/21 07:49
49F：→ jobli : 抗彈板:呵呵 10/21 07:50
50F：推 DameLillard : 效益 10/21 07:51
51F：推 tony121010 : 中科院跟兵工廠有的東西還可以，但是不可能每樣 10/21 07:51
52F：→ tony121010 : 都精通，臺灣工業基礎就這樣，不可能都自製 10/21 07:51
53F：→ jobli : 你是戰鬥員的話可以用美造你會選國造？ 10/21 07:54
54F：推 chyx741021 : 洪哲政之前翻預算書說沒找到獵豹D3的預算，但D3樣 10/21 07:55
55F：→ chyx741021 : 車這案子本來就一直講會是用軍備局基金自籌 10/21 07:55
56F：→ jobli : 中科院澄清沒有一律刪是考量成本開會刪... 10/21 07:56
57F：→ jobli : 這個要算澄清還是證明不好說 10/21 07:56
58F：→ tony121010 : 應該說中科院先前一些案子是沒有軍種需求下去建案 10/21 07:57
59F：→ tony121010 : 現在要研發可能都會要中科院自己吞下去 10/21 07:57
60F：→ jobli : 中科院 通信用到陸製零件的事不知道那時要出來解釋 10/21 08:01
61F：噓 vy8824 : 某樓是不知道抗彈版的事情還是單純跟特定帳號有私 10/21 08:07
62F：→ vy8824 : 怨...？ 10/21 08:07
63F：推 wsxokmty1 : 聯合中時直接不看 無意義 10/21 08:07
64F：→ nanozako : 什麼叫不好說？銳鳶二不就現況結案停產了 10/21 08:29
65F：→ nanozako : 砲貓要是第三台造出來府院不挺下去，也一樣死掉 10/21 08:29
66F：→ nanozako : 現在砲貓還有可能活下去，所以科科頭繼續洗 就醬 10/21 08:29
67F：→ nanozako : 科科的基金不是無限，短時間內無法量產的案子就是砍 10/21 08:32
68F：噓 scotch : 軍備局的抗彈板不是科科院的抗彈版，科科院的抗彈是 10/21 08:47
69F：→ scotch : 和和成合作的 10/21 08:47
70F：→ jobli : 回前面在講國造的 10/21 08:49
71F：推 auther : 的確坎城本沒錯,重點是 顧立雄適用業務的角度去砍 10/21 08:56
72F：→ auther : 他只是看報表,說這個沒到進度就砍 10/21 08:57
73F：→ auther : 而不是詳細去探討每項的性質 10/21 08:57
74F：→ tony121010 : 你專案管理發現時間到沒有成果不砍？ 10/21 08:57
75F：→ tony121010 : 是希望忽然得到外星人技術？ 10/21 08:58
76F：→ auther : 更何況他砍的是 "研發成本" 10/21 08:58
77F：→ tony121010 : 還在研發階段不然是要怎麼砍量產成本嗎？ 10/21 08:58
78F：→ tony121010 : 當然砍的是研發成本啊 10/21 08:59
79F：→ auther : 顧立雄他對未來 國軍沒有一個願景,只是看財務報表 10/21 08:59
80F：推 DameLillard : 你是新人類能感應到顧立雄嗎 10/21 09:00
81F：→ tony121010 : 沒有遠景跟嚴格的專案管理是兩回事好嘛 10/21 09:01
82F：→ DameLillard : 以前復仇者的哨兵雷達 陸軍嫌貴不想買 中科院說可以 10/21 09:01
83F：→ DameLillard : 做 結果花了14年 出來的蜂眼雷達搜索距離 放列撤收 10/21 09:02
84F：→ auther : 如果 沒有之前的 10 幾年的研發就沒有華揚,海空三 10/21 09:02
85F：→ DameLillard : 都比較慢 又笨重 14年的空窗期 無雷達可以接戰 10/21 09:03
86F：→ DameLillard : 你覺得這種挺國造方式很賺嗎 10/21 09:03
87F：→ DameLillard : 現在又要買4套NASAMS 你遲早都要入手哨兵的 繞一大 10/21 09:04
88F：→ DameLillard : 圈 為了省那一點錢 你現在敢賭14年 共軍都不會打嗎 10/21 09:04
89F：→ DameLillard : 挺國造也要看效益 能買到就別省 10/21 09:05
90F：→ tony121010 : 中科院就一直對AESA苦手啊 10/21 09:16
91F：→ nanozako : 至於看了一篇重工洪的新聞馬上開幹/稱讚福利熊的 10/21 09:19
92F：→ nanozako : 只能說嚐過洪的據證實這類狗屁來源太多次 不上鉤XD 10/21 09:19
93F：噓 LegioGemina : 林頂立報正常表現 10/21 09:21
94F：推 zoo2020 : 碩博士給那點錢要人生出aesa,上級長官又都綁定軍校 10/21 09:24
95F：→ zoo2020 : ，有能力誰這麼m給你糟蹋？ 10/21 09:24
96F：→ nanozako : 是說美國軍工業工程師的薪水也是低於科技業啦 10/21 09:31
97F：→ nanozako : 只是沒有像台灣差到那麼多，但洛馬和雷神的薪水 10/21 09:31
98F：→ nanozako : 是沒辦法跟蘋果臉書那些矽谷科技業比的 10/21 09:31
99F：→ jobli : 中科院新聞稿也說要砍... 10/21 09:33
100F：→ jobli : 只是沒有一律 10/21 09:33
101F：→ asmp : 說個笑話，中科院對AESA 苦手！都已經有量產產品了 10/21 09:36
102F：→ asmp : 還在那苦手。 10/21 09:36
103F：→ tony121010 : 哪個國軍有採用？海鷹眼、長山？ 10/21 09:42
104F：→ asmp : 遙控無人機防禦系統的預警雷達啊！你敢說這不是AESA 10/21 09:43
105F：→ asmp : ？ 10/21 09:43
106F：推 peterlee97 : 難怪ADF要要放棄 10/21 09:44
107F：→ peterlee97 : 這就兜的起來了 10/21 09:44
108F：→ asmp : 中科院的各種PESA會在2026結束量產，接下來生產的都 10/21 09:48
109F：→ asmp : 會是AESA。 10/21 09:48
110F：推 op15678900 : 外購也可以自組啊 還沒研發出來的部件用買的就好 10/21 09:49
111F：→ fantasyhorse: 有些部件會被管制想買也買不到 10/21 09:53
112F：→ giancarlo82 : 有上朱警告 應該也來個聯洪警告 10/21 09:53
113F：→ fantasyhorse: 台灣在通訊無線電（雷達/電戰）這塊異常的弱，到底 10/21 09:55
114F：→ fantasyhorse: 是怎麼回事 10/21 09:55
115F：→ abinssigh : 因為沒市場 沒利潤 連學校科系都不開課 10/21 10:03
116F：→ nanozako : 就 需求沒 10/21 10:05
117F：→ nanozako : 有 市場沒有 外購餬口 10/21 10:05
118F：→ BigLargeBoss: 聯合洪本來就有警告啊，外購自組？笑死，講的雲淡 10/21 10:06
119F：→ BigLargeBoss: 風輕，台灣如果是那種想外購想買什麼就有什麼的國 10/21 10:06
120F：→ BigLargeBoss: 家還需要搞得這麼麻煩？台灣的體量和處境就是沒辦 10/21 10:06
121F：→ BigLargeBoss: 法靠民用養軍用（ex:日韓）沒資金沒圖紙沒外援還覺 10/21 10:06
122F：→ BigLargeBoss: 得研發體系靠自己就能萬事超過100分也太自滿了吧 10/21 10:06
123F：推 DameLillard : GaN可以用來做雷達 也有民間產品充電器 台灣人沒人 10/21 10:09
124F：→ DameLillard : 去搞嗎 10/21 10:09
125F：→ auther : 因為AESA 這塊地人才跟聯發科之類有很大重疊 10/21 10:16
126F：→ auther : 中科院 / 聯發科 , 會去哪家 ? 10/21 10:16
127F：→ auther : 台灣有一家智飛科技 還滿強的,也有在做AESA 10/21 10:17
128F：→ auther : 打錯....是創未來科技 10/21 10:17
129F：→ auther : 交大教授出來創的 10/21 10:18
130F：→ auther : 外商還有高通,通訊不論各國都是搶手人才,華為也是 10/21 10:19
131F：→ auther : 電磁波是難學又 很偏門的領域 10/21 10:19
132F：→ asmp : 台灣有能力製造AESA系統的就中科院漢創未來，不過創 10/21 10:22
133F：→ asmp : 未來這次在陸軍無人機干擾系統實際測試不合格，所以 10/21 10:22
134F：→ asmp : 這個案子又要再重新招標。 10/21 10:22
135F：推 tyce8ton : 台灣很多傳產的電機方面都開始找外國工程師了，因 10/21 10:28
136F：→ tyce8ton : 為台灣這個領域的薪資相對其他理工更高 10/21 10:28
137F：→ tyce8ton : 這麼少的人才數量下，要跟聯發科競爭人才 10/21 10:29
138F：推 TRESS : 自廢武功的最後一步，是由福利熊出手。難怪要選個 10/21 10:41
139F：→ TRESS : 文人出身的，大家都不用揹鍋，來看看最後有多少東 10/21 10:41
140F：→ TRESS : 西可以買到吧！希望這次的獻祭可能如願以償 10/21 10:41
141F：→ TRESS : 可以 10/21 10:41
142F：推 zoo2020 : asmp就當你說的是真的，aesa的硬體整合跟軟體測試 10/21 11:05
143F：→ zoo2020 : 都非常耗時間，也就是要長時間加班，薪水比計畫室 10/21 11:05
144F：→ zoo2020 : 少，願意加班做功德應該給這些人respect，只是現在 10/21 11:05
145F：→ zoo2020 : 中科院的薪水連五哥都輸，這些人要好好想想值不值 10/21 11:05
146F：→ zoo2020 : 得。 10/21 11:05
147F：推 FncRookie001: 軍備局真的要大清洗一下 10/21 11:09
148F：推 kiyoshi520 : 照中科院說明，比較像是要加強開案審查。 10/21 11:28
149F：→ kiyoshi520 : 過去太多現況結案或是軍方不買單的案子， 10/21 11:28
150F：→ kiyoshi520 : 這部份本就該檢討改進。 10/21 11:28
151F：→ kiyoshi520 : 公家單位做這種無效專案的例子不少， 10/21 11:28
152F：→ kiyoshi520 : 因為花的是公帑賺的是自己的業績， 10/21 11:28
153F：→ kiyoshi520 : 中科院或軍備局也不是特例、工研院也一堆。 10/21 11:28
154F：→ kiyoshi520 : 該看的是那位「相關人士」是不是審案權限被收走的 10/21 11:28
155F：→ kiyoshi520 : 「受害者」？ 10/21 11:28
156F：→ kiyoshi520 : 這種藉報導帶風向的還真是屢見不鮮， 10/21 11:28
157F：→ kiyoshi520 : 之前一直繞震海案而走不出去的 10/21 11:28
158F：→ kiyoshi520 : 「內幕報導」都是這類的。 10/21 11:28
159F：→ kiyoshi520 : 所以，實際狀況就讓子彈飛一下，不用太早下結論。 10/21 11:28
160F：噓 bigsun0709 : 之前不就洪一直說獵豹輪車胎死腹中 10/21 11:47
161F：推 rtwodtwo : 科科院太多一開始信心爆棚喊Yes ! We can 最後變成 10/21 11:50
162F：→ rtwodtwo : 誤會了 其實是Yes ! weekend 10/21 11:50
163F：推 EvilPrada : 不知道中科院進度7級怎麼分的 會有"已經達到投產結 10/21 12:58
164F：→ EvilPrada : 案標準" 仍未達到7級? 10/21 12:59
165F：推 ryannieh : 蜂眼根本一大半的問題是陸軍規格本身就有問題了 10/21 13:11
166F：推 GDBS : TRL 10/21 13:11
167F：→ Erichartman : 全砍就全砍 還裝死 呵呵 10/21 14:07
168F：推 TRESS : 就全單壓外購，買不到就繼續老調重談即可，自己不 10/21 19:43
169F：→ TRESS : 能有備案跟研發能力 10/21 19:43