Military 板


LINE

某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」 教育部長:願意道歉 ctwant 近期某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」,引發家長擔憂,對此,教育部長鄭英耀也於 今(16日)回應此事,強調,「不會讓年輕學子上戰場」,若此事引起家長恐慌,願意道歉 。 事實上,台北市教育局也於15日回應,有依中央要求發放「青年服勤意願調查表」,但強調 調查過程並未如網傳所言暴露學生個資,且每名學生都發有單獨的調查表,表單回收後由學 校單位自行保管。針對未滿18歲的學生,表單須經家長簽名確認,絕無強迫情況。 「青年服勤同意書」引恐慌 徐巧芯揭內幕轟「連哄帶騙」 ctwant 徐巧芯指出,確實在這個給民眾、學生家長的勾選表單上面都沒有提到戰爭,都是防災、救 護的演練的同意書,但經詢問教育局及教育部,法源依據是來自於全動法,不過全動法的主 管機關是國防部,裡面寫的非常清楚,分成「準備動員」跟「實施動員」兩個時期。 戰時青年服勤同意書調查表缺具體數據 高市教育局挨批一問三不知 聯合 李雅靜指出,青年服勤同意書是依據全民防衛動員準備法,針對16歲高中學生發放調查表, 教育部長鄭英耀也坦承去年就發放,這份調查表包含天災、戰爭等緊急狀態是否有意願依專 長協助幫忙,教育局到現在都沒有掌握簽署比例多少。 該表一年調查一次,去年9月發一次,今年5月發一次,但教育局遲至現在沒有具體數據,李 雅靜忍不住砲轟吳立森「一問三不知,這麼嚴重的事情,已經快戰爭,都在調查青年服勤意 願了,還在狀況外」。 李雅靜詢問回收份數、有意願服勤比例多少,校安室主任也沒掌握準確數據,這份調查表流 落到哪了?連組織架構都有了,把高中編列成大隊、中隊、小隊,到現在還不知有意願的有 多少「你們也會怕戰爭就對了」;校安室主任黃哲彬才吐出,數字還要再釐清。 = 摘錄 最新狀況是 部長道歉了,真的有調查 然後教育局也證明是中央下令的 另外相較台北幾千人,高雄連資料都沒有 高雄教育局官員什麼都不知道... -- 砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了 工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了 陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了 海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了 國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了 裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了... --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1729053242.A.BB3.html
1F:→ TsukimiyaAyu: 「不會讓年輕學子上戰場」怎麼可以說出這種話 10/16 12:35
2F:→ TsukimiyaAyu: 前一篇都說了 戰時你有得選?教育部長真是失格 10/16 12:35
3F:→ jobli : 洪孟楷續指,2023年國防部修《全民防衛動員準備法 10/16 12:36
4F:→ jobli : 》,結果全國譁然,執政的民進黨在2023年3月3日說 10/16 12:36
5F:→ jobli : 高中以上停止辦理,現在風頭過了又重新開始,但202 10/16 12:36
6F:→ jobli : 3年3月3日命令停止,今年是誰又開啟了建立資料的命 10/16 12:36
7F:→ jobli : 令? 10/16 12:36
8F:→ jobli : 鄭英耀沒有正面回覆問題,但一旁學特司司長吳林輝 10/16 12:36
9F:→ jobli : 回應,教育部是停止系統上傳這件事,學校只有呈報 10/16 12:36
10F:→ jobli : 人數給主管機關。 10/16 12:36
11F:→ jobli : 鄭英耀回應,教育部的行政疏失會深切檢討,造成恐 10/16 12:36
12F:→ jobli : 慌也向大家致歉。 10/16 12:36
13F:推 panzerbug : 未成年學生不在徵招範圍內 10/16 12:36
14F:→ jobli : 去年違法被喊停,教育部還在偷偷作 10/16 12:37
15F:→ jobli : 被爆料就匿名否認,現在否認不了,各地教育局出來說 10/16 12:37
16F:→ jobli : 都是中央下令 10/16 12:37
17F:→ jobli : 才說要道歉... 10/16 12:37
18F:→ jobli : 前面才有人說公務員沒有命令不會作 10/16 12:38
19F:→ jobli : 但這案法源都沒有,中央也可以下令 10/16 12:38
20F:→ panzerbug : 一堆人在凹假新聞,全動法就沒有動員學生兵,但動 10/16 12:38
21F:→ panzerbug : 員學生救難就很難了 10/16 12:38
22F:推 andyken : 未成年無法律條文可徵召 10/16 12:39
23F:→ ja23072008 : 不調查不發問卷而缺乏數據。發問卷調查意願與同意 10/16 12:39
24F:→ ja23072008 : 書引起家長與民眾恐慌。dochi? 10/16 12:39
25F:→ panzerbug : 和學校糾察隊一樣的東西 10/16 12:40
26F:→ jobli : 教育部16開始,只是要家長同意 10/16 12:40
27F:→ jobli : 才被人爆料 10/16 12:40
28F:推 daniel1309 : 法源就是行政命令吧,所以被電也很正常。 10/16 12:41
29F:→ panzerbug : 我才說用校園災防教育就好,動員2個字出來嚇死人 10/16 12:41
30F:→ panzerbug : 校園發生災難如何自救減災 10/16 12:41
31F:→ jobli : 一開始大方承認沒有法源但教育部違法也要作 10/16 12:42
32F:→ jobli : 也比否認結果被教育局,學校補刀好 10/16 12:42
33F:推 Pegasus170 : 其實我在建中時也當過糾察隊這種教官的「眼線」^_^ 10/16 12:43
34F:→ Pegasus170 : ,當時還比全班同學早摸到30式步槍,還跟學校老兵 10/16 12:43
35F:→ Pegasus170 : 出身軍械室技工學槍操。 10/16 12:43
36F:→ jobli : 去年就停,是教育部今年違法又在搞 10/16 12:43
37F:→ jobli : 被質詢才說要道歉 10/16 12:43
38F:→ jobli : 洪孟楷質疑「是嗎?要不要再確認一下」,因為《全 10/16 12:44
39F:→ jobli : 民防衛動員準備法》寫得很清楚,教育部是負責「精 10/16 12:44
40F:→ jobli : 神動員準備方案」,人力是內政部、物資是經濟部, 10/16 12:44
41F:→ jobli : 去年修法是要把「精神動員」改成「教育動員」,但 10/16 12:44
42F:→ jobli : 最後《全民防衛動員準備法》沒有修過,此時此刻還 10/16 12:44
43F:→ jobli : 是「精神動員」。 10/16 12:44
44F:→ saccharomyce: 所以"校安室"又是什麼 10/16 12:44
45F:→ jobli : 教育部沒有任何權力動員學生... 10/16 12:44
46F:→ jobli : 教官室民間版 10/16 12:45
47F:→ jobli : 相信教育部否認,然後在講假新聞的人 10/16 12:45
48F:→ jobli : 臉痛嗎? 10/16 12:45
49F:→ saccharomyce: 不如恢復教官室 戰時直接改編為學生兵大隊 10/16 12:46
50F:→ TsukimiyaAyu: #教官退出校園 10/16 12:46
51F:→ daniel1309 : 如果教育部沒有權力動員學生,那我們小時候被成建制 10/16 12:47
52F:→ daniel1309 : 抓去總統府前排方陣「慶生」算什麼,違法行政? 10/16 12:47
53F:→ jobli : 自由也出來了 10/16 12:49
54F:→ jobli : 高市府發青年服勤調查表 教育局回應了 10/16 12:49
55F:→ jobli : 〔記者王榮祥/高雄報導〕高市議員李雅靜今質詢市 10/16 12:49
56F:→ jobli : 府是否發出青年服勤問卷?哪種狀況下動員?戰爭也是 10/16 12:49
57F:→ jobli : 狀況之一嗎?青年意願有多少?教育局長吳立森答詢指 10/16 12:49
58F:→ jobli : 出,配合教育部函令發出,但沒有強制,會再進一步 10/16 12:49
59F:→ jobli : 宣導。 10/16 12:49
60F:→ jobli : 自由+高雄市 10/16 12:49
61F:→ jobli : 應該不會造中央的謠 10/16 12:49
62F:→ jobli : 所以教育部說謊完後從部長到地方教育局全部出來拆 10/16 12:49
63F:→ jobli : 穿 10/16 12:49
64F:推 panzerbug : 老師就一群賤人,喜歡濫用權力欺負學生 10/16 12:49
65F:推 Pegasus170 : 以前真的是亂搞… 10/16 12:49
66F:→ daniel1309 : 或者動員學生「慶生」合法,動員學生「防災」違法? 10/16 12:49
67F:→ jobli : 原來現在是蔣介石執政 10/16 12:49
68F:推 psynanako : 蛤?!不是說認知作戰 為何要道歉 10/16 12:50
69F:→ saccharomyce: 以前可以用"特別權力關係"管制學生 現在當然不行 10/16 12:50
70F:→ panzerbug : 用全動法就準備被k到爆 10/16 12:50
71F:→ daniel1309 : @jobli 我高中時已經是21世紀了。 10/16 12:51
72F:噓 kenbbc12321 : 連親共的立委都選不贏了。政府有能力帶領國民打贏 10/16 12:52
73F:→ kenbbc12321 : 對岸? 10/16 12:52
74F:→ daniel1309 : 我猜,純粹是教育部/教育局官員在拍馬屁? 10/16 12:52
75F:推 panzerbug : 但坦白說要訓練學生減災自救,結果就是一群老師手 10/16 12:52
76F:→ panzerbug : 叉腰指揮學生 10/16 12:52
77F:→ jobli : 是中央直接下令,但沒有法源,可能部長金口就是法 10/16 12:53
78F:→ daniel1309 : 行政命令算不算是一種法源? 10/16 12:54
79F:推 saccharomyce: 行政機關要依據法律下達行政命令 10/16 12:55
80F:→ jobli : 鄭英耀答詢時則補充,去年教育部與國防部研擬修改 10/16 12:55
81F:→ jobli : 全民防衛動員法時提到,要對高中學生進行調查服勤 10/16 12:55
82F:→ jobli : 意願,此調查是根據去年公文進行。 10/16 12:55
83F:→ jobli : 現在推給國防部了... 10/16 12:55
84F:→ jobli : 但這個草案去年就沒了,拿根本不存在的東西當依據 10/16 12:55
85F:→ jobli : 教育部沒有動員學生權力啊,部長可以跳過立法院自創 10/16 12:56
86F:→ jobli : ? 10/16 12:56
87F:推 a5065605 : 呵呵 再說違法 大法官就出來釋憲囉 10/16 12:57
88F:推 daniel1309 : 既然教育部無權動員學生,看來二十年前我們高中 10/16 13:00
89F:→ daniel1309 : 就是被違法動員了。 10/16 13:00
90F:→ ja23072008 : 所以之前就講過各種動員備戰作為,“跨部門協調”非 10/16 13:00
91F:→ ja23072008 : 常重要,協調不力趕進度,很容易造成事倍功半,徒惹 10/16 13:00
92F:→ ja23072008 : 爭議的結果。像國防找國防部跟全動署,災防找內政 10/16 13:00
93F:→ ja23072008 : 部。要嘛分兩次調查,問你戰時跟平時支援。要一次 10/16 13:00
94F:→ ja23072008 : 調查通用,自然會被抓小辮子做文章。 10/16 13:00
95F:→ jobli : https://i.imgur.com/Aa1Ases.jpeg 10/16 13:01
96F:→ jobli : https://i.imgur.com/jTOaV22.jpeg 10/16 13:01
97F:→ jobli : 義務役,孩子都不上戰場 10/16 13:01
98F:推 mnb1234 : 阿不是假新聞?現在又道歉? 10/16 13:02
99F:→ jobli : 下面教育局都出來補刀了 10/16 13:05
100F:推 peterlee97 : 現在教育部長道歉了 上次在噴人? 10/16 13:05
101F:→ peterlee97 : 上次噴人的不知道作何感想 10/16 13:05
102F:推 afv : https://i.imgur.com/vxrJ3yC.jpeg 10/16 13:06
103F:推 bhdbhd : 承平時期就忙著鞏固政權了,戰時可不敢想 10/16 13:06
104F:推 mnb1234 : 政府又帶頭放假消息還一堆人跟上 .. 10/16 13:07
105F:推 afv : 學生服勤是在第15條的人力動員準備裡 10/16 13:07
106F:推 totenkopf001: 真的就是一邊怕掉選票 一邊只想投降XD 10/16 13:08
107F:→ afv : 詳細規劃放在民防法,主管機關內政部會同教育部辦理 10/16 13:08
108F:→ afv : 學生服勤事務 10/16 13:08
109F:推 zwy : 說句不中聽的,真發生戰爭,台灣人真的不會願意上戰場 10/16 13:09
110F:推 bloodelf1003: 大家都不投降為什麼會掉票?.. 瑞典改兵役的社民黨 10/16 13:10
111F:→ bloodelf1003: 改了照選上A_A 10/16 13:10
112F:→ zwy : 想抵抗對岸軍事攻擊,唯一方法就是把美國抱好舔滿 10/16 13:10
113F:噓 totenkopf001: 說句不中聽的 你沒得選 承平時期跟戰時是兩回事 10/16 13:10
114F:推 psynanako : 16歲以下要家長同意 到底調查到幾歲啊? 10/16 13:10
115F:→ daniel1309 : 在zwy定義裡,我似乎不算是台灣人? 10/16 13:10
116F:→ totenkopf001: 台灣現在就是一邊把美國舔滿 一邊把中國舔滿 XD 10/16 13:11
117F:→ jobli : 人力動員主管機關是內政部 10/16 13:11
118F:推 bloodelf1003: 如果投降派不是受眾,改了根本不會掉票吧,這邏輯太 10/16 13:12
119F:→ bloodelf1003: 奇怪了。 10/16 13:12
120F:推 zwy : 我講的當然是整體調查數據啊,拿個人來講有意思嗎XD 10/16 13:12
121F:→ ja23072008 : 這篇錯誤的地方在於不是沒有法源依據,但執行辦法和 10/16 13:15
122F:→ ja23072008 : 機關有瑕疵。 10/16 13:15
123F:推 psynanako : 喔 是16-18之間 10/16 13:18
124F:→ daniel1309 : 那麼請zwy提出一下該調查數據來源吧。 10/16 13:18
125F:推 zwy : 教育部調查青年服勤意願,北市有意願者不到一成 10/16 13:20
126F:推 zwy : 54786,同樣J大的發文,看看吧 10/16 13:24
127F:→ daniel1309 : zwy兩點謬誤,1.服勤≠服役,2.不到一成≠沒人。 10/16 13:26
128F:→ zwy : 現在家長,連學校叫孩子打掃環境都有意見,你要他們的 10/16 13:26
129F:→ zwy : 的孩子去服勤,甚至參戰? 10/16 13:26
130F:→ zwy : 當然,你硬要說只要有一人就不是沒人,那我也沒啥好說 10/16 13:27
131F:推 SilverRH : 平時就搞不清楚狀況了戰時要動員馬上到位 10/16 13:36
132F:→ SilverRH : 這就是全民國防的現況 10/16 13:37
133F:→ daniel1309 : 前面許多版友提出過,調查的實施本身即存在問題, 10/16 13:38
134F:→ daniel1309 : 何況在缺乏強制力或急迫性的情況下,志願者不多一點 10/16 13:38
135F:→ daniel1309 : 也不奇怪吧。 10/16 13:38
136F:→ daniel1309 : 哪怕不是跟國防相關、哪怕對象不是學生,沒有收益的 10/16 13:40
137F:→ daniel1309 : 事情有多少人願意去做?一成比例很多了。 10/16 13:40
138F:推 g3sg1 : #1d3HO1yb 瞬間製造大型翻車現場 10/16 13:49
139F:推 daniel1309 : 所以說打從一開始就不要用政府管道調查就好。 10/16 13:59
140F:推 CoachKuester: 某陣營一邊整天洗要打仗要戰爭了,然後再來說這種 10/16 14:21
141F:→ CoachKuester: 意願調查是要把學生送上戰場,好棒喔,怎麼樣都贏 10/16 14:21
142F:→ CoachKuester: 耶! 10/16 14:21
143F:推 chenry : 配合敵人口徑 早就被滲透到跟篩子一樣了 10/16 14:26
144F:→ chenry : 表面還沒開戰 實際各方面都在對抗 10/16 14:26
145F:推 daniel1309 : 接受後方勤務反而是讓學生們遠離戰場的好方法,但想 10/16 14:26
146F:→ daniel1309 : 打輿論烏賊戰的人不會這樣說。 10/16 14:26
147F:推 CoachKuester: 從頭到尾重點就是強調澄清排除軍警工作,偏偏有心 10/16 14:29
148F:→ CoachKuester: 人士要抓著有沒有這張表、表名一不一樣、部長道不 10/16 14:29
149F:→ CoachKuester: 道歉,然後再上綱到政府說謊,一樣的手法看到膩了 10/16 14:29
150F:→ CoachKuester: 。退萬步言,站在國防角度就算有這張表又怎樣?不 10/16 14:29
151F:→ CoachKuester: 該掌握不該了解哪裡需要強化? 10/16 14:29
152F:→ CoachKuester: 一個出來帶頭再一堆人跟上,從國會議員到論壇上都 10/16 14:30
153F:→ CoachKuester: 一樣,噁心至極。 10/16 14:30
154F:推 OldYellowDog: 希望可以看到有人願意跟原PO道歉 10/16 14:37
155F:→ daniel1309 : 所以才有人感慨,「一個怕掉票、一個想投降」啊… 10/16 14:39
156F:推 daniel1309 : 對Jobli嗎?沒問題,Jobli兄抱歉。 10/16 14:41
157F:→ kuma103t : 政府大方承認大方說明很難嗎XD 10/16 14:42
158F:→ kuma103t : 就是動員機制裡面的內容,台灣都打仗了還想置身事外 10/16 14:44
159F:→ kuma103t : 可能嗎 10/16 14:44
160F:→ daniel1309 : 怕事乃人性使然,不論公民還是公務員。 10/16 14:45
161F:噓 frostwater : Jobli被嗆剛好道個屁歉 10/16 14:51
162F:推 Orianna : 哈哈 高雄 10/16 14:52
163F:推 CoachKuester: 對啊,政府就是智障,就說這是正常國家面對國際現 10/16 15:06
164F:→ CoachKuester: 實情況該做的準備就好,在那邊閃閃躲躲的 10/16 15:06
165F:→ CoachKuester: 總不能因為國內垃圾內奸會帶風向就不好好做事 10/16 15:07
166F:→ daniel1309 : 最扯的是教育部長的反應,直接講配合其他部會調查 10/16 15:21
167F:→ daniel1309 : 就好的事情,卻像狀況外一樣,請辭也不是不可能了。 10/16 15:21
168F:→ haha98 : 奇怪 怎麼印象之前有些文章狂說沒這回事 10/16 15:43
169F:推 willywasd : 教育部長又被假新聞操作了 幹嘛道歉 10/16 15:57
170F:推 ashrum : 說真的學生戰時幫幫公差幫助很大吧 10/16 16:03
171F:→ PTTHappy : 其實整件事就是概念名詞有歧異然後各自聯想造成的鳥 10/16 16:04
172F:→ PTTHappy : 事 在現代戰爭 台灣腹地那麼小 哪來什麼戰場非戰場 10/16 16:04
173F:→ ashrum : 面對問題就要挨罵,覺得教育部長委曲了 10/16 16:04
174F:→ PTTHappy : 蔡英文賴清德這兩個傢伙出張嘴說不讓XX上戰場說得好 10/16 16:05
175F:→ PTTHappy : 聽 結果被紅媒抓住話柄 見縫插針 底下一堆官員也底 10/16 16:06
176F:→ PTTHappy : 氣不足或是程度差 最後把一件原本有法源的正常的民 10/16 16:06
177F:→ PTTHappy : 防上正常的規劃 搞到裡外不是人出來道歉 這種政府素 10/16 16:07
178F:→ PTTHappy : 質 在自己可決定(不像軍售取決於美國)的部份國防 民 10/16 16:08
179F:→ PTTHappy : 防領域 怎麼都任用(或是酬庸)一堆庸才--總統沒責任? 10/16 16:09
180F:→ PTTHappy : 可憐(委屈)之人(那麼窩囊)必有可恨(他自己低能)之處 10/16 16:10
181F:推 Tidus : 高雄可以拿8成同意書回來的居然沒發?! 10/16 16:29
182F:推 naly0617 : 前幾天還一堆人喊假新聞.如今...... 10/16 17:39
183F:→ PTTHappy : 不算假新聞 算帶風向見縫插針的新聞(官員低能所致) 10/16 18:02
184F:推 take3024 : 打臉說假新聞的那群被帶風向的鄉民 10/16 19:33
185F:推 kyotw1978 : 造冊後人員編制才夠吧,目前就是志願役與不願意的 10/16 20:11
186F:→ kyotw1978 : 人就是不夠 10/16 20:11
187F:推 g0t24568 : 真的好笑 10/16 21:08
188F:推 turndown4wat: 不是說假新聞? 10/16 21:20
189F:→ jobli : 教育部自己發假新聞 10/16 22:02
190F:推 vbotan : 為認知作戰內容道歉 好怪好怪 10/16 22:31
191F:推 windpeter : 不是一堆人說假新聞嗎?那該不該水桶那些人啊 10/16 23:11
192F:→ PTTHappy : 教育部長其實不必道歉(但姓鄭的程度差導致自願道歉) 10/17 02:08
193F:→ PTTHappy : 法源就在afv解答的法源 jobli就不要再自說自話沒法 10/17 02:08
194F:→ PTTHappy : 源 此外 jobli不要一直偷渡專門軍事術語動員 與口語 10/17 02:09
195F:→ PTTHappy : 動詞動員(動員全班同學掃地之類)以便攪混水亂酸 OK? 10/17 02:10
196F:→ PTTHappy : 在此科普行政法一下 教育部依據afv講的法源 發問卷 10/17 02:12
197F:→ PTTHappy : 問一問(採自願 又不強迫)學生意願 屬於行政指導性質 10/17 02:12
198F:→ PTTHappy : (什麼叫行政指導 自己google)跟發問卷問有無學生自 10/17 02:14
199F:→ PTTHappy : 願花時間做志工一樣 發這種問卷 違了啥法 動了啥員? 10/17 02:15
200F:→ PTTHappy : 但是姓鄭的專業程度差(官場常態 交際能力大於專業) 10/17 02:16
201F:→ PTTHappy : 自己都搞不懂 自然被紅媒操弄的輿論風向拳打得暈頭 10/17 02:17
202F:→ PTTHappy : 轉向 於是依官場經驗道歉以為可息事寧人 但反而繼續 10/17 02:18
203F:→ PTTHappy : 被追打 科科 所以全貌就是一筆相關方瞎貓死鼠的爛帳 10/17 02:20
204F:→ PTTHappy : 當官的自己低能 紅媒的加油添醋見縫插針 網民的亂酸 10/17 02:21
205F:噓 PTTHappy : 其實始作俑者是紅媒的加油添醋(偷換概念服"勤"是指 10/17 02:30
206F:→ PTTHappy : 讓學生戰時從軍去做後勤=參四工作)教育部新聞稿是針 10/17 02:30
207F:→ PTTHappy : 對紅媒這方面的加油添醋所誤導的部分說是假的 10/17 02:31
208F:→ PTTHappy : 但是紅媒才不管三七二十一 連同各方親共民代 名嘴等 10/17 02:31
209F:→ PTTHappy : 等繼續混淆概念大鍋炒 分級合擊一頓亂拳 瞎貓碰死鼠 10/17 02:32
210F:→ PTTHappy : 反而打得看樣子是被酬庸上台本身沒料的部長暈頭轉向 10/17 02:33
211F:→ PTTHappy : 被唬到以為教育部違法了於是決定道歉以為能息事寧人 10/17 02:35
212F:→ PTTHappy : 然後這些分進合擊者繼續亂拳大鍋炒不再提(參四)後勤 10/17 02:37
213F:→ PTTHappy : 而改說難道沒有服("民防"層面的!)勤的意願調查表嗎? 10/17 02:38
214F:→ PTTHappy : 既然有 紅媒就不算造謠 叭啦叭啦 攪起渾水規避釐清 10/17 02:40
215F:噓 PTTHappy : 民防上的協助後勤不等於參四後勤本身 某些人懂了沒? 10/17 02:48
216F:→ PTTHappy : 連英國二戰時也一樣 平民協助搬運軍事物品(假設幾台 10/17 02:49
217F:→ PTTHappy : 77好了)-若改到台灣為例 戰時被民防編組的北1女學生 10/17 02:49
218F:→ PTTHappy : 幫總統府憲兵從總統府大門搬到側門=這些女學生從軍 10/17 02:50
219F:→ PTTHappy : ? 10/17 02:51
220F:→ PTTHappy : 紅媒就是要混淆這種概念 10/17 02:51
221F:→ PTTHappy : 所以戰時英國這類協勤(搬英軍版本77)的平民都是軍人 10/17 02:52
222F:→ PTTHappy : 故意用的詭辯邏輯就是 原本總統府內出公差搬77的是 10/17 02:53
223F:→ PTTHappy : 憲兵<-貨真價實的軍人 所以北1女學生搬77也等於從軍 10/17 02:53
224F:→ PTTHappy : 然後等於讓北1女學生上戰場?(好笑的是笨部長就被唬) 10/17 02:54
225F:噓 PTTHappy : 註:02:52末尾加個?號表達反問 10/17 03:05
226F:→ PTTHappy : 77是通信士的業務範圍所以搬77的平民=從軍當通信士? 10/17 03:06
227F:→ PTTHappy : 再補充一個行政法觀念(不懂的人多學著點 快抄筆記): 10/17 03:06
228F:→ PTTHappy : 民防的主管機關是內政部沒錯 但仍有部際協調會同辦 10/17 03:07
229F:→ PTTHappy : 理時 哪個機關執行哪個部份 的流程-所以戰前 調查學 10/17 03:08
230F:→ PTTHappy : 生意願的公文 當然是內政部轉由教育部發出 而不是內 10/17 03:09
231F:→ PTTHappy : 政部直接發文令建中北1女校方照辦去發問卷-建中北一 10/17 03:10
232F:→ PTTHappy : 對於這種來自非直接上級機關還叫你照辦的文 鳥你內 10/17 03:10
233F:→ PTTHappy : 政部個屁啊 懂了沒?某些人還要不唸書酸教育部違法嗎 10/17 03:11
234F:噓 PTTHappy : 四者 10/17 03:18
235F:→ PTTHappy : 高市教育局長吳立森(新聞上寫)"一問三不知"-一查 他 10/17 03:18
236F:→ PTTHappy : 是師大生科系畢業 不是法律系 怪不得整個腦袋狀況外 10/17 03:20
237F:→ PTTHappy : 只能當太平官 遇到複雜點的行政法議題 就跟門外漢沒 10/17 03:20
238F:→ PTTHappy : 兩樣 然後左支右絀 然後又被某人拿來"舉例"亂酸教育 10/17 03:21
239F:→ PTTHappy : 當局違法云云啦-所以整件事真是瞎貓死鼠一團亂帳! 10/17 03:22
240F:推 CoachKuester: 一團亂帳就給有心人士見縫插針的機會,怪不了人 10/17 07:25
241F:推 coca5108000 : 所以之前說假新聞的是造謠? 10/17 08:53
242F:噓 PTTHappy : 02:30~31已經回答紅媒在何處操縱混淆概念 紅媒算不 10/17 09:13
243F:→ PTTHappy : 算造謠 有腦袋的自己能判斷造謠與否的事實 跟蠢官是 10/17 09:15
244F:→ PTTHappy : 否承認無關 不然鄭英耀若承認他殺了甘迺迪 事實判斷 10/17 09:17
245F:→ PTTHappy : 也要扛出鄭英耀的蠢回答來繼續在網上東拉西扯嗎? 10/17 09:19
246F:噓 PTTHappy : 道歉 道歉是他 09:17 10/17 09:22
247F:推 ccjj8 : 假新聞勒哈哈 自己不想聽的就說假新聞 10/17 10:53







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP