作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題Re: [新聞] 基層爆料槍械不足、65K2易卡彈 海巡署：.
時間Tue Oct 15 14:26:06 2024
※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言：
: 推 mmmimi11tw : 65K2感覺是真的容易卡彈 10/15 11:17
: → jobli : 卡彈不是65的錯,是老了,最大的原因是彈夾簧力不足, 10/15 11:38
: → jobli : 導致不送彈不進彈,目前沒有辦法把彈夾當成消耗品, 10/15 11:38
: → jobli : 但是彈夾本身是有使用發數的 10/15 11:38
: → jerrylin : 這爆料我非常的懷疑真實性 10/15 11:47
: → jerrylin : 還容易生鏽 警棍生鏽吧 10/15 11:49
槍放在軍械室會不用一樣生鏽,而且是重鏽
: → jerrylin : 卡彈不是子彈卡在槍枝裡面 10/15 11:49
: → jerrylin : 跟彈夾壞掉有甚麼關係 沒送彈要怎麼卡彈 10/15 11:50
: → mmmimi11tw : 彈匣的簧力不足會造成卡彈或不進彈 10/15 12:09
: 推 WaterFrog : 彈匣裡面彈簧磅數不夠當然會影響供彈，我之前寫過 10/15 12:18
: → jobli : 甚至拉彈勾變形,簧力不夠,頂殼針變形都會卡彈 10/15 12:21
: → jobli : 另外還有喜歡握彈匣當衝鋒槍,向下頂彈匣過深都會影 10/15 12:21
: → jobli : 像進彈 10/15 12:21
除了久之外,陸軍系有一個很大的問題是
不能接受裝備有使用年限或次數
為什麼機槍要有槍曆書?
因為槍管有射擊發數,超過就算能打也要換新的
其他零件也是一樣,如果有定更件,
時間到了,就算看起來很新一樣要拿去報廢換新的
像彈匣看起來是好的,但簧力不足就不能打
全槍都正常,可是擊針過短或磨損,可能幾發可以打,幾發不行
要處理也不難,全槍所有零件全部換新,再封存
一年處理五個旅也整理2.5萬把左右,根本花不了多少時間和錢
換槍管,準星,槍機零件(擊針,拉彈勾,頂殼針)複進簧總成
一個人5分鐘到10分鐘就能換一把,全部換好再統一試射保養就好
算你10分鐘,一小時6支,8小時48支
軍械班1士8兵,士官不作事
1天約380把,5天1900把,一個月7000把以上
扣掉休息那些,一個月作一個旅完全沒問題
但有要作?看來沒有,那戰時就不要認為你的槍能打
(雖然可能連槍都沒有,但不在本文討論)
--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728973568.A.343.html
1F：推 fman : 簽名檔有笑有推 XD 10/15 14:31
2F：→ jobli : 說白一點,65還有料嗎？ 10/15 14:33
3F：→ morlockjack : 希望國防部能重視這個問題…防彈板還有人能帶出國 10/15 14:35
4F：→ morlockjack : 測試，真的不行至少還能自購，步槍到底品質如何只 10/15 14:35
5F：→ morlockjack : 有他們自己知道，普通民眾大概也只有用到的時候才 10/15 14:35
6F：→ morlockjack : 知道發到手上的是什麼東西 10/15 14:35
7F：推 WaterFrog : 其實不用這麼麻煩，叫205廠生產出一整套完整的上機 10/15 14:42
8F：→ WaterFrog : 匣（包含槍機組、槍管、護木等），直接跟既有下機匣 10/15 14:42
9F：→ WaterFrog : 組裝，再換掉復進裝置就好，每把槍改裝時間可能壓在 10/15 14:42
10F：→ WaterFrog : 一分鐘內。而且這也不是沒有案例，美軍SOCOM用的MK1 10/15 14:42
11F：→ WaterFrog : 8初期版以及現在的URGI ，也是用Daniel Defense和Ge 10/15 14:42
12F：→ WaterFrog : issele生產的上機匣和原本既有Colt和FN生產的下機匣 10/15 14:42
13F：→ WaterFrog : 組裝而成 10/15 14:42
14F：→ jobli : 幫他省錢 10/15 14:43
15F：→ jobli : 換零件都不作更不可能換總成 10/15 14:44
16F：推 money501st : 其實我之前用過的65k2槍管都在106年翻新過 10/15 14:45
17F：→ money501st : 新訓的才沒有 新訓營的槍基本上槍況都奇差 10/15 14:45
18F：推 saccharomyce: 上機匣都做了 不如連下機匣也做(咦? 10/15 14:47
19F：→ jobli : 新訓的差,你猜一猜動庫的 10/15 14:47
20F：→ jobli : 下機匣握把跟擊發裝置不太壞 10/15 14:48
21F：→ jobli : 保險壞掉乾脆扔了 10/15 14:48
22F：→ WaterFrog : 因為下機匣有在運動磨損的零件有扳機組和復進裝置， 10/15 14:50
23F：→ WaterFrog : 大不了再加上握把，機匣本身磨損不大，所以不太需要 10/15 14:50
24F：→ WaterFrog : 更換 10/15 14:50
25F：→ saccharomyce: 問一下 可以拿T91的上機匣 搭配65K2的下機匣嗎 10/15 14:51
26F：→ jobli : 槍管主要影像準度,但我們這種打法 10/15 14:51
27F：→ jobli : 準度不是很重要 10/15 14:51
28F：→ jobli : 不行,機械原理不同 10/15 14:52
29F：→ WaterFrog : 其實有在想不如直接多生產一批T112的上機匣，直接 10/15 14:52
30F：→ WaterFrog : 改裝到既有T65K2的下機匣，不過我想陸軍應該沒有這 10/15 14:52
31F：→ WaterFrog : 個打算 10/15 14:52
32F：→ jobli : 那不全部換新槍 10/15 14:53
33F：→ saccharomyce: 對啊 總不可能為了動員槍重開65K2產線吧 10/15 14:53
34F：→ saccharomyce: 還是說跟美方民間槍廠買65K2上機匣會比較便宜 10/15 14:54
35F：→ WaterFrog : T91之後的復進管的管徑或彈匣井尺寸有改嗎？沒改的 10/15 14:56
36F：→ WaterFrog : 話T112上機匣直上應該辦得到吧？ 10/15 14:56
37F：推 WaterFrog : 美國沒有廠商生產或改裝過T65K2的上機匣產品吧，唯 10/15 15:01
38F：→ WaterFrog : 一類似的是Wolf槍廠的T91上機匣 10/15 15:01
39F：→ jobli : 結合座的洞距 10/15 15:14
40F：推 mmmimi11tw : 原則上91跟65是沒有辦法互換的 10/15 15:21
41F：→ bearq258 : 老槍整備有些還不錯用 以前打57式威力還不錯 10/15 15:22
42F：→ bearq258 : 只是沒有原版M14耐，台灣生產量少技術不夠 10/15 15:24
43F：→ bearq258 : 我記得好像有些槍枝非關鍵配件都外包出去 10/15 15:24
44F：推 WaterFrog : 結合座洞距是指機匣的插銷(pivot pin)孔距嗎？如果 10/15 15:44
45F：→ WaterFrog : 是的話就真的沒辦法，之前是知道T91的槍機突耳不一 10/15 15:44
46F：→ WaterFrog : 樣，槍機無法混用，所以才想換整套上機匣來處理 10/15 15:44
47F：推 mmmmmmmmmmm : 真的新訓的軍械室能打的沒幾把 能打的都拿去鑑測了 10/15 15:50
48F：→ mmmmmmmmmmm : 剩下的槍缺東缺西…. 10/15 15:51
49F：推 bloodelf1003: 記得新訓的軍械庫，能來拿來打靶的65k2還要特別做記 10/15 16:48
50F：→ bloodelf1003: 號，印象中好像連1/3都不到吧... 10/15 16:48
51F：→ jobli : 對 10/15 16:53
52F：→ mmmimi11tw : 那些不能打的槍會用在非射擊用途上 10/15 16:59
53F：→ mmmimi11tw : 比如說單戰 行軍或甚至以前的刺槍術訓練 10/15 16:59
54F：→ jobli : 洞距不同 10/15 17:06
55F：→ jobli : 然後戰時跟敵人跑單戰 10/15 17:06
56F：推 money501st : 下機匣都是通用的啦 10/15 19:03
57F：→ money501st : 槍管纏距之類的才可能有差異 10/15 19:03
58F：→ money501st : 美國民間的65 91 都是直接幹民用的AR下機匣 10/15 19:04
59F：推 botadpt : 槍械不足？？不太相信，兵源比以前五十萬大軍少了那 10/15 19:43
60F：→ botadpt : 麼多 10/15 19:43
61F：推 zeumax : 舊槍會損耗啊！而且目前確實就是沒有在整修,只是不 10/15 21:55
62F：→ zeumax : 敢把壞掉的除帳，恢復真實質數字 10/15 21:55
63F：→ saccharomyce: 槍械會夠? 是打算拿57還是中正式? 10/15 23:11
64F：推 forgiveus : 新訓的操課槍本來就不能打，那是經過鑑定，某些零 10/16 00:45
65F：→ forgiveus : 件已達壽限又不再修復，射擊會有危安疑慮，才改成 10/16 00:45
66F：→ forgiveus : 讓新兵在地上爬過來磨過去四處吃土的操課槍 10/16 00:45
67F：→ forgiveus : 至於65k2零件，只要陸軍肯下單就有，205對65k2的產 10/16 00:55
68F：→ forgiveus : 線就沒什麼關不關的問題，那些製槍的機工具不是專 10/16 00:55
69F：→ forgiveus : 用機，沒在做65k2也在做其他東西，陸軍下單、軍備 10/16 00:55
70F：→ forgiveus : 局下令，工件圖紙拿出來就能做，差在近幾年可能在 10/16 00:55
71F：→ forgiveus : 趕T112壓縮其他產能而已 10/16 00:55