作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 美國海軍在海上首次重新裝填垂直發射系統
時間Sun Oct 13 14:55:14 2024
如題啦
有鑒於美國海軍在前陣子的紅海危機當中認知到
他們在戰時最大的擔憂之一
是那些驅逐艦巡洋艦維持飛彈儲備的能力
紅海危機當中凸顯了如何在不進港的情況下
重新裝填飛彈進MK41垂直發射系統的必要性
如果光是伊朗支持的小叛亂組織
就能夠大幅削減美國軍艦的飛彈儲備的話
那麼面對中國時的情況將會嚴重更多
https://reurl.cc/QEl6y9
於是
美國海軍最近測試了針對這個問題的可能解決方案
前天美國海軍的提康德羅加級巡洋艦USS Chosin (CG-65)
在南加州海岸航行時 與軍事海運司令部的乾貨船
USNS Washington Chambers (T-AKE 11)並排
https://i.imgur.com/PuPSNhb.jpeg
並將一個模擬的VLS飛彈箱轉移到巡洋艦上
首度測試了新型運送裝備
設備名稱叫TRAM 可轉移海上重裝方法
（Transferrable Reload At-sea Method）
簡單來說TRAM是一種液壓有軌電力起重機
https://i.imgur.com/UsAAcRo.jpeg
士兵們利用臨時安裝在垂直發射系統上面的軌道來移動設備
然後利用鋼纜把飛彈筒從補給艦上面運送過來
https://i.imgur.com/oPK6vTb.jpeg
https://i.imgur.com/E0ugz09.jpeg
https://i.imgur.com/LZPrkNO.jpeg
接著起重機會把飛彈筒從水平位置開始傾斜到垂直位置
https://i.imgur.com/d0PvBsu.jpeg
https://i.imgur.com/CsIfz1x.jpeg
最後起重機就會把飛彈筒吊進去發射器裡面完成重新裝填
作為參考美國海軍的主要水面作戰艦阿利伯克級驅逐艦
本身擁有多達96具飛彈發射單元
要在碼頭重新裝填MK41發射器是一個非常漫長的過程
光是放一枚飛彈進發射管裡面就需要長達半小時
目前尚不清楚重新裝填的這一過程耗費的時間
是否會因為採用這種有軌起重機而加速或只跟陸地的時間接近
以前美國海軍就在MK41上面安裝過起重機
https://i.imgur.com/OGZSZyI.jpeg
https://i.imgur.com/tCqSSNh.jpeg
不過當時因為效果非常不好
所以後續的艦艇就不再使用這種特殊型號
由於美軍現在覺得 能夠進行垂直發射系統補給的港口
可能距離作戰區域數千英里 也可能面臨受到攻擊的風險
每艘在戰爭時投入使用的艦艇都非常有價值
讓他們在現場停留更長時間對於實現整體軍事目標非常重要
TRAM應該可以在幫助解決這些問題方面發揮很大作用
—
https://i.imgur.com/gUQAwlH.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728802517.A.D12.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.42.64 臺灣), 10/13/2024 14:56:34
1F：推 Brioni : 這個MK41起重機不是早年標配嗎10/13 14:59
2F：→ Brioni : 新的起重機要裝在甲板上？10/13 14:59
3F：推 BigLargeBoss: 印象中舊版的不僅效能差還會很不穩定？新的應該是10/13 15:08
4F：→ BigLargeBoss: 穩定不少吧10/13 15:08
5F：推 IMGOODYES : 傳統方法是裝填飛彈，改成直接換掉VLS？10/13 15:08
6F：推 hanainori : 原來是整根都換掉喔？10/13 15:10
7F：→ IMGOODYES : 如果要返港裝填的話會需要幾週的時間10/13 15:10
8F：推 rommel1 : 舊版主要是佔發射箱的空間吧,後來拆了10/13 15:14
9F：→ IMGOODYES : 原文網站有提到可以在5級海象進行作業10/13 15:17
10F：噓 cwchang2100 : 以前的MK41輔助起重機叫做Strikedown模組,10/13 15:24
11F：→ cwchang2100 : 取消的原因並不是啥效果不好,是根本沒在海上用過.10/13 15:25
是哦 那這張照片是什麼
https://i.imgur.com/PbFpWBZ.jpeg
就是有用過才覺得效果不好不切實際阿
12F：→ cwchang2100 : 美海軍原本認為在海上填裝大型飛彈,10/13 15:25
13F：→ cwchang2100 : 不切實際而且過於危險.所以從來都是港口填裝.10/13 15:25
14F：→ cwchang2100 : 現在是美海軍自己發神經,又覺得必需要能海上填裝.10/13 15:26
15F：→ cwchang2100 : 其實都是他們自己在講.10/13 15:26
16F：→ cwchang2100 : 就算日後TRAM被廢除,也不要太覺得奇怪.10/13 15:26
17F：推 nanozako : USN在紅海射掉了一狗票的SM3卻不急著買回來10/13 15:27
18F：→ nanozako : 也讓國會心驚驚怕不夠打PLAN，要USN趕快編預算補充10/13 15:27
19F：推 rommel1 : 大概覺得要跑回母港裝填太麻煩10/13 15:27
※ 編輯: mmmimi11tw (114.42.157.124 臺灣), 10/13/2024 15:51:59
20F：推 jamie81416 : 根本原因是帝國欠缺應付低端航空器的武器，導致10/13 15:55
21F：→ jamie81416 : 都要用SM3這種主戰武器攔截，當然不夠用10/13 15:55
22F：→ jamie81416 : 未來PLAN的主要航空器可能沒多少，但無人機應該是10/13 15:56
23F：→ jamie81416 : 遍佈海岸線200km以內，都用SM3打會先虛脫10/13 15:56
24F：推 Edison1174 : 防空炮的時代要再現了嗎？10/13 15:58
25F：推 jamie81416 : 200km的無人機成本在100-300萬鎂，SM3成本1000萬鎂10/13 15:59
26F：→ jamie81416 : 人家耗都耗得贏10/13 15:59
27F：推 AfterDark : 縮寫改一下可以變trans-am(X10/13 16:02
28F：噓 cwchang2100 : 這就不是我要故意噓了,你可以讀Wiki怎麼寫的.10/13 16:06
嗯好 所以那張照片裡面的提康德羅加是在陸地上補給的
好的 嗯嗯 好哦
https://i.imgur.com/dSFXIMJ.jpeg
你有沒有噓並不重要
29F：推 IMGOODYES : 技術進步後把過去放棄的路線撿回來用很正常啊10/13 16:06
30F：→ cwchang2100 : 而且就連這次的TRAM都是空箱測試.照片上也只有箱子.10/13 16:07
31F：→ cwchang2100 : 我是看不出現在的技術有啥以前做不到的部分.10/13 16:08
32F：→ cwchang2100 : 我估計只是心態的改變而已.10/13 16:09
33F：→ asmp : 不會有人用SM-3打無人機。10/13 16:17
34F：推 geesegeese : cg(x)被廢與ddg1000不量產導致帶刀護衛變少 10/13 16:18
35F：→ geesegeese : 不過帝國海軍的小船通常就是同盟國的帶刀護衛 10/13 16:19
36F：→ geesegeese : 帝國海軍的成本真的不低 10/13 16:19
※ 編輯: mmmimi11tw (114.42.157.124 臺灣), 10/13/2024 16:21:06
37F：→ geesegeese : 那天水面艦全部有區防能力也不意外 10/13 16:20
38F：推 jamie81416 : 就算DDG1000或CG活到現在一樣有這個問題 10/13 16:21
39F：→ jamie81416 : 因為這是彈藥屬性，跟載台無關 10/13 16:22
40F：推 utn875 : 能避免回港裝彈，還是很有幫助吧 10/13 16:23
41F：→ iqeqicq : 唯一解，美國第一擊就對中國核打擊 10/13 16:37
42F：→ iqeqicq : 這樣才能保住台海安全和美國百年基業 10/13 16:38
43F：→ iqeqicq : 美國該拿出20世紀初研究過的「顏色作戰計畫」了 10/13 16:38
44F：推 nanozako : 從之前訪談內容看來，USN就真的拿SM3打無人機 10/13 16:41
45F：推 Wooctor : 拿SM3打也太浪費 10/13 16:43
46F：→ cwchang2100 : 等美海軍敢拿真飛彈在海上裝再說,特別是高海況. 10/13 16:56
47F：→ cwchang2100 : 至今都只是打空包彈而已,還只是嘴砲階段. 10/13 16:58
48F：推 opengaydoor : 幫補血 10/13 16:59
49F：推 g3sg1 : 早年的起重機模組不但要吃掉三個發射箱 還只能裝短 10/13 17:11
50F：→ g3sg1 : 管的模組 長管的因為重量超過限制不能用 基本上只能 10/13 17:11
51F：→ g3sg1 : 用在S2MR ESSM 非增程版ASROC這種 10/13 17:11
52F：→ geesegeese : 艦艇量夠多能回基地整補的機會就夠多 10/13 17:38
53F：→ geesegeese : 當年最後三格的起重機為何廢除有其道理 10/13 17:38
54F：推 newest : 總之還是裝回艦炮吧（X 10/13 18:19
55F：推 ickice520 : 軍盲我想提問，標三不是拿來打彈道飛彈的嗎@@，為什 10/13 18:48
56F：→ ickice520 : 麼是用標三打無人機.. 10/13 18:48
57F：推 whitertiger : 舊裝備用新技術搞定問題繼續服役很正常，像是蓋特林 10/13 18:55
58F：→ whitertiger : 機槍，以前手搖的容易卡彈，60年代左右用了現代化科 10/13 18:55
59F：→ whitertiger : 技改善妥善率，就用到現在了 10/13 18:55
60F：推 yuinghoooo : 應該一開始設計的時候就考慮起重機的 10/13 18:56
61F：→ giancarlo82 : 原來會吃到3格 想說有些神盾艦的介紹是寫61cell VLS 10/13 19:00
62F：→ mmmimi11tw : 基本版MK41是八管一組 起重機會佔用三格 10/13 19:07
63F：→ mmmimi11tw : 所以一些早期的提康德羅加數字很奇怪就是這原因 10/13 19:07
64F：推 chyx741021 : 我記得美軍在紅海打標三是攔彈道飛彈，打無人機是 10/13 19:09
65F：→ chyx741021 : 用標二和標六 10/13 19:09
66F：→ mmmimi11tw : 標準三速度太快 他是沒有辦法攔截低空目標的 10/13 19:10
67F：→ mmmimi11tw : 他甚至第一節火箭發動機還沒燒完就會錯過目標 10/13 19:11
68F：→ mmmimi11tw : 畢竟打飛機不是他的用途 10/13 19:11
69F：→ MOONRAKER : SM-3不會打無人機。有人隨便舉例懶覺大戰雞腿。 10/13 19:13
70F：→ mmmimi11tw : 攔無人機會用RAM或ESSM 10/13 19:25
71F：→ mmmimi11tw : 遠一點或大一點的目標才會用標準二/六 10/13 19:25
72F：推 nanozako : 欸 是SM2 Blk3 腦子打結了 拍謝 10/13 20:04
73F：推 BFer : 推 10/13 21:25
74F：推 OpenGoodHate: 這玩意兒不是以前有類似的，拿出來改進後重測? 10/14 01:51
75F：→ OpenGoodHate: 那個起重機設計太腦洞，船搖一下旁邊的人直接掛 10/14 01:53
76F：→ OpenGoodHate: #原始起重機 10/14 01:54
77F：推 forgiveus : 多跟盟國租借港口可能還實際一點，海上精準吊掛可 10/14 02:58
78F：→ forgiveus : 能比直升機著艦還難 10/14 02:58
79F：→ driver0811 : 一次一排 10/14 07:03
80F：推 BigLargeBoss: 沒，美國玩遠征基地艦就是預設盟國不給碼頭你得在 10/14 11:29
81F：→ BigLargeBoss: 海上飄，尤其是衝突區域能補給的地方搞不好離很遠 10/14 11:29