作者d9070016 (唉唷)
看板Military
標題[新聞] 6成民眾認為中國5年內不犯台 47.9%對國
時間Wed Oct 9 20:16:02 2024
原文來源:
上報
原文摘要:
袁維駿 2024年10月09日 16:40:00
https://i.imgur.com/0noj1eS.jpeg
國防院今天公布最新民調,有超過六成受訪者認為,中國解放軍不可能在5年內攻台。(
王侑聖攝)
國防安全研究院今天(9日)公布最新民調,有超過6成受訪者認為,中國解放軍不可能在
5年內攻台,但2成認為解放軍可能在5年內武力犯台。對於民調結果,國防院執行長李文
忠分析,從歷史觀察,獨裁者為鞏固權力會發動戰爭,中國領導人習近平試圖終身執政,
為了拚2027年4度執政,對外可能採取強硬手段。
國防院今公布「2024年台灣國防與外交政策民意調查」,民調指出,有62%受訪者認為,
中國解放軍不太可能或非常不可能在5年內攻台,另有24.3%受訪者認為,中國可能在5年
內武力犯台;在台灣面臨的安全挑戰上,63.9%%受訪者認為,「中國的領土野心」是「
嚴重威脅」,19.4%認為是「重要但不嚴重的威脅」,僅9.5%覺得是「不重要的威脅」。
https://i.imgur.com/IVyKdxS.jpeg
有61%受訪者認為,中國解放軍不太可能或非常不可能在5年內攻台。(國防院提供)
若中國武力犯台,民調顯示,67.8%受訪者有點願意或非常願意為保衛台灣而戰;不過,
民調發現,僅有47.5%受訪者對國軍防衛能力有信心,47.9%較沒有信心。
https://i.imgur.com/Bsso81J.jpeg
若中國武力犯台,67.8%受訪者有點願意或非常願意為保衛台灣而戰。(國防院提供)
民調也顯示,若中國侵略台灣,超過7成民眾認為,美國可能會或一定會「空運糧食或醫
療物品到台灣」、「對中國實施經濟與外交制裁」及「對台灣提供武器與軍事物資」,其
中認為美國會「派美軍到台灣協助防衛」則為52.6%。
https://i.imgur.com/kcQ5PBV.jpeg
若中國侵略台灣,超過7成民眾認為,美國會有所援助。(國防院提供)
李文忠表示,鄧小平總結毛澤東時代教訓,建立整套權力接班模式,卻遭習近平全盤推翻
,習近平試圖終身執政,就必須建立超越領導人毛澤東、鄧小平的功勞,例如GDP達到世
界第一,或是可能要攻下台灣,因此推測習近平在2027年為4度執政,對外可能會採取強
硬手段。
李文忠指出,整體民調上可以看出,從「中國領土野心是嚴重威脅」、「是否有意願為台
灣而戰」、「對國軍防衛台灣的信心」、「增加國防預算減少教經社支出」等問題中,民
進黨支持者的選擇多為肯定,與國民黨、民眾黨的選擇有明顯落差。
李文忠認為,要化解政黨分歧,從歐洲經驗借鏡,過去比利時、荷蘭、瑞士、奧地利都曾
因民族及信仰問題,出現顯著的黨派差異,他們曾長期組成大聯合政府,保持基本的互相
理解與妥協,進行權力分享,來化解不同的政治立場。
李文忠也說,台灣必須建立2個共識,就是台灣與中共之爭,其實是制度與生活方式之爭
,且「台灣的敵人是中共政權,而非中國或是中國人。」
此次民調以居住在台灣且年滿18歲以上的民眾為對象,以電話訪問方式進行隨機抽樣調查
,訪問期間自9月11日至9月16日於政治大學選舉研究中心執行,共完成851份市話樣本、
363份手機樣本,總計1214份,以95%信心水準估計,最大可能隨機抽樣誤差為正負2.81%
。
心得感想:
對比一下去年的民調
https://i.imgur.com/j9qYAJz.jpeg
對國軍有信心的在去年3月之後,又一次降到不足一半了
感謝邱班長把國軍編現比徹底搞爛
兩年走掉一萬志願役之後,社會上知道國軍有多爛的人也變多了
每天站哨做業務都搞不完了,還有舞龍割洋蔥救災等等鳥事
還精進甚麼戰訓本務,屁勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.185.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728476164.A.3A9.html
1F:噓 apexstart : 這問題直接問習近平,準備被打的能決定什麼?搞笑嗎 10/09 20:18
2F:噓 Mazda6680 : 看到心得還以為是小J..你是他什麼人? 10/09 20:20
拉看不慣的版友去吊路燈也並不會讓走掉的志願役回來
戰報會說謊但戰線不會
國防部可以出一萬份自慰的新聞稿但編現比就是往下掉
感到被冒犯可以遮住眼睛不看
反正國防部有的是辦法讓你相信國軍戰力強
3F:噓 st9061204 : 這個民調的意義何在? 10/09 20:23
去問國防安全研究院啊
如果這點程度就讓你質疑沒意義
那國防部的傻缺政策不就讓你忍無可忍
國軍弟兄們就是這樣紛紛走掉的
現在的制度就是只有不思考的人會留營
4F:推 DameLillard : 有點搞笑 平常喊中華民國喊特別大聲的KMTer 真的要 10/09 20:24
5F:推 Niro : 這民調有近七成願意保衛國家 還是有參考性的 10/09 20:24
6F:→ DameLillard : 捍衛中華民國時就只剩這點人 怎反而是DPPer在捍衛 10/09 20:25
7F:→ DameLillard : 中華民國 10/09 20:25
8F:推 godog : 有把女性排除嗎? 10/09 20:25
※ 編輯: d9070016 (60.249.185.109 臺灣), 10/09/2024 20:31:08
9F:推 godog : 還有老人 10/09 20:26
10F:→ godog : 為保衛台灣而戰的部分 10/09 20:27
11F:→ xialyudi : 全民國防不分男女老少,為啥要排除 10/09 20:31
12F:推 fantasyhorse: 跟godog認真啥 10/09 20:33
13F:→ godog : 這兩種人不會上戰場 當然說好 10/09 20:37
14F:推 DameLillard : 烏克蘭軍隊平均年齡已經超過40了 你所謂的老是有多 10/09 20:40
15F:→ DameLillard : 老 10/09 20:40
16F:推 peterlee97 : 未看先猜肯定又變政黨互臭大會 肯定有人拿民調這種 10/09 20:42
17F:→ peterlee97 : 萬人響應一人到場的來吹或是嘲諷 10/09 20:42
18F:推 DameLillard : 各家民調都呈現相同趨勢 你不信的話也沒辦法 10/09 20:45
19F:→ BigLargeBoss: 這時候民調又不可信了WWW這種匿名的都不敢表態不覺 10/09 20:53
20F:→ BigLargeBoss: 得很搞笑嗎 10/09 20:53
21F:推 andyken : 這跟去年還是前年東森民調的結果差不多 10/09 20:54
22F:推 furnaceh : 中共犯台你要問中共啊 問台灣人幹嘛 自嗨 10/09 20:58
23F:推 pippen456 : 平常喊中華民國最大聲的,最不願意挺身保衛台灣, 10/09 21:04
24F:→ pippen456 : 可見中華民國只是他們的遮羞布 10/09 21:04
25F:推 tonyxfg : 很有意願保護國家,但很奇怪的是募兵總是募不到人, 10/09 21:05
26F:→ tonyxfg : 真不知有意願戰鬥的究竟跑哪去了? 10/09 21:06
27F:推 andyken : 募兵人不夠很正常吧,歐美也幾乎每個國家都缺員 10/09 21:09
28F:推 baboosh : 美軍駐軍三萬 大概率不敢動 10/09 21:17
29F:→ baboosh : 只靠國軍 解放軍就有想賭的衝動 10/09 21:17
30F:推 momentfun : 請務必記得,戰爭絕對是政治的延伸,包括對個人政治 10/09 21:17
31F:→ momentfun : 前途生涯有利,皆有可能發動戰爭,不能太理性看待 10/09 21:18
32F:→ Yui021 : 沒意義 10/09 21:32
33F:推 NewCop : 強烈建議儘快修法,賦予黑熊部隊在戰時將任何有逃兵 10/09 21:33
34F:→ NewCop : 或間諜嫌疑的人直接就地正法的權力 10/09 21:33
35F:推 NewCop : 政府應該命令開戰時,義務役會優先被作為填線部隊, 10/09 21:37
36F:→ NewCop : 再配合黑熊部隊有戰時將不配合兵役者就地正法的權力 10/09 21:37
37F:→ NewCop : ,百姓為了不被抓去填線,自然會增加當志願役的意願 10/09 21:37
38F:推 dreamislet : 50歲以上最多願意保衛台灣,嘻嘻 10/09 21:45
39F:→ MGSnake : 本來就不可能打啊我們國防預算一直加 增加武器 對 10/09 21:47
40F:→ MGSnake : 面哪敢打 10/09 21:47
41F:→ MGSnake : 而且還有美國爸爸呢 10/09 21:47
42F:→ Orianna : 老人女人都會表達非常有意願上戰場 要排除她們 10/09 22:11
43F:→ Orianna : 試試只問役男 有無意願上戰場 然後看看數字差距 10/09 22:11
44F:→ tenorac195 : 到時候上戰場的主力應該不是較有意願的? 10/09 22:23
45F:推 teasy : 有點願意或非常願意為保衛台灣而戰?那願意簽下去嗎? 10/09 22:32
46F:→ tony121010 : 50歲能簽嗎? 10/09 22:32
47F:→ teasy : 我知道又要推三阻四,理由一堆。那願意優先每年參加 10/09 22:32
48F:→ tony121010 : 講那麼多,打起來就知道啦 10/09 22:33
49F:→ tony121010 : 你不願意,不要當別人都不願意 10/09 22:33
50F:→ tony121010 : 你想投降也可以公開說啊 10/09 22:33
51F:→ tony121010 : 台灣是民主國家 10/09 22:33
52F:→ teasy : 教召嗎?願意維持良好體能嗎?還是跟黑熊一樣不上前線 10/09 22:35
53F:→ tony121010 : 又來牽拖黑熊了,不意外吧XD 10/09 22:35
54F:→ teasy : 以為開戰了還能“繼續工作並繳稅”? 10/09 22:36
55F:→ tony121010 : 沒有辦法反駁民調,只好東拉西扯 10/09 22:36
56F:→ tony121010 : 台灣男性大多數都服了兵役 10/09 22:36
57F:噓 lab214b : 改問十年內看看,想必要換一種說法。 10/09 22:36
58F:→ tony121010 : 講的好像都躲起來一樣 10/09 22:36
59F:→ teasy : 浪費錢作這調查?吃飽了撐的 10/09 22:37
60F:→ tony121010 : 開始語無倫次了XD 10/09 22:37
61F:→ tony121010 : 人家國防院是幹甚麼的也不去了解一下 10/09 22:38
62F:→ teasy : 牽拖黑熊?你是不是不知道黑熊的創始人已經是立委了? 10/09 22:39
63F:→ tony121010 : 所以呢?他當不當立委干這民調屁事? 10/09 22:40
64F:→ teasy : 他們講空話屁話,還怕人尻洗? 10/09 22:40
65F:→ tony121010 : 還是他能影響台灣大多數人? 10/09 22:40
67F:→ tony121010 : 你是對這立委不爽?還是對台灣人有抵抗意志不爽? 10/09 22:41
68F:→ teasy : 國防智庫?浪費預算用的,光是看這個民調就知道腦殘 10/09 22:42
69F:→ teasy : 對國防用空話的民調來指導不爽。有抵抗意志?別笑死 10/09 22:43
70F:→ tony121010 : 所以是民調結果顯示台灣人有抵抗意讓你不爽 10/09 22:43
71F:→ tony121010 : 你希望跟你一樣大家都投降對嗎? 10/09 22:44
72F:→ teasy : 人了,那自願教召的人有多少?全副武裝能行軍20公里 10/09 22:44
73F:→ tony121010 : 還是媽祖託夢說中國侵略台灣人都會投降 10/09 22:44
74F:→ tony121010 : 讓你覺得這民調是假的? 10/09 22:44
75F:→ teasy : 的人有多少?應該調查的是這個,調查國家的動員潛力 10/09 22:44
76F:→ teasy : 調查開戰的時候,萬人響應會有幾人到場。平常不會死 10/09 22:45
77F:→ tony121010 : 這個不用民調好嗎XD 10/09 22:45
78F:→ tony121010 : 這是要國防部規劃 10/09 22:46
79F:→ teasy : 人的時候都在閃躲飄了,真開打了,你以為會有什麼結 10/09 22:46
80F:推 DameLillard : 不符合你意就說假民調不準 這種態度跟那個假老二 10/09 22:46
81F:→ tony121010 : 人人都閃躲飄,然後你要投降 10/09 22:46
82F:→ DameLillard : 有何兩樣 10/09 22:46
83F:→ tony121010 : 但是民調顯示不是那麼一回事 10/09 22:46
84F:→ teasy : 果?然後一開始就想扣帽子,把提出意見的人,打成「 10/09 22:46
85F:→ tony121010 : 所以讓你世界觀崩潰不爽嗎? 10/09 22:47
86F:→ tony121010 : 你是當兵時受到創傷嗎? 10/09 22:47
87F:→ teasy : 台灣人有抵抗意讓你不爽」,笑死人,是做這個民調的 10/09 22:48
88F:→ teasy : 腦殘想法讓人不爽好嗎? 10/09 22:48
89F:→ tony121010 : 你不相信民調,只相信自己的世界觀 10/09 22:48
90F:→ tony121010 : 然後說別人腦殘 10/09 22:48
91F:→ AntiqueTea : 黑熊部隊充其量也大概就是民間的政戰保防,打仗還 10/09 22:49
92F:→ AntiqueTea : 是靠著台灣的武裝力量(國軍)來防衞,談防衛扯黑 10/09 22:49
93F:→ AntiqueTea : 熊?所以國軍會不會打仗有沒有後備動員是要看黑熊 10/09 22:49
94F:→ AntiqueTea : ?這是什麼滑坡? 10/09 22:49
95F:→ tony121010 : 這樣有比較厲害嗎? 10/09 22:49
96F:→ tony121010 : 有得到自我滿足嗎? 10/09 22:49
97F:→ teasy : 還有更蠢的抹黑法,想抹「不合你意就說假民調不準」 10/09 22:49
98F:→ tony121010 : 所以你承認這民調是準的? 10/09 22:50
99F:→ teasy : 我哪句說這是假民調了?這種討論的態度跟做這份民調 10/09 22:50
100F:→ teasy : 的發想完全一致啊 10/09 22:51
101F:→ tony121010 : 所以顯示大多數民眾有抵抗意志是真的? 10/09 22:51
102F:→ teasy : 這民調跟上街調查「給你一百萬好不好」一樣的水準, 10/09 22:52
103F:→ teasy : 還準不準咧?沒屁用的問題,能統計出什麼有屁用的答 10/09 22:52
104F:→ teasy : 案? 10/09 22:53
105F:→ Slipknot : 只要開戰我們就是輸了,要打黑熊自己去打 10/09 22:53
106F:推 DameLillard : 說民調假 蠢 腦殘 都是沒辦法接受民調結果 10/09 22:53
107F:→ DameLillard : 這種類型民調 早就很多家做都過了 趨勢都差不多 10/09 22:54
108F:→ DameLillard : 不肯接受的就跟那個假老二心態差不多吧 10/09 22:54
109F:推 Orianna : 上面有人講出真相了 可憐啊 民調老高 募兵沒幾隻小 10/09 22:55
110F:→ Orianna : 貓 10/09 22:55
111F:推 teasy : 那來個願意每年固定接受教召的實名民調啊?有這結果 10/09 22:55
112F:→ teasy : 我就心服口服,還是沒技能、沒體力也覺得自己能打? 10/09 22:56
113F:推 DameLillard : 全世界都缺兵 10/09 22:56
114F:→ teasy : 這心態能比假老二好到哪去? 10/09 22:56
115F:推 tony121010 : 那個早就有研究囉 10/09 22:57
116F:→ tony121010 : 受召員對於中國武力犯台抵抗意願 10/09 22:57
117F:→ teasy : 我可沒說簽下去的志願役喔,我說的是教召14天喔。一 10/09 22:57
118F:→ AntiqueTea : 願聽105樓的「只要開戰我們就輸了」的高見! 10/09 22:58
119F:→ teasy : 年花14天熟悉軍械、軍事行動、體能,這都不願意的話 10/09 22:58
120F:→ teasy : 說什麼願意保衛台灣都是放屁 10/09 22:58
121F:→ teasy : 我說的不是「受召員」,是一般民眾願意每年花14天下 10/09 23:00
122F:→ teasy : 去教召的調查,回答願意的就每年參加教召,看看有沒 10/09 23:01
123F:→ teasy : 有六成啊 10/09 23:01
124F:推 slrmbenz : 樓上在想啥?按照你說法義務役四個月改回一年根本不 10/09 23:09
125F:→ slrmbenz : 會過 10/09 23:09
126F:推 teasy : 是啊,嘴上都是開戰願意保衛,身體都是體弱多病,心 10/09 23:35
127F:→ teasy : 態都是別人上前線,我最好還能上網工作繳稅。要是沒 10/09 23:36
128F:→ teasy : 有美國壓著,你看看四個月改不改得回一年 10/09 23:37
129F:推 julianscorpi: 世界上多少國家改一百年兵役都求不來美國當盟友呢 10/09 23:40
130F:推 teasy : 例如?哪個國家一百年兵役的?還是又要說是誇飾? 10/09 23:43
131F:→ iqeqicq : 台灣還有敏感的陸一特後遺症 10/09 23:49
132F:→ weed222 : 連顧立雄國防部長都不想讓他小孩當民兵了 10/10 00:02
133F:推 Raptorjet : 民調很高但是缺兵,問題在哪?不要整天只想用政治 10/10 00:19
134F:→ Raptorjet : 立場來評斷是非,國軍那個尿性正常人會想簽? 10/10 00:19
135F:推 windpeter : 一定沒來軍武版做民調 10/10 00:39
136F:推 sellgd : 改成 為貪污的台灣而戰? 看還剩多少人 40%? 10/10 03:33
137F:→ sellgd : 蔡賴家人都在美國 10/10 03:33
138F:推 bloodelf1003: 講沒幾句就要DPPER 愛台國民黨賣台,政治腦真的很好 10/10 04:58
139F:→ bloodelf1003: 笑。 10/10 04:58
140F:→ bloodelf1003: 缺兵的事實講了就是希望台灣不好,執政黨的政治人物 10/10 05:00
141F:→ bloodelf1003: 小孩沒懶叫當兵的比例多高也是視而不見xd 10/10 05:00
142F:推 kenntrf : 隨便啦,反正我們也跑不了,靜待命運安排 10/10 06:48
143F:噓 hn84679402 : 黑水溝就在那邊 要搞登陸美國都不一定贏 10/10 07:33
144F:推 s952013 : 一堆人願意保台但永遠不當兵,你說這民調有何可信 10/10 07:34
145F:→ s952013 : 度 10/10 07:34
146F:噓 sincere77 : 扣掉女性、免役、替代役之後有當過兵的不知道有沒 10/10 08:04
147F:→ sincere77 : 有三成,誰跟你上前線打仗笑死人民調 10/10 08:04
148F:→ sincere77 : 問剛當完兵退下來不到五年的那群才是最準的民調 10/10 08:06
149F:→ odahawk : 這種新聞底下一定都有人要傳播黑熊的謠言 10/10 08:36
150F:→ jerrylin : 簡單點說就是看習近平哪時候死 10/10 09:05
151F:→ jerrylin : 中共會想武力犯台主要是習那輩的老人還沒死光 10/10 09:06
152F:→ jerrylin : 青壯派的中國人對台灣沒這麼強的執念 10/10 09:06
153F:→ jerrylin : 下個領導者看到中共的財政狀況可能就不想打了 10/10 09:07
154F:→ jerrylin : 不打沒事 一打滅國 10/10 09:07
155F:推 teasy : 黑熊的謠言?連結裡是他們的臉書的宣傳圖片,看看 10/10 10:41
156F:→ teasy : 有多自私、多天真、多不要臉吧 10/10 10:41
157F:→ Belialdeng : 連這也能牽拖黑熊 10/10 12:54
158F:推 durant1224 : 會移民或是投降的 他們也不會告訴你啊 反正戰爭爆發 10/10 13:15
159F:→ durant1224 : 時 就讓那些愛國的 人去打戰阿 10/10 13:15
160F:推 durant1224 : 習的繼任者 只會比習更激進而已 要叫中國放棄統一台 10/10 13:17
161F:→ durant1224 : 灣那只是癡人說夢話而已... 10/10 13:17
162F:推 NewCop : 現在國軍的狀況是這樣,黑熊部隊真的是台灣抵抗中 10/10 17:18
163F:→ NewCop : 國唯一的希望了 10/10 17:18
164F:→ NewCop : 如果不提高黑熊部隊的權力來督促國軍,改革遙遙無 10/10 17:18
165F:→ NewCop : 期 10/10 17:18
166F:→ poikz : 習的接班人是誰 現在都還不知道 但已知他會比習更激 10/10 17:51
167F:→ poikz : 進? 10/10 17:51
168F:→ poikz : 從哪看出來的 我更想知此人是誰 10/10 17:52
169F:→ grifonxu : 黑熊部隊當務之急是組個連去烏克蘭,證明他們有真 10/10 18:25
170F:→ grifonxu : 實戰力吧不是紙上談兵吧 10/10 18:25
171F:噓 kenbbc12321 : 我就知道是政府機關做的民調,民調當然會偏向。台 10/10 20:31
172F:→ kenbbc12321 : 灣政黨民調誤差值也很大。 10/10 20:31
173F:→ juicylove : 2成認為5年內會犯台?這比例挺高 10/10 20:58
174F:→ kkttaipeityy: 習之所以令人擔心就是沒有接班人,如果他有接班人 10/10 21:54
175F:→ kkttaipeityy: 反而一切可控 10/10 21:54
176F:→ kkttaipeityy: 願意保衛家園+對國軍缺乏信心=國軍缺兵,沒什麼問 10/10 21:55
177F:→ kkttaipeityy: 題吧 10/10 21:55
178F:推 durant1224 : 習的上台 因為胡被江架空 所以得到胡的支持 同時藉 10/10 23:42
179F:→ durant1224 : 由打貪的方式來穩固他的權力 如果習的接班人上台 他 10/10 23:42
180F:→ durant1224 : 勢必要比習更激進.. 10/10 23:42
181F:推 bike3905 : 如果有這麼高,還會募兵困難嗎?很多女生都不願意 10/11 00:59
182F:→ bike3905 : 當兵的 10/11 00:59
183F:推 lusifa2007 : 臺灣人滿樂觀的 10/11 01:00
184F:推 f11IJ : 中國打來,會再度上演八國聯軍被各國強暴幹死 10/11 02:52
185F:→ poikz : 習的出線 是黨內各派系妥協後的結果 正因他派系連結 10/11 06:33
186F:→ poikz : 不強 所以各山頭都覺得他可受控制 10/11 06:34
187F:→ poikz : 誰知 他上台後用打貪當名義 反過來整肅各山頭 10/11 06:34
188F:→ poikz : 現在檯面上獨尊習一派 他欽點的接班人會不會遇到習 10/11 06:35
189F:→ poikz : 當年的處境 還頗有疑問 如果黨內反習勢力不強 10/11 06:35
190F:→ poikz : "儲君"還需要有什麼強勢激進的作為嗎? 10/11 06:36
191F:→ poikz : 再講明白點 習欽點的接班人 是會忠於他還是反對他? 10/11 06:45
192F:→ poikz : 忠於他的機率是不是比較高 既然如此 延續習的作風不 10/11 06:46
193F:→ poikz : 就很合理 根本看不出有何需要比習更激進的理由 10/11 06:46
194F:推 tsairay : 習不會點甚麼接班人的,獨裁者哪有在點什接班 10/11 12:57
195F:→ tsairay : 當皇帝的都會防太子的 10/11 12:58
196F:→ iqeqicq : 連隔壁金正恩都沒接班人呢 10/11 16:31