作者v357426 (小漪)
看板Military
標題[討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬
時間Tue Oct 1 15:04:56 2024
國防大學政治學博士,前國防大學戰爭學院副院長李志堯的國軍轉型構想
簡單說就是先承認志願役官兵編現比已低於八成,招募已經無法解決缺額。
然後對比日本自衛隊得出結論我們本就不需要那麼多軍人:
「台灣總人口數為2340餘萬人(2024年8月的統計數字),日本為1億2600萬人,台灣總人口
只占日本的18.6%,然而長期以來,我國卻維持與日本兵力相近的20餘萬軍隊編制人數(
兩國皆是實施募兵制),造成我國財政上的極大負擔。」
不愧是在戰院做過官的,直接要求裁軍、拆掉三軍:
「若依台灣人口數0.5%的招募數量約12萬人,是可以將台灣視為一個戰區,且不再分陸、
海、空軍種,而是改以「國防軍」概念建軍,國防組織將更扁平化,三軍司令部將裁撤,
改為地面、海上、空中作戰部隊型態,並統由國防部指揮。如此,募兵制不僅可行,軍方
還可以挑兵,毋須為達到招募人數而降低應募者條件的門檻。」
詳細構想:
國防軍任務:「捍衛領土主權、保障憲政體制、維護人民安全」。
國防軍總兵力員額擬為15萬人,區分兩個階段調整兵力─第一階段由21萬5千人精簡為17
萬人;第二階段由17萬人精簡為15萬人。
在國防組織部分,裁撤陸、海、空三軍司令部,成立國防軍指揮部(統一部隊),下轄海
上、空中、地面作戰部隊,目前的憲兵指揮部裁撤─改隸屬國防軍指揮部,而後備指揮部
裁撤-併編至地面作戰部隊。另飛彈指揮部併編至空中作戰部隊。
國防軍15萬人定編後,其兵力結構區分-國防部與國防軍指揮部相關直屬單位約1萬人;海
上作戰部隊(含陸戰隊)約6萬人;空中作戰部隊(含防空飛彈)約4萬人;地面作戰部隊
約4萬人。
地面作戰部隊編制約4萬人,區分為「快速反應打擊群」3萬人(實兵部隊)、後備新訓單
位5千人(負責新訓、教點召等動員任務)、憲兵單位5千人(負責平、戰時台北市衛戍及
全國各地區軍紀糾察、重要指揮所警衛等任務)。原金、馬、澎、烏坵及太平島等外、離
島守備任務由海軍陸戰隊與海巡署併行負責(海巡署警力保障法律秩序、陸戰隊武力駐守
國土)。
「快速反應打擊群」3萬人(實兵部隊)編成4個群級單位,分別擔任北部(原第3作戰區
)、中部(原第5作戰區)、南部(原第4作戰區)及東部(原第2作戰區)之防衛作戰任
務。
「快速反應打擊群」3萬人/500人=60個營級單位,可編成攻擊直升機營、戰搜直升機營
、通用直升機營、特戰摩步營及保修營等60個單位,各群可依各防區地理特性及戰備任務
優先等級之順序,編配適當的兵力(每群約10-15個營,其餘兵力平時擔任航(特)訓任
務,戰時控留為戰略預備隊)。
由直升機搭配特戰兵力,可發揮超越本島地障的機動力與強大的火力,迅速的在都會區及
灘岸反擊敵軍。另地面作戰部隊可建置或配屬戰略(術)無人飛機單位及自動化、資訊化
的戰區情監偵系統,以有效監控或預警敵軍動態。
https://www.storm.mg/article/5246735
李副院長的構想是將原「國防部-參謀本部-軍團級(海空軍比照)-聯兵旅級(海空軍比照
)」四級制,改革為「國防部-國防軍指揮部-作戰部隊」三級制,砍掉一級。
沒有三軍司令部,地面部隊只留4萬(黃埔震怒),人力加強海空部隊。
這大手筆我承認我是想不出來的,就算做夢也想不到可以裁掉三軍司令部XD
地面作戰部隊只剩4萬估計志願役是不缺了,只是這觀點就算李喜明當部長也不敢推吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.50.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1727766299.A.302.html
1F:→ sisik : 這個地面是守不住的,所以應該會拿義務役的來填坑 10/01 15:09
他寫的是志願役12萬,義務役3萬,合計15萬
我把這段貼上
以平時就滿編、專業的12萬志願役常備部隊,不需等待動員即能快速因應共軍入侵,另輔
以3萬人的義務役士兵所組成的軍勤後備隊提供勤務支援。
2F:推 jobli : 蔡總統才剛擴軍 10/01 15:10
3F:→ sisik : 沒人來,只是口號擴軍 10/01 15:10
4F:→ jobli : 你知道嗎?作戰的時候本來就沒有三軍司令部,他們是 10/01 15:11
5F:→ jobli : 直接整個解編 10/01 15:11
副院長的意思是平時就不要了
沒有什麼陸海空只要國防軍
※ 編輯: v357426 (61.220.50.92 臺灣), 10/01/2024 15:12:51
6F:→ jobli : 三軍司令部一直都是一個吉祥物,主要任務在軍政 10/01 15:11
7F:→ sisik : 這個最大的問題是將官缺會少很多,將官們會不高興 10/01 15:12
8F:→ sisik : 地面4萬本來就不夠用,要打城鎮戰很耗人力 10/01 15:14
9F:→ sisik : 義務役要延到兩年,才有足夠的兵能消耗 10/01 15:14
10F:推 ja23072008 : 這是馬政府時期要走全募兵制轉型時,整體規劃就該 10/01 15:14
11F:→ ja23072008 : 做的事情,潛台詞就是放棄臨戰時後備動員這張牌。 10/01 15:14
12F:→ ja23072008 : 但現在一年義務役重新恢復,這套規劃反而不適用。 10/01 15:14
13F:→ pf775 : 民間8+9戰力真的屌打一般義務役阿兵哥 10/01 15:15
14F:推 TRESS : 這看來是為了因應現有編制滿不了,就乾脆裁軍,然 10/01 15:16
15F:→ TRESS : 後又可以藉機裁到打擊旅或是有戰力的不對 10/01 15:16
16F:→ pf775 : 還需要養這麼多兵仔嗎 10/01 15:16
17F:→ ja23072008 : 恢復義務役後,維持現有21.5萬規模還是做得到,但 10/01 15:16
18F:→ ja23072008 : 目前國軍選擇的是擴編,那就只會慘下去…… 10/01 15:16
19F:→ sisik : 戰時8+9有槍,憲兵根本沒用了 10/01 15:16
20F:推 jobli : 現在以臺灣本島來說七個聯兵旅加上關蘭花東4個指揮 10/01 15:19
21F:→ jobli : 部,3個砲指其實作戰部隊滿編已經不足4萬... 10/01 15:19
22F:推 jobli : 守備旅全部是垃圾,單佔最多人跟 10/01 15:21
23F:→ jobli : 資源 10/01 15:21
24F:推 jobli : 另外陸軍員額大增戰力歸零,這是前總統跟前部長最重 10/01 15:24
25F:→ jobli : 要的政績,你覺得現在總統一上任,馬上就敢改嗎?太 10/01 15:24
26F:→ jobli : 不給面子 10/01 15:24
27F:推 Brioni : 這樣少很多行政官缺,影響升遷管道,萬萬不可,望大 10/01 15:26
28F:→ Brioni : 人再三思量 10/01 15:26
29F:→ Brioni : ^^ 10/01 15:26
30F:推 kiyoshi520 : 這改變太激進了。 10/01 15:27
31F:→ kiyoshi520 : 你要改成這樣得列可行的分段計劃, 10/01 15:27
32F:→ kiyoshi520 : 不然都是嘴砲。 10/01 15:27
33F:→ Brioni : 真的這樣搞星星花花掉滿地 10/01 15:28
34F:→ Brioni : 這篇當聊天素材沒問題,現實被參考機率趨近0 10/01 15:29
35F:→ whitertiger : 那些黃埔出身的先裁光再說 10/01 15:32
36F:→ jobli : 那些兵工廠作業員一堆軍職上下班拿獎金,一樣佔員額 10/01 15:35
37F:→ jobli : 要裁,沒得拿錢會鬧 10/01 15:35
38F:→ jobli : 還有一堆oo中心 10/01 15:36
39F:推 roseritter : 不然弄個軍官營的特別編制~~誤 10/01 15:45
40F:推 mitic1029 : 提著想法完全打不到靶,所以這傢伙只能滾了 10/01 15:45
41F:推 jobli : 司令部有軍官一營二營 10/01 15:50
42F:推 TRESS : 現階段能別把打擊部隊的員額再減少,就已經是了不起 10/01 15:52
43F:→ TRESS : 的政績了,至於那該死的步兵旅,已經實施的情況下, 10/01 15:52
44F:→ TRESS : 很難動得了 10/01 15:52
45F:→ sunrise2003 : 這要砍掉多少星星啊XD 擋人財路 10/01 16:01
46F:→ tenorac195 : 聽起來好像不錯 10/01 16:02
47F:→ CYL009 : 不然呢 就沒人 繼續一人當三人用遲早更多人不幹 10/01 16:05
48F:推 jobli : 打擊旅一個當三個用 守備旅五個人作一件事 10/01 16:06
49F:推 huliaso : 這很好啊,值得討論。最好把虛 10/01 16:08
50F:→ huliaso : 不受補的黃埔系統打掉重練 10/01 16:08
51F:→ huliaso : 擋人財路就加薪啊。反之,做不好的就退,叛國的就 10/01 16:09
52F:→ huliaso : 停終身俸 10/01 16:09
53F:推 RafaleF4 : 以前劉和謙當參謀總長時就提過的中原案,現在又拿出 10/01 16:12
54F:→ RafaleF4 : 來再講一次而已,陸軍不會答應的啦 10/01 16:12
55F:推 jobli : 司令部砍掉,編成國防軍指揮部一樣會有陸軍部 海軍 10/01 16:15
56F:→ jobli : 部 空軍部 然後人馬一樣換個牌子有差嗎? 10/01 16:15
57F:→ ja23072008 : 還是有差,國防軍化後原各軍種司令會變中將缺,所 10/01 16:22
58F:→ ja23072008 : 屬各單位會依次降編。 10/01 16:22
59F:推 chenry : 蛤?我們有安保條約?有美國核保護傘? 10/01 16:22
60F:推 kkttaipeityy: 直接大砍上層結構的事不可能推的下去,升官發財比 10/01 16:22
61F:→ kkttaipeityy: 保衛國家重要多了 10/01 16:22
62F:→ kkttaipeityy: 不過航特的做法聽說現在就是這樣,根本不打算管各 10/01 16:23
63F:→ kkttaipeityy: 作戰區要幹嘛,我有直升機我想扁誰就扁誰,步兵不 10/01 16:23
64F:→ kkttaipeityy: 要擋我路就好 10/01 16:23
65F:→ CYL009 : 現在還有人幻想將官會砍喔? 八年都沒幹現在就有信 10/01 16:24
66F:→ CYL009 : 心啦! 10/01 16:24
67F:→ chenry : 兵工廠這類單位獨立出來吧 10/01 16:24
68F:→ chenry : 砲彈子彈沒必要讓軍職當作業員生產 10/01 16:24
69F:→ ja23072008 : 很多原本陸軍限定的缺要改成三軍通用。 10/01 16:25
70F:噓 medichou13 : 笑死,沒有後勤部隊是裝備都不會壞不用補給,人受傷 10/01 16:26
71F:→ medichou13 : 也不用救的意思嗎? 10/01 16:26
72F:推 vt1009 : 這跟台鐵董事長不加薪一樣是不可能做到 10/01 16:35
73F:→ saccharomyce: 削足適履 天才 10/01 16:36
74F:推 wuherron : 本來就該這麼做,一堆老害只覺得有人就夠了,結果 10/01 16:38
75F:→ wuherron : 都在練刺槍、跑步、做假資料有個屁用? 10/01 16:38
76F:推 utn875 : 正規軍15萬 民兵40萬?? 10/01 16:40
77F:推 jobli : 陸軍總司令部變國防部陸軍司令部沒有降階 10/01 16:43
78F:→ jobli : 軍團司令變軍團指揮官,沒有降階 10/01 16:43
79F:→ jobli : 國軍改銜幾乎沒有降階的前例 10/01 16:43
80F:→ jobli : 要開這個刀,總統要夠力 10/01 16:43
81F:推 balius : 日本有美軍駐軍有安保條約啊... 10/01 16:45
82F:→ saccharomyce: 現在參謀總長上將 難道各軍種司令有變中將嗎 10/01 16:47
83F:→ saccharomyce: 覺得變成國防軍司令部就能降低軍階? 10/01 16:48
84F:推 peterlee97 : 馬的與蔡初期的規劃就是走這個 也剛好符合反大陸軍 10/01 16:55
85F:→ peterlee97 : 派胃口 只是現實狠狠洗臉這種論述 在這個小國寡民 10/01 16:55
86F:→ peterlee97 : 的環境 活不下去 10/01 16:55
87F:推 peterlee97 : 然後就算不做假資料跑步那些的 你還是要20萬 不然真 10/01 16:58
88F:→ peterlee97 : 的當隔壁匪共的戰力還活在人民戰爭的是平行時空喔 10/01 16:58
89F:→ aragorn747 : 日本有安保 我們有什麼?求解 10/01 17:01
90F:推 kobebrian : 當韓國維持軍隊規模是智障嗎? 10/01 17:03
91F:→ kobebrian : 美國也要台灣拉長義務役役期 美國智障嗎? 10/01 17:03
92F:推 jobli : 總長降編一級上將後導致幾乎一年多甚至幾個月強迫 10/01 17:06
93F:→ jobli : 走人,下場是戰略會不連貫 10/01 17:06
94F:→ ja23072008 : 沒有喔,蘋果日報收起來所以原文消失,但當年傳言 10/01 17:27
95F:→ ja23072008 : 的確有裁撤三軍司令部,降編中將的新聞。當然國防 10/01 17:27
96F:→ ja23072008 : 部出來否認。 10/01 17:27
99F:→ ja23072008 : 但這篇的學者說法,跟當年傳言其實相差無幾。 10/01 17:27
100F:→ aragorn747 : 學者用日本對比得出的結論,我就好奇日本大前提有安 10/01 17:29
101F:→ aragorn747 : 保,我們有什麼?動保? 10/01 17:29
102F:→ jobli : 有吃到飽 10/01 17:31
103F:→ jobli : 司令如果變中將,所有作戰區指揮官變少將,旅長變上 10/01 17:33
104F:→ jobli : 校,守備旅變中校,營長少校,這個力度很美 10/01 17:33
105F:推 TRESS : 我們什麼都沒有,是必須要自己扛戰線的,結果造了N 10/01 18:10
106F:→ TRESS : 個0戰力步兵旅+調打擊單位或是幹刺槍這種奇怪的事 10/01 18:10
107F:→ TRESS : 情,現在送古斯塔夫,在那瞎扯沒人??? 然後又要 10/01 18:10
108F:→ TRESS : 裁軍? 前八年升了一堆將領,真的只是為了鞏固權利 10/01 18:10
109F:→ TRESS : 而已的招安動作 10/01 18:10
110F:推 jobli : 你質疑蔡前總統? 10/01 18:11
111F:推 TRESS : 現在是真的只能看會變成什麼結果而已了嗎? 10/01 18:13
112F:推 Cishang : 日本... 中國有要攻日嗎? 10/01 18:34
113F:→ ja23072008 : 各戰區指揮官一樣中將,另外按照當年的可能規劃,沒 10/01 18:34
114F:→ ja23072008 : 有這麼多步兵旅。中層軍官變動最少,但將缺會大減, 10/01 18:35
115F:→ ja23072008 : 上校職能增強。 10/01 18:35
116F:推 FMANT : 日本有朝鮮半島擋著,我們只有金門馬祖耶 10/01 18:37
117F:→ ja23072008 : 不過這也只是當年一項可能改動的研議方向而已,當 10/01 18:42
118F:→ ja23072008 : 時風向球試探反應都不佳。 10/01 18:42
119F:推 jobli : 陸軍部長中將領導中將戰區指揮官??? 10/01 18:45
120F:噓 zaku2015 : 不用裁自己就會剩15萬啦 10/01 18:55
121F:推 gyannor : 黃埔狗官不會同意的 10/01 19:12
122F:推 japan428 : 這其實不是他首創的想法,但拿到檯面上來討論可能 10/01 20:08
123F:→ japan428 : 是首次 10/01 20:08
124F:→ ja23072008 : 三軍司令部戰時解編,司令成為總統指揮下各軍種幕 10/01 20:20
125F:→ ja23072008 : 僚長。既然現行三軍司令戰時都不會直接指揮作戰, 10/01 20:20
126F:→ ja23072008 : 不會介入國防部軍令系統。那麼降階成中將,做的事 10/01 20:20
127F:→ ja23072008 : 情還是差不多。 10/01 20:20
128F:→ ja23072008 : 其實有問題的只有陸軍而已,因為純論戰時單一指揮 10/01 20:22
129F:→ ja23072008 : 機構,海空軍艦指部跟空作部早已運作多年。 10/01 20:22
130F:→ ja23072008 : 戰區中將級單位就很難像目前架構還有金馬澎防部, 10/01 20:24
131F:→ ja23072008 : 本島四個打擊群指揮官才可能有中將缺。 10/01 20:24
132F:→ ja23072008 : 十多年前可能轉為全募兵制時,連帶國防軍化整改有 10/01 20:34
133F:→ ja23072008 : 不少討論,但反應不佳,無疾而終的事情也不會引起多 10/01 20:34
134F:→ ja23072008 : 大關注。 10/01 20:34
135F:推 rommel1 : 應該也要把軍團裁掉 10/01 20:49
136F:→ CYL009 : 早該裁了 現在就是小規模部隊靈活運用才是趨勢 10/01 21:17
137F:→ Kendai : 沒有後勤、軍備跟後備的規劃一律當成幹話或笑話 10/01 21:23
138F:→ saccharomyce: 俄烏都打多久了 還有人在推崇小規模部隊 10/01 21:24
139F:→ geesegeese : 黃埔的嗎?參考就好 10/01 21:24
140F:→ saccharomyce: 美軍都在重建裝甲師和重裝步兵師 不要在小規模部隊 10/01 21:25
141F:→ saccharomyce: 那種玩具只有在歐洲和平村有用 10/01 21:25
142F:推 awp1ocm : 國軍的組織編制和將兵比例本來就大有改善及討論空 10/01 21:37
143F:→ awp1ocm : 間,若比照歐美、日韓軍制,軍種司令和參謀長可以 10/01 21:37
144F:→ awp1ocm : 合一,偏向合議和顧問職,國防部直接指揮部隊,至 10/01 21:37
145F:→ awp1ocm : 於大砍將官員額和高司降階的條件就是錢和福利要調 10/01 21:37
146F:→ awp1ocm : 高.. 10/01 21:37
147F:→ CYL009 : 還想組合成旅啊 人都沒有了組的起來喔ww 10/01 21:48
148F:→ CYL009 : 所以拆掉軍團才是合理的 本來就沒人 10/01 21:49
149F:推 sd2567 : 現實是軍種不分會有更多問題 10/01 21:51
150F:推 awp1ocm : 不要太前衛和極端就好,保留三軍體系,整頓組織編 10/01 21:59
151F:→ awp1ocm : 制,至少打擊和後勤部隊要滿編,將官員額若能降到 10/01 21:59
152F:→ awp1ocm : 150名以下,一個中將月領18萬也無妨 10/01 21:59
153F:推 jobli : 小規模?哈哈哈哈 10/01 22:02
154F:推 clarencex : 裁到15萬 隔一段時間編現比一樣掉到七八成給你看 10/01 23:26
155F:推 TRESS : 現在就是之前17萬人演不下去 裁數字後,就變成單位 10/02 00:16
156F:→ TRESS : 都編滿了,我們人手充足這樣子 10/02 00:16
157F:→ fudick : 直接投降不就不用徵兵?趕快全民皆兵吧 10/02 00:29
158F:推 chihchien : 他是不是把駐日美軍當空氣,什麼不好比拿日本來比 10/02 02:27
159F:→ chihchien : ,不倫不類 10/02 02:27
160F:推 AaronWang : 讚順便裁減黃埔遺毒讓黑熊部隊取代 10/02 10:28
161F:推 aftercome86 : 這個人當過什麼? 文職人員沒算進去 廢文 10/02 20:08
162F:推 Epimenides : 有深入研究的價值 10/03 19:51