作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板Military
標題Re: [討論] 鑽地坦克
時間Fri Sep 27 15:56:17 2024
我雖然很討厭柳田理科雄，不過他說的一件事是對的:
地鼠類兵器鑽出來的土要怎麼處理?
如果不能持續把土運出來，那鑽地武器一定會卡死，
但是要把土運出來，後面就要像挖隧道一樣架坑道之類的...
所以鑽地兵器並不實用，在這點上我認可他的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1727423779.A.049.html
1F：→ MOONRAKER : 賭爛他+1 09/27 15:58
2F：→ iqeqicq : 讓我想起中國肖想挖台海隧道 09/27 16:07
3F：推 martinmask : 還有兩棲坦克的謠傳 09/27 16:16
4F：→ dsin : 不是都後面排出去嗎? 再弄個活動輸送帶就可以把土持 09/27 16:17
5F：→ dsin : 續搬出 但還是很不實用 09/27 16:17
6F：推 cangming : 理想很美好，現實是地下水湧水問題，刀片卡爛問題就 09/27 16:21
7F：→ cangming : 可以搞死你 09/27 16:21
8F：推 ashrum : 採煤機 09/27 16:25
10F：推 worse77 : 空想科學出到第幾冊了 09/27 16:33
11F：推 tonyxfg : 除了排土，還要沿路加固隧道，否則鑽到一半就會把 09/27 16:42
12F：→ tonyxfg : 自己埋了。鑽地有這麼簡單的話地下化工程哪會拖那 09/27 16:42
13F：→ tonyxfg : 麼久 09/27 16:42
14F：推 ggeneration : 不就潛盾機嗎.... 09/27 16:44
15F：→ ggeneration : 潛遁機前方鑽頭部 後面是壁面架設機 後面輸送帶排土 09/27 16:45
16F：→ rommel1990 : 哈瑪斯就是用挖煤機挖地道 09/27 16:49
17F：推 ashrum : 潛盾機是潛盾機，不順利時還要退出該鑽炸 09/27 16:49
18F：→ ashrum : 改 09/27 16:49
19F：→ ashrum : 挖鬆炸鬆後才用長壁採煤機運土，最後再用新奧工法 09/27 16:51
20F：→ ashrum : 固定壁面 09/27 16:51
21F：推 verdandy : 無論是潛盾機還是挖煤機，排土都是必要動作 09/27 16:52
22F：→ verdandy : 差別在機器本身有無輸送帶輔助(但還是要運到地面 09/27 16:52
23F：推 rommel1 : 沒有鑽探過直接動用潛盾機其實風險很大，遇到特殊 09/27 17:13
24F：→ rommel1 : 地質可能卡在裡面的，就像雪山隧道的那一台 09/27 17:13
25F：→ rommel1 : 鑽到超額空隙水壓還會湧水 09/27 17:15
26F：→ werlight : 採煤機就可以挖了好嘛 09/27 17:58
27F：→ werlight : 前提是...我們拿到火種源 09/27 17:59
28F：推 andyken : 終極動員令的兄弟會有鑽地噴火坦克 09/27 18:19
29F：推 naly0617 : 不討論鑽地坦克.地道戰呢?北韓這方面可下了不少功夫 09/27 18:49
30F：推 MeiHS : 夏侯惇：艷陽高照啊，阿蠻 09/27 18:51
31F：→ pyrolith : 四稜砂岩 :我接受挑戰 09/27 18:57
32F：→ RCSTD03 : 地道戰日本在沖繩示範過啊 09/27 19:59
33F：→ RCSTD03 : 基本上沒有討論價值，在正規戰爭中就是進去等死而已 09/27 20:00
34F：推 lcy317 : 沒有排土輸送帶 你卡在裡面怎麼辦 09/27 20:09
35F：→ RCSTD03 : 舊海軍司令部壕 09/27 20:20
36F：→ saccharomyce: 一次大戰英軍挖地道 埋4萬噸炸藥炸飛德軍1萬多人 09/27 20:32
37F：→ saccharomyce: 把山丘整個炸平 09/27 20:33
38F：→ iterator : 喔喔,核動力自挖自走型戰術核彈,挖到下方自動引爆!! 09/27 21:08
39F：→ MOONRAKER : 前後問題之多的，根本別想達到「戰車」的速度。 09/28 01:47