作者doozia (天龍人)
看板Military
標題[新聞] 酒駕撞美軍黑鷹重傷 美律師獲1億賠償
時間Wed Sep 25 15:44:00 2024
原文來源：
傻眼！酒駕騎車撞上美軍黑鷹直升機 男子肺穿孔、肋骨斷竟獲1億賠償
https://news.tvbs.com.tw/world/2630216
原文摘要：
美國聯邦法院日前對一樁2019年的「離奇車禍」做出判決，原告史密斯（Jeff Smith）在
夜晚視線不良下、高速騎乘雪地摩托撞上一架美軍的黑鷹直升機（Black Hawk），造成他
身體多處嚴重受傷，甚至一度陷入生活無法自理，為此法官裁定、政府需對此事故負起至
少60%責任，判定軍方得支付受重傷的史密斯330萬美元（約新台幣1.05億元）賠償。不過
，法官也在判決書中指責原告，認為他不應該在酒醉狀態下，以高速駕駛雪地摩托，其餘
40%責任得由他自己負責。
綜合NBC等美媒報導，此案的原告史密斯是一名執業律師，他2019年在麻州沃辛頓（
Worthington）一處郊區，因為天黑且毫無特殊標示提醒，當時駕駛雪地摩托車的他，就
以高速撞上臨時停靠當地的黑鷹直升機，害他全身多處重傷，送醫發現肋骨斷12根、肺部
穿孔且有嚴重內出血，甚至一度還難以自行穿襪子和褲子。
不滿軍方沒有在直升機周圍放置警告標誌，史密斯一狀告上法院，指責美軍人員並沒有「
照亮」這台龐然大物，當地有長達十多年以上，沒有任何軍用飛機或直升機停靠，他們根
本不會知道或預想，平常行經的路線上，會多出一架身長19.5公尺的大型黑鷹直升機，因
此認定軍方嚴重疏失提告，史密斯最早要求950萬美元（約新台幣3.02億元）的賠償，作
為重傷後的工作損失和精神賠償。
心得感想：
這個判決真的很有趣
兩邊攻防多年
不過在這種郊區雪地內
直升機突然停靠
周邊還沒有任何警告標誌
就算路過都可能撞到
更不用說騎車
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.119.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1727250243.A.321.html
1F：推 reason825 : 攻島會不會是地獄難度還是取決島上的防禦，美軍也是 09/25 15:47
2F：→ reason825 : QQ推錯 09/25 15:47
3F：推 ARCHER2234 : 我還以為酒駕就是天條？ 09/25 15:48
4F：→ ARCHER2234 : 看來美國不是，一方面畸形的限制21歲才能喝酒，一 09/25 15:48
5F：→ ARCHER2234 : 方面酒駕不用全責？ 09/25 15:48
6F：→ SIL : 這個案件來看就軍方確有疏失，且這個疏失會導致即 09/25 15:52
7F：→ SIL : 便你是沒酒駕的正常駕駛也可能發生事故。 09/25 15:52
8F：→ SIL : 至於喝酒那個法規還有牽扯到宗教文化背景，是沒必 09/25 15:53
9F：→ SIL : 要用「畸形」去形容。 09/25 15:53
10F：→ vt1009 : 美系判決都從源頭判，臨停就是臨停的錯 09/25 15:56
11F：→ vt1009 : 再看後續條件負擔幾% 09/25 15:56
12F：推 uglyfinger : 他酒駕欸 09/25 16:01
13F：推 balius : 這顯然是廠商的疏失.jpg 09/25 16:02
14F：→ uglyfinger : 不過還是祝他早日康復 09/25 16:02
15F：推 wulaw5566 : 美國一堆荒山野嶺，酒駕又不會怎樣，這事明顯是黑 09/25 16:05
16F：→ wulaw5566 : 鷹直升機亂停的問題。 09/25 16:05
17F：推 bike3905 : 美國真敢陪，換成國軍就那個人自己吃下去了 09/25 16:09
18F：→ lc85301 : Black Hawk Down ( 09/25 16:12
19F：→ saccharomyce: 得罪律師還想全身而退喔 09/25 16:18
20F：推 tenshou : 法官不就是因為酒駕所以政府只要賠60%而已，民事賠 09/25 16:24
21F：→ tenshou : 償本來就是責任比例制，台灣車禍也是只是台灣的基本 09/25 16:24
22F：→ tenshou : 賠償金都設定的比較低再按照比例賠償就變少很多。 09/25 16:24
23F：推 jetzake : ...我以為是美軍賠醫藥費和車損 律師要賠直升機 09/25 16:28
24F：推 aragorn747 : 酒駕仔:我喝酒前根本想不到這能停直升機 09/25 16:31
25F：推 JOHN117 : 海洋法系的損害賠償帶有懲罰性質 09/25 16:36
26F：推 rick200374 : 以後直升機要自備反光三角錐了 09/25 16:39
27F：推 miname : 美軍有跟他求償60%修理直升機的費用嗎？ 09/25 16:40
28F：推 Howard61313 : 他酒駕欸，誰知道他把直升機看成什麼 09/25 16:56
29F：→ bilibala : 台灣就算酒駕也不會是全責啊！ 09/25 16:56
30F：推 movieghost : 酒駕撞違停 09/25 17:01
31F：推 BIKOMAN : 台灣也不會因為酒駕，就不看雙方肇事因素直接全責 09/25 17:02
32F：推 efkfkp : 照比例原則軍方應該也可以反求償40%的直升機維修費 09/25 17:04
33F：→ efkfkp : 吧？ 09/25 17:04
34F：推 patrickleeee: 他沒說直昇機壞多少 騎雪車可能是駕駛傷很大 雙方 09/25 17:16
35F：→ patrickleeee: 車輛沒什麼損傷 09/25 17:16
36F：推 shadow0326 : Saul Goodman? 09/25 17:24
37F：推 ARCHER2234 : 我實在很討厭酒駕XD 09/25 17:30
38F：推 kobebrian : 酒駕負40%責任了啊 不然更多 09/25 17:41
39F：→ kobebrian : 就是亂停跟酒駕都有問題 09/25 17:41
40F：推 NewCop : 就算是台灣，酒駕被突然超速闖紅燈的車撞到，也不會 09/25 17:42
41F：→ NewCop : 要酒駕的人全責吧？ 09/25 17:42
42F：推 peterlee97 : 雖然有點不軍武 但頗好笑XD 09/25 17:47
43F：推 Howard61313 : 停著的軍用直升機跟超速闖紅燈的車差很多吧… 09/25 18:01
44F：推 fragmentwing: 小偷在屋主家裡受傷be like: 09/25 18:06
45F：→ fragmentwing: 酒駕自己只有40%真的神奇判決 09/25 18:07
46F：推 CavendishJr : 因為法官認為不酒駕依然可能撞到啊，如果不酒駕就 09/25 18:07
47F：→ CavendishJr : 拿不只1億了 09/25 18:07
48F：推 et803 : 酒駕又不是在公路上 在台灣也一樣拉 09/25 18:23
49F：→ elzohar : 40%責任 我就看修直升機要多少錢 09/25 18:26
50F：→ sdiaa : 直升機被撞跟搔癢一樣吧~ 粗臘推一推 09/25 18:45
52F：推 master32 : 在公路上,酒駕也不是全責啊,還是會評估肇事原因 09/25 21:42
53F：推 swatseal : 黑鷹有損壞嗎？不然40%肇責真要修飛機他這330萬鎂也 09/25 22:27
54F：→ swatseal : 不夠吧 09/25 22:27
55F：推 NKN : 這案子不是在公路上開車所以酒駕責任輕 09/25 22:53
56F：推 donkilu : 這判決滿有趣的 09/26 00:57
57F：推 whitefox : 高中時星期六下午看過直昇機突然降落在福和橋運動場 09/26 03:22
58F：推 Keyshawn : 難以想像這個案子雙方會願意打完一審... 09/26 10:04