作者kyon623 (昕)
看板Military
標題Re: [新聞] 美援大批過期彈藥、發霉防彈衣 軍方人士
時間Thu Sep 19 18:56:55 2024
只說彈藥
我比較好奇地是過期跟包裝不當的彈藥定義是什麼？？
我幾年前領過一批民國6X的機槍彈，還是散裝的...
去地區彈庫領的時候，還要打開來一顆顆點
彈都放到外面有一層黑灰，還是能打啊...
所以過期彈藥到底是幾年才算過期啊？
然後270萬發其實沒多少
一個新訓中心一年的訓彈就要150萬發上下了
270萬發頂多供一個新訓中心打兩年而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1726743417.A.086.html
1F：推 jobli : 100年不是已經規定不打老小了？彈庫還撥老小給你們 09/19 18:58
2F：→ jobli : 打？ 09/19 18:58
3F：→ kyon623 : 我哪知，我那時候菜，人家給我什麼我就領什麼... 09/19 19:01
4F：推 purue : 美國給什麼 台灣領就對了 反正是美援又不是買的 09/19 19:26
5F：→ purue : 不能用就淘汰就好了 09/19 19:26
6F：→ laladiladi : 會不會哪天在港口爆掉 09/19 19:30
7F：→ awp1ocm : 軍援物資如有疑慮還是該跟美方反映一下，態度微婉 09/19 20:01
8F：→ awp1ocm : 一點就好 09/19 20:01
9F：→ edison : 這次有請 AIT 見證,也算是好事 09/19 20:16
10F：→ edison : 單位收到通知要 "清庫存" 想當然是把所有的東西送 09/19 20:17
11F：→ edison : 上棧板, 錯過這次不知要等到什麼時候才有這種好康的 09/19 20:18
12F：推 nanozako : 照新聞來看，這批庫存本來狀況沒有問題 09/19 20:42
13F：→ nanozako : 是因為五角大廈在運送過程中嚴重失職 09/19 20:42
14F：→ nanozako : 本來應該是為了空運減重而改用紙箱存放 09/19 20:42
15F：→ nanozako : 但因大幅延宕交期，外加沒規劃拖延時的倉儲地點 09/19 20:42
16F：→ nanozako : 索性便宜行事露天儲存，造成部份貨品淋雨發霉 09/19 20:42
17F：→ nanozako : 這種很明顯的人為疏失是一定要反應的 09/19 20:42
18F：推 a5mg4n : 看起來不是淋雨發霉，而是袋子只罩上面，下雨後底下 09/19 20:55
19F：→ a5mg4n : 水份蒸發後讓袋子變成溫室，比淋雨還慘 09/19 20:55
20F：推 chyx741021 : AIT自己寫的報告用詞也是很不客氣 09/19 23:15
21F：→ chyx741021 : 顧立雄前兩天有開媒體茶敘，照媒體的說法美國應該 09/19 23:16
22F：→ chyx741021 : 會再換給我們 09/19 23:16
23F：推 verdandy : AIT也有參與驗貨，說真的這批貨這種狀況 09/20 02:26
24F：→ verdandy : 某種程度真的狠狠傷害AIT和美國自身的形象 09/20 02:27
25F：→ verdandy : AIT不爽很正常 09/20 02:27
26F：推 ja23072008 : 通常彈藥會抽測，整批彈藥不合格率在規範以下就屬 09/20 02:39
27F：→ ja23072008 : 於堪用。如果年份老舊或保存情況不佳到嚴重影響彈 09/20 02:39
28F：→ ja23072008 : 藥品質，抽測不合格彈藥就會銷毀。所以問題是這批彈 09/20 02:39
29F：→ ja23072008 : 藥抵台後是否進行抽測，包含抗彈板？前一篇講發霉 09/20 02:39
30F：→ ja23072008 : 抗彈板防護效果，可能還勝過軍備局產品不是單純開 09/20 02:39
31F：→ ja23072008 : 玩笑而已。 09/20 02:39
32F：→ idofly : 要處理那些東西，也是要花一比錢 09/20 05:55
33F：推 jobli : 100年開始在推老小零頭銷毀,當年輕兵器銷毀爐跟金 09/20 08:09
34F：→ jobli : 爐一樣 09/20 08:09
35F：推 stja : 09/25 15:42