作者t110147 (隱)
看板Military
標題Re: [討論] 用FPV攔截定翼無人機
時間Mon Sep 16 21:01:46 2024
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: https://x.com/i/status/1816195850965590076
: 不確定這影片版上有沒有分享過
: 烏軍的FPV前端裝了一根桿子，用來戳俄軍ZALA 421-16E 偵察無人機的螺旋槳
: 戳了很多次後才讓偵查無人機掉下來，名副其實的空中刺刀戰
: 從機動性來看烏軍的FPV應該是多軸無人機，不然桿子打到槳葉後自己也承受反作用力後
: 沒這麼容易調頭追上去再戳一次
: 另外補充一下，俄軍常拿來濫炸的見證者無人機時速是185公里，這對大多數多軸FPV來說
: 都是要油門催到底才有機會達到的速度，所以如果要用這種方式攔截見證者，需要速度特
: 化款的多軸無人機
: 就我所知，時速250公里以上的多軸機都是做成火箭外型，必要時電控也要加強
: https://www.youtube.com/watch?v=wThmg8Ezm9w
: https://youtu.be/9pEqyr_uT-k?si=GpeZYhsQ3-jBXfj_
: https://youtu.be/6w5apnkCZqo?si=-fCU9M0H_5bleQlc
最近烏軍公布了一款無人機影片
https://x.com/i/status/1835012162953396347
是無人機催油門催到時速325公里
之前提到要用FPV攔截無人機的話需要速度特化款的FPV，烏軍這就公布了一款
另外很久以前討論過，多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1685194550.A.044.html
原本大家的答案都傾向命中率太差行不通
但近期有消息烏軍又把這構想重新拿出來測試了
https://x.com/i/status/1834633298540220440
https://x.com/i/status/1834643426035241347
這樣有辦法打得夠準嗎?或是射高爆彈殺步兵還堪用?
只能期待烏軍實際殺敵的影片了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1726491710.A.ADB.html
1F：推 andyken : 你有仔細看的話這個團隊還有在測試四軸裝RPG 09/16 21:12
2F：推 ian41360 : 看起來會需要很多FPV駕駛員… 09/16 21:14
3F：推 a96932000 : 多軸無人機發射機槍感覺有機會變成用量來掩護步兵 09/17 02:29
4F：→ a96932000 : 轉移 09/17 02:29
5F：→ a96932000 : 4~5台往某個陣地掃,敵方即便知道不準,要露頭也是有 09/17 02:30
6F：→ a96932000 : 不小壓力吧 09/17 02:31
7F：→ a96932000 : 而且如果本身就不追求準度的話,那甚至邊飛邊射似乎 09/17 02:31
8F：→ a96932000 : 也是個降低被步兵點下來的機率? 09/17 02:31
9F：→ jetzake : 機槍的後座力不小呢 要抵銷或抵抗後座力本身就要重 09/17 06:22
10F：→ jetzake : 射火箭彈還可以拋射再點火 機槍就得完全穩住才行 09/17 06:22
11F：→ jetzake : 如果不追求準度 那就是單純的掩護火力了 09/17 06:52
12F：→ jetzake : 這樣你灑子彈的效果可能還不如直接投彈 09/17 06:53
13F：→ jetzake : 或者叫砲兵射一輪... 09/17 06:53
14F：→ jetzake : 另外就是 這種方式還得連瞄準具和發射器都裝上 09/17 06:56
15F：→ jetzake : 如果準度還不如投彈 那就沒辦法說是有價值的 09/17 06:56