作者aftercome86 (高拉力)
看板Military
標題[討論] 高雄艦那顆雷達有消息嗎？
時間Sun Sep 15 09:51:51 2024
https://youtu.be/OmvkPC-0S4Y?si=xYad-8JARSKYa4e-
高雄艦持續出海測試中
從2019照片曝光到現在快五年了吧
剛開始出現時 雷達面積有點長方形
過了幾年好像變成方形
從狂人夢照片中看有縮減的痕跡
好奇那顆雷達有沒有改成海軍想要的模樣
有人知道那顆雷達進度嗎？
_______________________
狂人夢 高雄艦歷年資訊
https://reurl.cc/rvY3zO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.151.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1726365113.A.313.html
1F：推 JOHN117 : 可能是在測近防系統 09/15 10:05
2F：推 nanozako : 前面那個板子跟著震海一起gg惹 後面海劍羚還在走 09/15 10:08
3F：→ nanozako : 板子中科院87%在等6500噸復活的時候再拿出來試試 09/15 10:11
4F：推 say29217074 : 一起gg了吧 重新發明輪子 09/15 10:11
5F：→ nanozako : 不過屆時若有洋貨相位陣列+戰系可買 中科院大概無望 09/15 10:13
6F：推 TRESS : 那顆本來就是沒有洋貨時的替代品，只是海軍抵死不從 09/15 10:14
7F：→ TRESS : 罷了 09/15 10:14
8F：→ aftercome86 : 好可惜啊 買外國貨還要看臉色而且肯定貴 自己研發 09/15 10:15
9F：→ aftercome86 : 才能進步 哎 09/15 10:15
10F：→ nanozako : 但洋貨不少有實戰經驗，EW測試也比台灣完備 09/15 10:22
11F：→ nanozako : 畢竟艦隊防空用了不穩定的系統後果是難以想像的 09/15 10:22
12F：→ nanozako : 就像海鯤上也沒有用國產聲納 畢竟國造不是唯一標竿 09/15 10:24
13F：推 opengaydoor : 如果有真神盾可買 那一定沒中科院的事啦 09/15 10:25
14F：推 chyx741021 : 前陣子有多新東西，可能在測試艦載電戰 09/15 10:42
15F：推 leo10 : 如果買不到那肯定神盾也是沒著落… 09/15 10:57
16F：推 rommel1 : 星座進度落後 美國又不賣雷達 09/15 10:58
17F：推 asmp : 2020年當時的中科院院長張忠誠才說要開啟艦載固定主 09/15 11:09
18F：→ asmp : 動相列雷達的計畫，這進度不是普通的慢。 09/15 11:09
19F：→ scotch : 其實基於英國自己沒有船艦主動雷達，也許可以弄個一 09/15 11:10
20F：→ scotch : 套去英國測 09/15 11:10
21F：推 nanozako : 2020中科院說是海軍當年才提出要主動雷達的 09/15 11:14
22F：→ nanozako : 所以要說應該是海軍提出要求的時間太晚了XD 09/15 11:14
23F：推 chyx741021 : 大概也是2020那前後八角塔的雷達陣面有變動，但也 09/15 11:51
24F：→ chyx741021 : 不知道改了什麼 09/15 11:51
25F：推 LaHu : 買不到又不願意用自製貨，海軍就繼續僵著吧 09/15 12:06
26F：→ fantasyhorse: 4五年算什麼慢，以為研發跟逛街一樣啊 09/15 12:44
27F：→ fantasyhorse: 台灣雷達這塊本來就不是技術儲備深厚，加上經費這 09/15 12:45
28F：→ fantasyhorse: 鳥樣 09/15 12:45
29F：推 jansan : 我會支持用國貨 但前提是性能要能達到國際水準這是 09/15 12:46
30F：→ jansan : 要作戰的東西 不是路邊小吃攤的炸雞排 不是有就好 09/15 12:46
31F：→ jansan : 事關人命還有台灣安全 別開玩笑 09/15 12:46
32F：→ fantasyhorse: 怎麼算都是海軍的鍋，真有心2010年代就能開始，而 09/15 12:47
33F：→ fantasyhorse: 不是拖到船都要爛了才在那邊趕 09/15 12:47
34F：→ mmmimi11tw : 國造不出來或是規格輸人家 09/15 12:49
35F：→ mmmimi11tw : 當然還是自己摸摸鼻子去買外國貨 09/15 12:49
36F：推 movieghost : 外購自製要同步推動吧 因為兩條路都有可能卡住 09/15 13:02
37F：推 ayaneru : 看一下裝甲車 防彈衣 頭盔的鳥狀 這種東西你敢用國 09/15 13:04
38F：→ ayaneru : 貨 09/15 13:04
39F：推 Brioni : 這種東西5年只是基礎成果，可能要15年才會有可實用 09/15 13:32
40F：→ Brioni : 結果 09/15 13:32
41F：→ scotch : 雷達出來其實可以用就好，程式、後端處理等可以再改 09/15 14:38
42F：→ fantasyhorse: 天弓系列 雄風系列都敢用了，有什麼不敢用國貨？ 09/15 14:40
43F：→ JOHN117 : 國造飛彈有幾十年累積，艦載雷達從零開始 09/15 14:55
44F：推 ayaneru : 國造飛彈也沒有實戰過 真實數據誰也不知道 09/15 15:50
45F：推 chyx741021 : 天弓系列都有配套雷達，甚至強弓也有AESA了，海軍 09/15 16:09
46F：→ chyx741021 : 不願意用才是真的 09/15 16:09
47F：推 fantasyhorse: 沒有實戰過的武器多的去了，拿驗證嚴不嚴謹來講還 09/15 16:26
48F：→ fantasyhorse: 比較合理 09/15 16:26
49F：→ fantasyhorse: 如果要拿沒實戰過來判定，那直接把國造刪掉吧 09/15 16:27
50F：推 fantasyhorse: 雷達那是從零開始，是戰系幾乎沒有經驗 09/15 16:29
51F：推 TRESS : 如果買的到洋貨，當然沒科科院的事阿，但目前就是買 09/15 16:35
52F：→ TRESS : 不到洋貨，而海軍又亂搞....最後就是東西擺在那了 09/15 16:35
53F：→ cwchang2100 : 雖然台灣沒有太多所謂的實戰經驗,但是現代海空戰少 09/15 20:49
54F：→ cwchang2100 : 有真正實戰經驗的,其實也並不多. 09/15 20:49
55F：→ cwchang2100 : 反而解放軍沒事就天天繞台,讓台灣能免費多出很多 09/15 20:50
56F：→ cwchang2100 : 測試的機會,從這方面來看,我們的"實戰"經驗可能是 09/15 20:51
57F：→ cwchang2100 : 全世界數一數二經驗豐富的國家.沒事就一堆殲XX可以 09/15 20:52
58F：→ cwchang2100 : 測試,還不用花油錢,其他國家應該很羨慕. 09/15 20:52
59F：→ cwchang2100 : 比較麻煩的是沒有計畫就沒有經費,雖然雷達會一直 09/15 20:53
60F：→ cwchang2100 : 研究下去,但是因為沒錢,應該最近很難有太大的進步. 09/15 20:54
61F：推 Morisato : 外購自製同時推動，然後就被在野黨當成弊案照三餐 09/15 21:08
62F：→ Morisato : 醮 09/15 21:08