作者t110147 (隱)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
時間Sat Aug 17 08:47:59 2024
烏克蘭一年生產100萬架無人機，其中絕大部分是陸戰用的小型多軸無人機
台海戰爭如果打到中國陸軍可以一批一批一直下船的情況
還期待可以取得穩定零件供應，然後工廠穩定生產一年一百萬無人機
這顯然有點難
如果我們更需要的是跟敵人隔著海峽互轟的無人機
那大概需要見證者無人機那種等級
見證者用的是活塞發動機+火箭助推起飛
我查到的是寫用550CC的四缸二衝程發動機(50馬力)
如果我們能開發用機車殺肉的引擎(了不起15馬力)來做堪用的無人機
那發動機就一定不缺
或是預算提高一點 花錢做飛彈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723855681.A.257.html
1F：噓 kdjf : 機車引擎的重量要不要去看一下 08/17 08:54
2F：→ t110147 : 見證者的550C引擎未必比較輕 08/17 09:00
3F：→ t110147 : 如果15馬力的推力實在對不起自身重量 08/17 09:05
4F：→ pooznn : RQ-21A 8HP 最大起飛重量66kg 最大酬載18kg 08/17 09:06
5F：→ t110147 : 那我們特地外購一批無人機專用的引擎 08/17 09:07
6F：→ t110147 : 也許不如直上渦輪噴射或火箭推動 08/17 09:08
7F：→ pooznn : 不外購軍規品 那些掮客要靠什麼活呢?! 08/17 09:09
8F：推 downtoearth : 現在就可以開始囤 08/17 09:13
9F：推 x86t : 機車缸頭缸套跟活塞什麼的其實都很便宜 但case那個 08/17 09:19
10F：→ x86t : 動力傳遞方向用在無人機上很奇怪而已 08/17 09:19
11F：推 fanlongs : 台灣小島地形就適合無人機 看看掉一堆直升機飛機? 08/17 09:24
12F：→ fanlongs : 台灣小島地形就適合無人機 看看掉一堆直升機飛機? 08/17 09:24
13F：→ fanlongs : 台灣真的是垃圾 學人家做啥就做啥學人精????????? 08/17 09:25
14F：→ fanlongs : 看看自己四面環海 能做啥? 正經事不做只會搞偏鋒 08/17 09:26
15F：推 x86t : 對面很適合見證者這種不知道飛去哪里的東西砸阿 08/17 09:34
16F：→ geordie : 台灣更適合使用無人機來取代要真人駕駛的有人機， 08/17 09:34
17F：→ geordie : 照樓上摔機的論點應該是要這樣 08/17 09:34
18F：推 ARCHER2234 : 其實適用合垃圾機短距離自殺攻擊想上岸的單兵 08/17 09:37
19F：推 geesegeese : 我們需要的是更多的反艦飛彈與防空飛彈 08/17 09:50
20F：推 wahaha99 : 其實我們需要的是便宜的方陣近迫 08/17 09:56
21F：→ wahaha99 : 能在100米內擊殺所有FPV跟UAV的近迫武器 08/17 09:56
22F：→ wahaha99 : 一套看能不能壓到台幣百萬內 08/17 09:57
23F：推 reich3 : 無人機群剛好在海上換乘區給登陸共軍一個震撼！ 08/17 09:58
24F：→ reich3 : 在這一小時內，四面八方來襲，接連爆炸！ 08/17 09:58
25F：推 ARCHER2234 : 一台民用無人機改裝應該能幾千，只要讓志願役學一下 08/17 09:59
26F：→ ARCHER2234 : 操作就好 08/17 09:59
27F：→ reich3 : 死者浮海，傷者浸鹽水 08/17 09:59
28F：→ ARCHER2234 : 而且現在那個證照其實不難考 08/17 09:59
29F：推 kiyoshi520 : 你想太多，機車齒輪箱的設計就是要帶動車輪， 08/17 10:04
30F：→ kiyoshi520 : 轉速太低沒法直接帶動螺旋槳。 08/17 10:04
31F：→ kiyoshi520 : 另外機車引擎也因為成本考量多是一體成型， 08/17 10:04
32F：→ kiyoshi520 : 你能拆來用的零件也不多，刣也刣嘸肉。 08/17 10:04
33F：→ kiyoshi520 : 拿割草機引擎還比較合理，也真的有人弄。 08/17 10:04
34F：推 fanlongs : ======就算是海上無人機 為啥米禁飛區也劃到海上=== 08/17 10:05
35F：→ fanlongs : 你就算天上有飛機在飛 我海上飛低低也不行 08/17 10:06
36F：→ fanlongs : 神經病綠色政府亂劃 連個私人網球場上面也劃禁飛區 08/17 10:08
37F：→ fanlongs : 幹 08/17 10:08
38F：推 DameLillard : UAV用途不同 怎會混再一起講 08/17 10:12
39F：→ DameLillard : 見證者那種是屬於遠距離打擊的 專門做誘餌 迫使對 08/17 10:13
40F：推 abcd11001100: 人家沒資源點個垃圾機來用，我們照抄是有病啊？ 08/17 10:13
41F：→ DameLillard : 手SAM 開啟雷達 確認位置 實際上超容易被攔下來 08/17 10:13
42F：→ DameLillard : 你要打人機場 偵測對手防空漏洞 才用見證者 08/17 10:14
43F：→ DameLillard : 不過台灣海峽風速大 這麼便宜的見證者能不能飛過去 08/17 10:14
44F：→ DameLillard : 都是問題 想要飛過去就增加成本 最後就變成劍翔 08/17 10:15
45F：→ DameLillard : 造價幾乎等於巡弋飛彈 08/17 10:15
46F：→ DameLillard : 另外烏克蘭所謂造100萬架是FPV 吧 08/17 10:16
47F：→ geordie : 不是有中國的無人機在繞島了？ 08/17 10:16
48F：→ geordie : 改日改造成攻擊/自殺機也不困難吧？ 08/17 10:16
49F：→ DameLillard : 這是彌補烏克蘭火炮不足的折衷辦法 08/17 10:17
50F：→ DameLillard : 改成遠距離無人機不是問題 問題是你能丟多少架？ 08/17 10:17
51F：→ DameLillard : 做一次誘餌要50架 25架 很多耶 08/17 10:18
52F：→ DameLillard : 劍翔無人機 台灣一年產量才4X架 又貴得要死 08/17 10:19
53F：推 abcd11001100: 那我的誘餌加裝火箭發動機適合跨海突防，再加上尋 08/17 10:22
54F：→ abcd11001100: 標頭，沒被攔到順便打擊囉 08/17 10:22
55F：推 DameLillard : 你要經常性的打擊對方機場 才能有戰略效果 迫使對手 08/17 10:24
56F：→ DameLillard : 把飛機移走 這就需要消耗大量無人機 成本 數量才是 08/17 10:25
57F：→ DameLillard : 關鍵 08/17 10:25
58F：推 nonightcat : 中共登陸時我們用密集無人機去轟？在該空域內對方干 08/17 10:26
59F：→ nonightcat : 擾一定開好開滿吧 還是正經點用火砲或是火箭來對應 08/17 10:26
60F：推 utn875 : 中科院轉子引擎的效能更好啊，機車引擎講究壽命耐 08/17 10:27
61F：→ utn875 : 用，太笨重不合一次性無人機用途，應該要參考烏克 08/17 10:27
62F：→ utn875 : 蘭轟炸俄國機場，每次可投數百架是什麼方案 08/17 10:27
63F：推 fanlongs : 樓上討論建議無視 台灣地小狹窄 用無人機是大砲打小 08/17 10:30
64F：→ fanlongs : =======你們為啥不想想四面環海發展啥更有效======= 08/17 10:31
65F：推 utn875 : 至於台灣海峽風速，可以看離岸風電，夏天廢到笑， 08/17 10:34
66F：→ utn875 : 見證者毫無疑問可以隨便飛越 08/17 10:34
67F：推 DameLillard : 真的能飛 劍翔就不會那麼貴了 08/17 10:37
68F：推 utn875 : 劍翔就是可操作風速範圍比較大，至於夏季離岸風電 08/17 10:43
69F：→ utn875 : 掛零的時候，什麼都能飛 08/17 10:43
70F：推 a8017700 : 要看的是推重比 08/17 10:53
71F：→ jerrylin : 國軍需要的不是能跨海峽互轟的大型無人機 08/17 10:53
72F：→ jerrylin : 小型無人機能對付萬艦齊發的漁船就夠了 08/17 10:54
73F：→ jerrylin : 我就不信解放軍人人戰狼能不搭船游泳過來 08/17 10:54
74F：→ jerrylin : 只要解放軍登陸失敗那就沒啥好怕的 08/17 10:55
75F：→ jerrylin : 烏軍現在比較多是拿無人機當前觀 不是攻擊 08/17 10:56
76F：→ jerrylin : 畢竟砲兵需要有眼睛才打得到 08/17 10:56
77F：推 ARCHER2234 : 靠北，我是要說可以讓部分義務役學一下垃圾機操作 08/17 11:32
78F：→ ARCHER2234 : 啦，我手殘剛剛才看到 08/17 11:32
79F：推 todd0718 : 只要有單，合理利潤。產能肯定輕輕鬆鬆。但是中包 08/17 17:14
80F：→ todd0718 : 統包吃太多走了.... 08/17 17:14