作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 美民調6成民眾認要協防「台應增軍費」
時間Mon Aug 12 18:21:38 2024
美民調6成民眾認要協防「台應增軍費」
華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）民調顯示，66％的受訪者同意應要求台灣
加大投資國防，作為美國承諾防衛台灣的先決條件。 紐約智庫「外交關係協會」研究員
塞克斯（David Sacks）指出，台灣軍費不及面臨類似生存威脅的國家，應盡速增至占國
內生產毛額（GDP）的5％，前立委沈富雄不禁表示，台灣對美國在東亞布局的貢獻，並不
是他們所想的那樣。
沈富雄11日在政論節目《TVBS戰情室》中表示，美國的智庫絕大部分背後的金主是軍火工
業，所以它做的民調，是做給出錢的人看的，所以問題都是誘導性的，重點是第3題，就
是台灣要出錢。這一點，台灣的藍綠營都要努力，其實台灣對美國在東亞布局的貢獻，並
不是他們所想的那樣。
沈富雄接著表示，想一想，台灣如果退出美國這一邊的防線，維持中立的話，美國要維持
目前的局勢，要多加的國防經費，包括船艦、飛機、人力、物力等，就要幾趴台灣的GDP
。美方若要台灣的軍費增加至GDP的5％，這是兩倍，這還得了，台灣根本就垮了。另外，
台灣如果不站在美國這一邊，而維持中立的話，美國一定嚇死了。
此項民調為華府智庫「國防重點」委託英國民調機構「輿觀」（YouGov），於7月18日至
24日調查1000名成年美國人的外交政策觀點，8月8日發布民調結果。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240811003346-260407?chdtv
心得感想：
台灣當然願意給錢
但你美軍願意進駐嗎?
不然現在台灣只有美軍教官短期訓練
跟戰前烏克蘭一樣
沒有像日韓一樣大量美軍進駐
結果烏克蘭也是要靠自家軍隊硬扛
台灣位置比烏克蘭重要
美國多幫忙對自己也有好處阿
當然台灣人也要自立自強
支持強化自家國軍才是根本
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723458101.A.4BC.html
※ 編輯: Reewalker (223.200.9.61 臺灣), 08/12/2024 18:22:49
1F：→ werlight : 歐洲一堆國家調升，這咖在? 08/12 18:32
2F：推 a96932000 : 拉到5%就願意駐軍嗎？ 能否簽個約？ 08/12 18:37
3F：推 shanpan0412 : 短期就3-3.5%吧，衝到5%哪裡生錢 08/12 18:39
4F：推 saccharomyce: 美國願意駐軍 不要說5% 就算是50%都可以 08/12 18:43
5F：推 tank20050405: 不加稅、不加總預算要拉到5%很難 08/12 18:43
6F：推 patrick08 : 說清楚啊 幾％可以簽共同防禦條約 08/12 18:44
7F：噓 danel801003 : 5% 08/12 18:47
8F：→ danel801003 : 社福支出先垮一半，用喊的比較快 08/12 18:47
9F：推 BW556 : 如果美國不願意駐軍，那怎麼辦？接受統一嗎？ 08/12 18:47
10F：推 HOLYXXXX : 你駐軍 我從軍 08/12 18:48
11F：推 patrick08 : 不願意簽約的話 就不要指望中美會全面開戰 也別把 08/12 18:49
12F：→ patrick08 : 身家壓美國 08/12 18:49
13F：推 BW556 : 要求美國駐軍 跟 增加國防預算 搞在一起真的很怪 08/12 18:50
14F：→ patrick08 : 美國自己要做這種民調 08/12 18:51
16F：推 DameLillard : 你也要有東西賣啦 E-2D M109A7要賣不賣的 08/12 18:51
17F：→ DameLillard : 當大家都失憶了喔 08/12 18:52
18F：→ wowu5 : 其實是不是反過來沒駐軍才更加要多軍費才對 08/12 18:53
19F：推 AdventurerCC: 交貨啊 08/12 18:53
20F：推 AccLaborGo : 傻屌美國人，一堆限制不賣還一堆訂單拖延，只會作 08/12 18:54
21F：→ AccLaborGo : 這種沒用民調 08/12 18:54
22F：→ wowu5 : 國軍三軍連海巡由高端裝備至基層都沒有不缺錢的地方 08/12 18:55
23F：推 TRESS : 要求提高軍費.... 是打算要簽聯防還是打算駐軍了， 08/12 18:56
24F：→ TRESS : 載具都準備好了嗎？ 只有飛彈禮包，那跟打嘴砲沒什 08/12 18:56
25F：→ TRESS : 麼區別。然後記得趕工把欠的快速補齊，更別說那個 08/12 18:56
26F：→ TRESS : 關鍵拖延了N年遲遲不願意下單，直到最近才下的AGM-1 08/12 18:56
27F：→ TRESS : 54C.... 08/12 18:56
28F：推 toulio81 : 沒簽約都聽聽就好，先不問多出來的錢要花在哪裡？ 08/12 18:57
29F：→ toulio81 : 就算真達到5%，到時候大概又會有新的要求 08/12 18:57
30F：推 DameLillard : 幹 NASAM呢？ 我們已經提出購買了阿 用來共同作戰 08/12 18:57
31F：→ DameLillard : 圖像的整合 怎被已讀不回了呢？ 08/12 18:57
32F：推 ym7834 : 對台灣來說根本是兩個不相干的議題，美軍幫不幫都要 08/12 18:58
33F：→ ym7834 : 依自己的國防需求建預算，該加就加。對美國來說才有 08/12 18:58
34F：→ ym7834 : 要不要幫連自己都不出什麼國防的國家的議題 08/12 18:58
35F：推 AccLaborGo : 提高軍費還不簡單，幫台灣插隊買F35，不就輕輕鬆鬆 08/12 18:58
36F：推 toulio81 : 如果只是要讓美國民眾有增援的慾望的話，那其實我 08/12 19:01
37F：→ toulio81 : 們只需要把那些軍事相關的特別預算，全部都灌在所 08/12 19:01
38F：→ toulio81 : 謂的軍費%數上這樣就行了吧？ 08/12 19:01
39F：推 ayaneru : 錢不是問題 你美國能準時交貨嗎 08/12 19:01
40F：→ wowu5 : 之前川普當政比較容易買到時實際上都沒有錢真的買滿 08/12 19:02
41F：→ wowu5 : 如M1A2給你買但只下單108輛 08/12 19:04
42F：推 ricky8978 : 拖欠、不駐軍、錢我有你要派人來嗎？ 08/12 19:12
43F：推 efkfkp : 前提是要有協防啊，明明就來幾個鼻屎官+AIT警衛而已 08/12 19:18
44F：→ efkfkp : ，講得好像跟日韓菲或北約基地一樣駐了一狗票部隊花 08/12 19:18
45F：→ efkfkp : 了多少維持費一樣，台灣自費買的小扁鑽還一直欠撥在 08/12 19:18
46F：→ efkfkp : 海上飄好幾年還沒落地，好意思講這堆屁話，美國有些 08/12 19:18
47F：→ efkfkp : 人也是說幹話不臉紅的= = 08/12 19:18
48F：→ u9161031 : 相同新聞已經有人貼過了，找材料要用心點啊。 08/12 19:20
49F：→ andyken : OP了(茶 08/12 19:25
50F：→ iterator : 要說這麼多錢怎麼搞得到,好像是這樣 08/12 19:28
51F：→ iterator : 但國家亂花錢的時候,又讓人感覺好像也不是辦不到 08/12 19:29
52F：推 ryanworld : 怕美國人不賣而已 08/12 19:36
53F：推 newgunden : 行啊，欠的貨先到貨可以嗎 08/12 19:43
54F：→ henrk : 臺灣被美國當成抗中第一線，沒有一年給各十兆美元就 08/12 19:44
55F：→ henrk : 算了，還要臺灣自己買武器？美國人都沒有牙齒嗎？ 08/12 19:44
56F：推 hahabis : 又來了，什麼叫作被美國當成抗中第一線 08/12 19:51
57F：→ hahabis : 講得好像美國不推，中國就不打台灣了 08/12 19:53
58F：→ jerrylin : 好啦 不然愛國者飛彈跟戰斧飛彈再多買一倍 08/12 19:59
59F：推 jerrylin : 貨到付款 反正美國也交不出貨 大家都有交代 08/12 20:01
60F：推 dan310546 : 快擴大產能 我們買 08/12 20:02
61F：→ Justisaac : 事實上跟軍購根本沒關 連志願役薪水都不夠好嗎 08/12 20:02
62F：→ Justisaac : 全世界最危險的地區的軍人給得跟公務員沒兩樣 08/12 20:03
63F：→ Justisaac : 台灣的軍方不只美式武器 一堆基本的東西都不足 08/12 20:03
64F：→ Justisaac : 錢缺得可多了 08/12 20:03
65F：噓 cwjchris : 你又要刪文了嗎 08/12 20:17
又在崩潰?!XDDDDD
66F：→ JOHN117 : 話說韓國買海鷹反潛直升機要到貨了，台灣的主戰裝備 08/12 20:42
67F：→ JOHN117 : 老舊，美國不賣只好沿用舊裝備，對軍隊招募是不利的 08/12 20:42
68F：推 kacomo : 大部分美國人可能以為台灣跟日韓一樣有美軍駐軍XD 08/12 20:50
69F：→ kacomo : 然後在那邊不爽台灣沒付錢... 08/12 20:51
70F：推 aegis43210 : 5%實在太高，不支持，3%就夠了 08/12 21:20
71F：推 Brioni : 加稅嗎 08/12 21:28
72F：推 Jeff1989 : 以色列佔5%以上 08/12 21:31
73F：推 toulio81 : 以色列買的到武器，台灣只有美國敢賣，未來看看歐 08/12 22:32
74F：→ toulio81 : 洲軍售能不能真的重啟吧！否則那些多編的錢也只是 08/12 22:32
75F：→ toulio81 : 浪費 08/12 22:32
76F：推 kacomo : 別買歐洲的軍武吧, 很怕跟幻象兩千一樣變孤兒... 08/12 22:46
77F：→ a410006108 : 這智庫民調到底是左派還右派做的 08/12 22:47
78F：→ a410006108 : 搞這種東西只會給疑美論的做文章 08/12 22:47
79F：→ kacomo : 不過歐洲不同國家之間差異很大, 英國應該比較有信譽 08/12 22:47
80F：→ kacomo : 德法就算了 08/12 22:48
81F：→ iqeqicq : 我們可以先預支，由中國戰敗賠償埋單 08/12 22:51
82F：→ iqeqicq : 中國將會面臨到比凡爾賽條約更嚴苛的無限賠償 08/12 22:52
83F：→ iqeqicq : 更正，無上限賠償 08/12 22:52
84F：→ dino7689 : 到底在供三小 台灣能維持中立？？？怎麼中立？？？ 08/12 22:53
85F：噓 openthedidi : 中時 08/12 23:23
86F：噓 wistful96 : 噁心統媒又帶風向 08/12 23:28
87F：推 chunboy0812 : 我敢給 你敢簽嗎 08/12 23:49
88F：推 kevin0508 : 東西呢，我們敢開你敢賣？ 08/13 00:54
89F：推 windersword : 東西呢？給了錢不交貨，有這種交易嗎 08/13 06:38
※ 編輯: Reewalker (223.200.17.43 臺灣), 08/13/2024 13:08:40
90F：推 stpada : 有些人賣台是把台灣人利益賣給美國人 08/14 00:24