作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣
時間Fri Aug 9 23:08:36 2024
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
(恕刪)
: 以上僅僅是針對台灣海峽的航運重要性進行
: 分析，僅僅從航運重要性的角度上看，並沒有
: 那麼重要。
其實也不用噓龍吟, 他說的是對的,
「僅從國際航運的重要性看」, 台灣海峽沒這麼重要
不過顯然我們不能只從國際航運的重要性來看,
https://news.tvbs.com.tw/world/2571464
兩名學者今天以「台灣遭併吞：美國及其盟友無法從中撤退的失敗」為題發文表示，中國
強吞台灣引發的重大
半導體供應中斷，可能導致全球經濟損失，與二戰造成的損失相當，
甚至更為嚴重。
美國海軍戰爭學院（Naval War College）教授艾立信（Andrew S. Erickson）及美國萊
斯大學（Rice University）研究員柯林斯（Gabriel Collins）今天在萊斯大學貝克研究
所（Baker Institute）網站發文指出，中國併吞台灣可能引發一個多世紀以來最嚴重的
經濟衝擊，對美國利益及福祉造成毀滅性影響。
從「高科技半導體的航運重要性」來看,
好像就不是那麼一回事了。
然後中國2023的對外出口貿易23.77兆(萬億)人民幣,
進出口總值41.76兆人民幣,
http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2024/0113/c1004-40158067.html
雖然有部分是走陸運與空運, 但我相信九成以上都是海運運輸,
而中國一但對台灣進行封鎖, 如果招到美國為首的集團軍報復,
這40來兆人民幣的進出口影響, 就實打實是算中國的了。
所以從「中國外貿進出口的航運重要性」來看,
也好像不是那麼一回事了。
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723216120.A.B6C.html
1F：→ geordie : 當初外國幹嘛要逼清國把台灣給開港ww 08/09 23:14
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.33 臺灣), 08/09/2024 23:19:16
2F：→ jerrylin : 海運如果斷了全改走空運 那就等到死吧 08/10 00:21
3F：→ jerrylin : 空運的運量大概是一根毛的程度 08/10 00:21
4F：→ jerrylin : 有空可以去港口看看貨櫃船到底有多大 08/10 00:21
5F：推 ChinaCaptain: 台灣海峽被封，從香港到山東的中國港口也不能用了 08/10 00:40
6F：推 xheath : 之前COVID-19 很多東西都走空運 結果交貨期變超久 08/10 00:42
7F：推 imanikki : 空運跟海運的運量不是一個量級的... 08/10 00:59
8F：→ jayppt : 那是過度解讀了 2021 2022晶片大缺貨 特斯拉做不出 08/10 01:57
9F：→ jayppt : 車子時 世界經濟也沒如何 08/10 01:57
當年是車廠評估錯誤, 供應鏈不是主要問題
而且還是台灣半導體供應鏈最不受影響,
不然歐美不會來求台灣了
如果打台灣是整個高階供應鏈全斷, 要確耶
10F：推 henry0131 : 大缺貨跟整個產業鏈斷鏈能當一回事看？ 08/10 02:04
11F：→ LI40 : 世界經濟單拿特斯拉說嘴...？ 08/10 02:13
12F：→ chi17 : 中國宣布對台封鎖就跟宣布鎖國一樣意思,可能很爽吧 08/10 02:17
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.33 臺灣), 08/10/2024 02:26:55
13F：推 shadowpower : 缺貨是晶片做不夠多，封鎖是沒有晶片 08/10 02:31
14F：推 lasekoutkast: 中國現在就跟清朝末年一樣 08/10 02:44
15F：→ lasekoutkast: 經濟一旦支撐不住 國家就會滅亡 08/10 02:45
16F：→ lasekoutkast: 中國內部政局不穩 習為了鞏固權力 還真有可能選擇 08/10 02:46
17F：→ lasekoutkast: 2025侵犯台灣 08/10 02:46
18F：→ lasekoutkast: 不要用常人的角度來看習 08/10 02:47
19F：→ lasekoutkast: 他的思考方式異於常人 還真有可能做出導致滅國的行 08/10 02:48
20F：→ lasekoutkast: 為 08/10 02:48
21F：推 henry0131 : 稱帝即末代 真不愧是總加速師 08/10 02:53
22F：推 hahabis : 在經濟支撐不住國家快滅亡的時候面對台美日澳軍嗎 08/10 02:54
23F：→ hahabis : 聽起來這算是對台灣很好的劇本 08/10 02:55
24F：→ poikz : 裴洛西訪台時 有篇新聞訪問馬士基執行長 問他關於台 08/10 03:47
25F：→ poikz : 海遭封鎖時 對全球會有何衝擊 馬士基是全球海運巨頭 08/10 03:48
26F：→ poikz : 執行長這樣回: 08/10 03:48
27F：→ poikz : 『台灣海峽是全球最忙碌的航線之一』 08/10 03:48
28F：→ poikz : 『全球約有50%貨櫃輪船越過台灣海峽』 08/10 03:48
29F：→ poikz : 『如果台灣海峽遭封鎖，到時候各國必須改道』 08/10 03:49
30F：推 newest : 自己開地獄模式打法環所有BOSS...習：真的假的？ 08/10 03:49
31F：→ poikz : 『勢必增加航運時間及成本，嚴重衝擊航運量能』 08/10 03:49
32F：→ poikz : 可以不用聽台灣人講台海有多重要 08/10 03:51
33F：→ poikz : 但業內人士的說法 當做重要參考應該沒有問題 08/10 03:51
34F：→ poikz : 畢竟他純以商業利益角度出發 不是用政治角度看事情 08/10 03:52
35F：推 forgiveus : 如果單純從商業利益出發，那就更不可能派兵支援台 08/10 04:23
36F：→ forgiveus : 海，由烏俄戰爭看下來，事實是週邊國家寧願眼睜睜 08/10 04:23
37F：→ forgiveus : 看著預期通膨發生，也沒人願意下去參戰，因為參戰 08/10 04:23
38F：→ forgiveus : 必須承受的國家經濟損失跟領導人政治風險都高得更 08/10 04:23
39F：→ forgiveus : 多。相較之下，放手讓它去通膨反而損失最小，因為 08/10 04:23
40F：→ forgiveus : 通膨是大家一起倒楣，參戰卻是我出人命花大錢去幫 08/10 04:23
41F：→ forgiveus : 你們穩定經濟？不如大家一起爛就好 08/10 04:23
42F：→ poikz : 純從商業利益出發 更會支援台灣 08/10 04:45
43F：→ poikz : 舉烏克蘭經驗來說不會支援台灣 是一種繆誤 08/10 04:45
44F：→ poikz : 因為全球50%海運經過台海 而不是經過烏克蘭 08/10 04:45
45F：→ poikz : 各國要如何估算會造成多少衝擊 還要如何說服國民接 08/10 04:49
46F：→ poikz : 受衝擊 最重要 要如何解釋政府為何願意讓人民承受? 08/10 04:49
47F：→ poikz : 下次選舉 執政黨還要不要選票 08/10 04:49
48F：推 kuopohung : 俄烏戰爭美國也沒有派兵啊，只是提供情報、武器、 08/10 05:53
49F：→ kuopohung : 軍援和各式各樣補助，就看俄羅斯打成什麼樣子了。 08/10 05:53
50F：→ kuopohung : 假如派兵才叫做下場美國也可以說沒下場。若台海戰 08/10 05:53
51F：→ kuopohung : 爭美軍也是如此手段支持台灣，中國需要付出多少代 08/10 05:53
52F：→ kuopohung : 價？ 08/10 05:54
53F：推 m82 : 如果大家對雞蛋之亂還有印象，那陣子其實才缺5%而已 08/10 09:43
54F：→ m82 : 台灣晶圓代工市占率不是5%，是60%喔 08/10 09:44
55F：→ wahaha99 : 而且是從最高階往下數60% 噗 08/10 10:27
56F：推 Thoris : 美國不守在台海 五年後就要守在沖繩 08/10 11:39