作者ppgod (ppgod)
看板Military
標題[提問] 台海戰爭
時間Mon Jul 22 02:30:36 2024
最新的消息報導拜登確定退選了，基本上川普經過槍擊案甚至拜登退選照理說勝選機率非常
高，尤其他又是以商人為主要考量的利益導向，他說他上任後能解決烏俄戰爭（其實就是放
棄軍援烏克蘭），如果兩岸發生戰爭的話，川普當總統對台灣越不利吧！？很有可能戰爭爆
發一開始會對台灣各種援助，到後來發現不斷給資源對美國非常吃虧的情況而放棄台灣，這
種現象應該有可能出現吧！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1721586638.A.6AB.html
1F：→ forgiveus : 反過來說你只要付錢就有援助07/22 02:31
2F：→ jay9968 : 要放棄台灣也不會是資源問題07/22 02:32
3F：推 Brioni : 這個話題可不可以等選完再說，剩四個月而已，別急07/22 02:32
4F：噓 nanozako : 你要問印度神童嗎07/22 02:33
5F：→ ppgod : 感覺他上如果台海爆發戰爭對台灣真的很不利…..07/22 02:34
6F：→ Brioni : 這個問題1. 他也還沒 2. 團隊也還沒定型 3. 政策沒07/22 02:36
是從他選前對烏克蘭的態度可以推測他的立場跟看法
7F：→ Brioni : 定性，你要版友通靈喔07/22 02:36
8F：→ Brioni : 川普的言論大多很模糊，模糊到不只你擔心台灣，對岸07/22 02:38
9F：→ Brioni : 也同樣忌憚07/22 02:38
10F：推 TsukimiyaAyu: 啊哈哈哈哈哈哈哈 退選啦07/22 02:38
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 02:39:41
11F：→ nanozako : 好的 走感覺流07/22 02:40
12F：→ ppgod : 會這樣問也是他對烏克蘭根本放生的態度去看待07/22 02:40
13F：→ nanozako : 說到底就是八卦通靈時間嘛07/22 02:41
14F：→ Brioni : 他沒說放生，「感覺」比較偏就地停火 07/22 02:41
15F：→ Brioni : 戰事不是一定全拿全輸的結果 07/22 02:43
16F：推 hdjj : 簡單換個角度想,中國對川普上台會感到高興嗎?07/22 02:43
17F：→ hdjj : 川普放話要課100%關稅打壓中國,他上台,中國更難受07/22 02:44
18F：→ ppgod : 他說他上任會結束烏俄戰爭，阿不就放棄烏克蘭的軍07/22 02:45
19F：→ ppgod : 援行動任由俄羅斯擺佈，難道他有能力讓俄羅斯停止07/22 02:45
20F：→ ppgod : 軍事行動？次者想都不可能 07/22 02:45
21F：→ hdjj : 還是有人認為川普會跟尼克森一樣對中國低頭?07/22 02:45
22F：推 BJshow : 川普有當過美國總統啊…. 剩下的你通靈？ 07/22 02:47
問題他任內還沒遇到戰爭，但不保證未來不會發生啊= =對岸什麼時候瘋起來誰知道……
23F：→ p789790 : 擔心甚麼 我國一路推兵到北京 嚇到習包子坐飛機 07/22 02:47
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 02:50:01
24F：→ ja23072008 : 八卦廢問體 07/22 02:51
25F：噓 hahabis : 他什麼說放棄烏克蘭？？？07/22 02:58
那你認為他會解決烏俄戰爭的方法還有什麼？
26F：噓 HarukaJ : 這種文去八卦同溫層發就好了 就順便給你你想要的答 07/22 02:58
27F：→ HarukaJ : 案好了 對 川普會放棄台灣 最後選完隔天台灣就宣布 07/22 02:58
28F：→ HarukaJ : 跟中共國統一07/22 02:58
29F：噓 nanozako : 「過去沒發生的事不能保證未來不會發生」07/22 03:00
30F：→ nanozako : 這是新世代聽君一席話的極致嗎XD07/22 03:00
31F：噓 c222ssss : 結束烏俄戰爭也可以是推到莫斯科 07/22 03:07
推到莫斯科歐美需要花多少軍援才能辦到……比放推基輔難度高不少欸
32F：推 ggian123 : 我已經看到明年三月莫斯科正在審判一名喜劇演員 07/22 03:09
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 03:10:31
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 03:11:34
33F：噓 shoube : 樓上不是支那人嗎?來這做啥 07/22 03:13
34F：噓 pcfox : 還好不是原PO去選 07/22 04:03
35F：噓 hahabis : 八卦體的最大的共同點就是台灣要完蛋了07/22 04:13
36F：→ hahabis : 拜登上也完蛋，川普上也完蛋，中國強也完蛋，要垮了 07/22 04:13
問題沒一個總統比川普更瘋的啊！其他人還會有所顧忌
37F：→ hahabis : 更是完蛋蛋。我真好奇這些人的腦迴路怎麼運作的 07/22 04:14
38F：噓 ChinaCaptain: 川普還說他要弄死中國，所以弄死中國的方法是把台灣07/22 04:25
沒有送好嗎，不是說隨著時間的推移如果戰爭持續的爆發當美國對台軍援牽制中國最後卻導
致美國利益受損，川普確實有可能會放生啊……
39F：→ ChinaCaptain: 送中國？07/22 04:25
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 04:26:41
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 04:33:10
40F：噓 hahabis : 對台軍援牽制中國為什麼會導到美國利益受損？ 07/22 04:34
時間久了戰爭一直發生不就現在烏克蘭的現況嗎？不然司機後面一直喊要軍援，當時不就戰
爭打太久歐美已經開始在縮減嗎！
41F：→ hahabis : 我還以為現在兩黨都搶著電中國咧 07/22 04:34
42F：→ hahabis : 想帶風向就直說，不要講一些邏輯死亡的奇怪言論好嗎07/22 04:35
43F：噓 ChinaCaptain: 解放軍神功護體刀槍不入，手撕美國鬼子，統一全世界07/22 04:38
44F：→ ChinaCaptain: ，這也有可能發生啊，怎麼不馬上公投統一07/22 04:38
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 04:57:38
45F：推 mitic1029 : 各位安全了，川普4年美國沒戰爭，川普可是連金小胖07/22 04:59
46F：→ mitic1029 : 的能去握手的07/22 04:59
47F：噓 jay9968 : 利益只看軍援嗎？ 07/22 04:59
一直提供軍援資源也是對歐美很傷啊，不然烏克蘭打到現在，後面司機會說歐美在斷供應了
，還說沒有軍援烏克蘭就注定要輸
48F：→ mitic1029 : 拜登後面軍工複合體才是可怕的，川普就是打金融、07/22 05:01
49F：→ mitic1029 : 石油經濟制裁07/22 05:01
50F：→ jay9968 : 而有所顧忌….要顧忌對各方都會有所顧忌啊，包含中07/22 05:02
51F：→ jay9968 : 共啊，那能不能說因為會顧忌中共，所以可能會退縮保07/22 05:02
52F：→ jay9968 : 台的底限？ 07/22 05:02
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 05:10:54
53F：→ mitic1029 : 民主黨後面軍工複合體滿口正義盟友、背後賣武器賺 07/22 05:13
54F：→ mitic1029 : 錢，雙手沾滿血腥，還要站在道德制高點07/22 05:13
55F：→ Solti : 普丁狗上台 中俄笑呵呵07/22 05:30
56F：→ ja23072008 : 會以為軍工複合體只是民主黨限定是哪來的奇葩？不 07/22 05:43
57F：→ ja23072008 : 知道民主黨最愛以各項人權民主跟戰略理念限制武器出 07/22 05:43
58F：→ ja23072008 : 口嗎？07/22 05:43
59F：噓 rommel1990 : 廢文 07/22 06:21
60F：噓 july1991 : 說得好像他沒當過總統07/22 07:23
說的好像永遠不會有打仗這個可能，當過又怎樣？他任期沒打仗代表以後不可能嗎？
61F：噓 geordie : 放棄台灣是不可能的事，放棄要有代價才能放棄，誰07/22 07:30
那可不一定吧！商人只有利益最大化，才會有郭爸爸說的商人沒有祖國這回事
62F：→ geordie : 付的起？ 07/22 07:30
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 07:35:07
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 07:36:16
63F：噓 jay9968 : 他任期沒打仗不代表以後不可能，同理，他任期沒白紙 07/22 07:37
痾...你這段話有講跟沒講是一樣的毫無意義…
64F：→ jay9968 : 黑字承諾實兵駐台抗中，也不代表以後不可能嘍？ 07/22 07:37
65F：→ jay9968 : 是啊，我以前就在版上講過，利益夠大的話，棄台並非07/22 07:38
66F：→ jay9968 : 不可能啊，但也要換個角度來看，什麼利益大到足以讓 07/22 07:38
67F：→ jay9968 : 美國放棄太平洋的門戶安全？ 07/22 07:38
說的好像台灣在這位置的影響力能媲美世界一樣，沒有什麼是不能取代的
68F：噓 geordie : 你叫商人憑空放棄？有這種道理的嗎？07/22 07:39
你認為台灣對美國來說的重要性有到不可取代嗎？不然美國也不會叫台積電去美國設廠為了
分散風險了
69F：→ geordie : 這跟商人沒祖國一點關係都沒有 07/22 07:41
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 07:47:19
70F：噓 gogoegg : 就跟八年前的中國人一樣的論調 川普是商人 可以買 07/22 07:47
71F：→ geordie : 光憑台GG就認為可以取代，那中國幹嘛搞工寫入憲法07/22 07:49
72F：→ geordie : 上？07/22 07:49
73F：噓 jay9968 : 沒意義嗎？「說的好像永遠不會有打仗這個可能，當過 07/22 07:49
這事實啊怎麼嗎？
74F：→ jay9968 : 又怎樣？他任期沒打仗代表以後不可能嗎？」，那這句07/22 07:49
75F：→ jay9968 : 話不是一樣？07/22 07:49
76F：噓 Zsanou : 不要把懷疑當結論07/22 07:51
這是事實好嗎！你今天沒做的事難道明天甚至大後天就一定不會做嗎？
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 07:53:31
77F：→ jay9968 : 我當時講台灣戰略地位並非不可取代，意思是「我們必 07/22 07:53
我認同你說的留一手準備以防萬一，問題對岸真的開戰了，隨著時間的推移戰爭持續的下去
，美日等國的軍援持續不斷的輸出支援，難保有天不會被放棄嗎？就跟烏克蘭一樣的道理吧
！？前面歐美也是大力的支持，後面開始慢慢司機意識到軍援有被縮減的情況，他才到各國
甚至喊話沒有軍援烏克蘭就穩輸的話了，同理台灣有沒有可能會遇到同樣的事情呢？誰說得
準
78F：→ jay9968 : 須留一手準備，以防美國真的棄台」，但回歸現實面，07/22 07:53
79F：→ jay9968 : 至少近期，何種利益大到足以讓美國放棄第一島鏈，同 07/22 07:53
80F：→ jay9968 : 時還能安撫好鏈上的日韓菲等國？ 07/22 07:53
81F：噓 geordie : 嫌貨才是買貨人07/22 07:55
82F：→ jay9968 : 「那他上次任內沒白紙黑字實兵駐台抗中，不代表這次 07/22 07:55
所以你沒看到我分類用提問內容打出疑惑的可能性嗎= =也就是我說的棄台論是有可能的當
然也可能不會
83F：→ jay9968 : 若上任就會棄台」，不是一樣是事實嗎？因為你也找不07/22 07:55
84F：→ jay9968 : 出證據反駁啊？07/22 07:55
85F：→ jay9968 : 要把假設性的東西當結論，那““事實””可就多嘍，07/22 07:56
86F：→ jay9968 : 看個人滑坡功力XD07/22 07:56
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 07:58:07
87F：→ geordie : 想用商人論棄台，都忘了商人的基本特性：嫌貨才是 07/22 07:58
88F：→ geordie : 買貨人07/22 07:58
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:00:44
89F：噓 jay9968 : 你邏輯到底哪裡卡到？作備案，不需要去定論“美國會07/22 08:03
做備案跟美國會不會棄台是兩回事
90F：→ jay9968 : 棄台”，這兩者不衝突。07/22 08:03
91F：→ geordie : 你自己看看目前的美中狀況，這是可能發生的嗎？ 07/22 08:03
92F：→ geordie : 你當台灣是菲菲啊？ 07/22 08:03
93F：→ jay9968 : 「也就是我說的棄台論是有可能的當然也可能不會」，07/22 08:05
94F：→ jay9968 : 然後又說是事實？是指這句話是事實？那我那句話不是07/22 08:05
95F：→ jay9968 : 一樣？怎麼就沒意義了？ 07/22 08:06
96F：→ jay9968 : 你提的疑問是事實，人家提的就廢話？ 07/22 08:06
那你否定我的看法也不對吧，你噓啥，講得好像我看法錯的一樣
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:07:41
97F：→ geordie : 所以原po想討論美國會不會棄台對吧 07/22 08:08
問這問題就是探討而已
98F：→ jay9968 : 那答案就只會有一個，就是「可能性不為零」而已。07/22 08:09
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:10:59
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:11:51
99F：→ geordie : maybe嗎？ 07/22 08:12
100F：→ geordie : 這哪需要探討，去翻翻國史館就了 07/22 08:13
101F：→ ppgod : 其實棄台論在台灣都是一直存在的看法啦，尤其烏俄07/22 08:13
102F：→ ppgod : 戰爭後更甚07/22 08:13
103F：→ geordie : 會有棄台論的恐懼源自於美國對國民黨的態度07/22 08:14
這就不得而知了
104F：→ geordie : 要不然棄台論的恐懼應該要源自於日本才是07/22 08:15
日本跟台灣是唇亡齒寒的關係，台灣出事日本絕對有嚴重性的影響
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:15:55
105F：→ jay9968 : 棄台論是一個看法，不是結論，假設性的東西，不要畫 07/22 08:16
是看法那你幹嘛噓我= =講的我的看法穩錯一樣
106F：→ jay9968 : 好靶再去限制人家射箭。07/22 08:16
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:19:19
107F：→ jay9968 : 就是在噓你把看法當結論啊！07/22 08:20
是你反駁我看法啊……
108F：→ geordie : 所以才請你去翻國史館就知道啦，想探討棄台論只憑07/22 08:21
109F：→ geordie : 現在的情報是不夠的07/22 08:21
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:23:09
110F：→ geordie : 美國憑啥棄掉自己從日本割來的台灣，這很沒有sense07/22 08:23
111F：→ geordie : s07/22 08:23
112F：→ jay9968 : 只是想探討，然後不准人家反駁？07/22 08:26
你的反駁沒說服力啊
113F：→ houseguy : 不會棄台，但是手腕上會在台灣跟中國來回嘴一下而07/22 08:26
114F：→ houseguy : 已07/22 08:26
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:30:09
115F：噓 leafshot : 對啦，你講的都對07/22 08:32
116F：噓 jay9968 : 不說你根本就沒講贏沒說服力的我與其他大大了，就算07/22 08:35
你可以說啊，問題你一直反駁我幹嘛？講得你說的才對的一樣踩別人捧自己
117F：→ jay9968 : 真沒說服力，就不能講？07/22 08:35
118F：→ jay9968 : 同樣的句式，別人用就是沒說服力XD07/22 08:36
大哥你是一副說的我論點都不對一樣欸= =不用槓這個
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:36:44
119F：→ jay9968 : 你發帖說要討論，別人不能反駁？那你發了幹嘛？07/22 08:37
你就算要反駁我你提出的論點我也提出我的看法覺得不見得是你說的，你還要一直跟我槓=
=
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:39:40
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 08:41:04
120F：推 ZoHan : 連噓就是崩潰 其實原po你不用太在意 07/22 08:44
121F：噓 smpian : 老話一句，回柵欄內吧 07/22 08:49
122F：噓 glenmarlboro: Project 2025看一下好嗎？ 還是看不懂英文？07/22 09:05
123F：→ spath : 其實普丁就是趁川普不在位才敢發動戰爭 07/22 09:05
124F：→ spath : 商戰很少慢慢放血的，都馬是趁你病要你命，嫌你失07/22 09:07
125F：→ spath : 血速度太慢直接幫你抽血 07/22 09:07
126F：噓 worse77 : 這種預測，應該也有機會不會出現吧 07/22 09:23
127F：噓 henry0131 : 現在滑坡還不接受反駁的07/22 09:38
128F：噓 Void956 : 去看看全球公司市值排名，你會發現，前10名有8家美07/22 09:39
我覺得你的噓文比較有參考價值
129F：→ Void956 : 國公司，其中6家跟台灣有密切關係，放掉台灣，那6家07/22 09:39
130F：→ Void956 : 絕對烙賽的到脫肛。 07/22 09:39
131F：→ henry0131 : 連智庫學者都不敢鐵口直斷 我還以為這是誰的個版 07/22 09:39
132F：噓 aeoleron : 回柵欄07/22 09:40
133F：噓 thehospital : 建議去數字版發文 07/22 09:47
※ 編輯: ppgod (27.51.136.84 臺灣), 07/22/2024 09:54:34
134F：噓 rodion : 回牆內 或回八卦 07/22 10:00
135F：→ xc2v : 乖乖付錢就好了 07/22 10:05
136F：噓 pyps : 一邊要提問一邊又不接受別人給你的回饋 你心中早就 07/22 10:06
137F：→ pyps : 有答案了還來這邊自問自答有什麼意義？ 07/22 10:06