作者v357426 (小漪)
看板Military
標題[新聞] 國造子彈全靠進口？多國產品拼裝成MIT？
時間Fri Jul 12 11:05:17 2024
原文來源：
https://www.storm.mg/article/5188514
原文摘要：
近年軍備局205廠負面新聞不斷，唯獨標榜國造且曾外銷美國的5.56×45mm M193步槍彈，
還能保有「物美價廉」的好口碑，但國造子彈的稱號背後究竟能否符合MIT的產地認證標準
，抑或只是單純為「國造風味」的品牌廣告宣傳，可從政府採購網的公開資料中窺見一斑
。
以軍備局205廠之產品5.56×45mm M193步槍彈為例：「彈體全重(11.8克)可分為四大組成
，分別為彈頭(3.6克)、彈殼體(6.2克)、發射藥(1.8克)與底火(0.2克)」若以採購網顯示
最後一次軍備局相關大量採購之價格推算，其中彈頭鉛銻內芯為越南產，約0.352元/發
(110採購金額，彈頭含銅部分以較便宜之等重鉛銻計)，彈殼體約1.7元/發(原料為七三銅
，以今年國內平均銅合金進口價計)，彈殼加工為國內廠商，費用約0.359元/發(111年供
料加工金額)，發射裝藥為美國產約2.01元/發(111年採購金額)，底火為美國產，每顆約
2.55元(111年採購金額)，國造M193步槍彈每發組成不含損耗、彈頭加工費、半成品組裝
成本及其他人事水電等，既已高達6.97元(陸軍111年採購價格為9.5元/發)且其中八成以
上成本用來對外採購。
軍備局現仍與美商Sporting Supplies International公司簽有M193彈藥OEM合作生產契約
，由該公司提供發射藥及底火，軍備局則負責彈頭及彈殼生產並完成最後組裝，合約有此
安排對照軍備局近年彈藥生產習慣即可窺見端倪，美商此次合作選擇自備發射藥及底火無
非就是取得成本較軍備局更為低廉，而軍備局所能提供的優勢僅是彈體加工與最後組裝成
品，美商看上的絕非檯面上新聞稿所吹捧的「質精價低」而以，更多的是組裝和金屬加工
裡廉價的人力成本，以及在廠房、土地、水、電、稅金及汙染處理等，軍備局此國有獨佔
專門工廠的絕對優勢下所創造出的低成本生產條件。
國內不產鉛、銅等金屬進口無可厚非，底火與發射藥選擇比自製效益更高且穩定的進口貨
也許是種務實做法，但一顆子彈四個部件原料全進口，發射藥及底火則為國外成品，彈頭
及殼體勉強稱為國造，可再翻開採購網歷年紀錄，軍備局對彈頭及殼體之加工各步驟，從
沖盂、引長、切口、沖尖等皆有大量供料民間他廠加工及外包製作之紀錄，此等子彈生產
安排無論從分工、成本還是組成比例來看，都非軍備局為主包辦，反倒更像是為了擴充產
品線豐富程度的「貼牌」產品。
向貿易商購買自各國進口之原料再轉包給民間廠商加工，最後將所有半成品放入法國製的
裝填機具裡用比利時製的模具結合，軍備局裡用來子彈最後組裝的各式重型歐美好貨，造
就了所謂「質精」的好口碑，但在這些萬國零件設備所撐起的「國造子彈」招牌背後，軍
備局在國造子彈項目下留給了國軍甚麼？是厚植了人員技術？造就了專利工法？還是嘗試
讓基礎軍工實現真正的自給自足？步槍子彈生產習性可謂一葉知秋，軍備局完全沒有營利
和市場競爭壓力，一邊享受著優於他國同類工廠的優勢，卻又一昧的想求速成和外包省工
，汲汲營營所為何事實在費解。
心得感想：
朱明3月寫的就是205造彈殼及彈頭，底火及火藥外國提供
https://today.line.me/tw/v2/article/yzBkM0G
205廠5.56公厘步槍子彈銷美的合約是採OEM（Original Equipment Manufacturer）的合
作方式進行，205廠負責製造彈殼及彈頭，SSI國際公司提供底火及火藥
更值得留意的是軍備局到底造了多少M193，看起來國軍的M855量實在不多
依國防大學理工學院動力及系統工程學系葉昭南先生之作
美軍槍彈發展趨勢對國造兵器創新機構應用之啟示
https://i.imgur.com/X51aNwe.jpeg
外購6.8X43mm 彈藥之彈重、膛壓、動能及射程，與美軍最新 6.8X51mm 高膛壓彈藥有不小之
差距。
如無意外，顧立雄說的國軍6.8就是6.8X43mm的「國造」版
只是這子彈的底火及火藥能否自產？
裝填機具是否外購？
年產量能上多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.120.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1720753519.A.381.html
1F：→ nanozako : 不曉得這篇要講什麼 裡面列的外購項目 07/12 11:16
2F：→ nanozako : 要不是台灣沒有生產 不然就價格比不過外國 有啥好說 07/12 11:16
3F：推 MilkTeaMan : 要求你全國造便宜但反國造 07/12 11:19
4F：→ kiyoshi520 : OEM沒什麼不好，成本是否有比外購便宜才是重點。 07/12 11:23
5F：噓 VANNN : 全國造太貴也會來個"投書"吧 "作者為戰略研究領域갢 07/12 11:32
6F：→ VANNN : 是誰也不敢說,,,,然後就是一篇 07/12 11:32
7F：→ VANNN : 台灣以前最強不就是整合各國產品 然後再MIT出去嗎 07/12 11:33
8F：推 forgiveus : 軍備局底下各廠被裁了一堆缺，人數少得可憐，早就 07/12 11:36
9F：→ forgiveus : 沒了全自製的能量，當初規劃就是以外購為主自製為 07/12 11:36
10F：→ forgiveus : 輔，只保留少數軍職，各廠皆然；現在反過來說外購 07/12 11:36
11F：→ forgiveus : 是軍備局的錯，國防建軍方向又不是這個中將局長能 07/12 11:36
12F：→ forgiveus : 決定的 07/12 11:36
13F：→ geesegeese : 嗯，產地狂永遠不曉得供應鏈的意義 07/12 11:41
14F：→ geesegeese : 軍備局是台灣唯一有能力量產彈藥的地方，別小看 07/12 11:42
15F：→ geesegeese : 既然是唯一有能力的，就代表他自己有供應鏈 07/12 11:43
16F：推 hanainori : 翻出來讓敵人斷料嗎 07/12 11:43
17F：→ geesegeese : 滿無厘頭的一篇文章 07/12 11:43
18F：→ st89702 : ...最後將所有半成品放入法國製的裝填機具裡用比利 07/12 11:47
19F：→ st89702 : 時製的模具結合... 現在國造定義連使用機具也要要 07/12 11:47
20F：→ st89702 : 求了？ 07/12 11:47
21F：→ st89702 : 為反而反 支離破滅 07/12 11:48
22F：→ nanozako : 就國造魔人 台GG用了ASML機台所以完全不是國造 07/12 11:50
23F：→ zaku7777 : （反串）台積電全靠進口，多國產品拼裝成MIT。 07/12 11:55
24F：→ iterator : 就這東西國造是有什麼成本或是技術優勢? 07/12 11:56
25F：→ iterator : 或是為了維持產線能量,需要持續供養? 07/12 11:56
26F：→ iterator : 如果都沒有,那國造的意義又在哪裡? 07/12 11:57
27F：→ iterator : 大概是這個意思? O_O 07/12 11:57
28F：推 tony121010 : 如果像烏俄開戰全球缺砲彈，你沒有一點自製能力 07/12 11:58
29F：→ tony121010 : 連彈藥都沒有 07/12 11:58
30F：推 ccks771 : 硬派寫實 07/12 12:00
31F：→ Orianna : 小島的弱勢就在這 我們連國造的原物料都很可能依賴 07/12 12:02
32F：→ Orianna : 進口 07/12 12:02
33F：→ Orianna : 有時看俄國爽 真覺得地大物博就是能為所欲為 07/12 12:03
34F：推 gary82gary : 沒啥吧，這種傳產工業，各項都挑成本便宜的沒差 07/12 12:06
35F：推 Anutmiao : 以這篇的觀點來看，台積重要設備原料都進口，也不 07/12 12:12
36F：→ Anutmiao : 算台灣製造 07/12 12:12
37F：→ vt1009 : 國造57式步槍生產機具全部從春田兵工廠拆來台灣組 07/12 12:13
38F：→ vt1009 : 裝，怎不敢咬非國造步槍？ 07/12 12:13
39F：→ vt1009 : 為反而反 狗吠火車 07/12 12:14
40F：噓 cwjchris : 台積電的晶片製程原料也要全部台灣自產嗎wwwww 07/12 12:23
41F：推 qwe753951 : MG都算國產了 07/12 12:27
42F：→ LipaCat5566 : 就家裡沒礦 臺灣只是輕工業工廠而已 07/12 12:47
43F：→ LipaCat5566 : 這篇在批評的是臺灣只會搞組裝什麼技術都沒有 07/12 12:49
44F：→ MOONRAKER : 早25年棒槌就用一樣的說詞挑剔IDF 多年後棒槌依舊 07/12 12:54
45F：噓 isco : 這篇真的D能 07/12 13:03
46F：噓 LegioGemina : 自問自答的矛盾廢文 07/12 13:32
47F：噓 b10036088 : 寫這篇的人知道供應鏈嗎？ 07/12 15:04
48F：推 money501st : 等等我們應該沒有在做M193了吧 07/12 15:18
49F：→ pf775 : 機械工業本來就不是中華民國的強項 07/12 16:13
50F：噓 orinsinal : 文章到底想表達什麼？原料外購不以為然？那要怎麼 07/12 16:34
51F：→ orinsinal : 作？一顆子彈兩倍三倍價錢？ 07/12 16:34
52F：推 jerrylin : 就之前打靶沒打幾發 使用量太低全自製CP值很低 07/12 16:38
53F：噓 cwjchris : 難道三星晶片的全部原料都是韓國自產嗎，之前還被 07/12 16:48
54F：→ cwjchris : 日本斷供材料 07/12 16:48
55F：→ mlnaml123 : 日本沒斷供，這是踢出白名單進口要申請審查而已 07/12 19:03
56F：→ scotch : 不買歐美機具就只能科科院土砲了，這些機具又不一定 07/12 20:16
57F：→ scotch : 是國內有產。 07/12 20:16
58F：噓 SumiZome1925: 這作者是在低能什麼，台灣就不產原料當然只能外購， 07/12 21:07
59F：→ SumiZome1925: 難不成要上陽明山挖硫磺？ 07/12 21:07
60F：噓 smpian : 除了可以回收的金屬外，跟國外買原料很奇怪嗎 07/13 20:31