作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[討論] 旭海號的未來後繼艦應該是哪種類型?
時間Wed Jul 3 23:40:50 2024
無聊想到，玉山艦也是成軍了，海軍回到兩艘大型登陸艦體制
https://www.youtube.com/watch?v=6_Zy5ZdIT8E
不過玉山號是LPD，物資裝載/直升機收納/井圍甲板上都有的通用艦
https://www.youtube.com/watch?v=lcjLPCyVaqo&t=41s
旭海是比較古老的LSD了，機庫跟物資存放空間就比較沒有
就是個巨大的船塢，而且服役已久，早晚需要換
如果未來旭海要汰換，大家認為是要繼續保留高兩棲登陸載量的LSD
還是一樣造玉山艦二號艦用LPD汰換掉? 畢竟現在多用途加上運補應該更泛用
如果更幻想一點，像日本大隅級一樣甲板鋪平，沒事的時候要運物資可以綁甲板上
運量不知道可不可以更高?
(好像有看過照片，也可能是我記錯，如果是我記錯請多包涵)
只是如果真造了全平甲板，海軍大概又要想辦法解釋為什麼陸空軍的直升機不能(給)停
純屬想想，各位覺得呢???
(是說除了大艘的，那些高齡的中字號登陸艦未來的汰換不知道會是怎樣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1720021252.A.BDB.html
1F：推 defenser : 美國二手LSD 07/03 23:44
2F：推 chyx741021 : 繼續造玉山後繼艦，有錢就買2艘、沒錢就造一艘就好 07/03 23:46
3F：推 tony121010 : 美國惠德比島級正在陸續退役，看要不要檢吧 07/03 23:53
4F：→ tony121010 : 不過這種全濕塢的LSD，臺灣還有需求嗎？ 07/03 23:54
5F：推 gruenherz : 仿大禹級+預留無人機航母的升級點啊 07/03 23:55
6F：推 a5mg4n : 惠德比島級傳言雷包很多,別檢為妙 07/03 23:57
7F：→ a5mg4n : 之前修了幾年修不好想乾脆除役的就是惠德比島級 07/03 23:57
8F：→ a5mg4n : 不如直接國造新的,相對可靠外至少住起來是現代水準 07/04 00:00
9F：→ tony121010 : LHD臺灣養不起啦，不檢美國貨就LPD多造幾艘 07/04 00:05
10F：推 scotch : 我是來亂的，平板防空運輸艦 07/04 00:09
11F：→ scotch : 參考卡達AL Fulk 07/04 00:10
13F：→ scotch : 目標是提前弓三上艦 07/04 00:11
14F：推 gruenherz : 那要裝啥雷達 07/04 00:13
15F：→ nanozako : 國軍也沒那麼多兩棲裝備給你運 不必太在意運量 07/04 00:14
16F：→ nanozako : 頂多就玉山繼續造 給快餓死的台船一點事情做 07/04 00:16
17F：→ wowu5 : 國軍那來那麼多直昇機，不用想全通式甲板 07/04 00:24
18F：→ wowu5 : 飛行甲板看起來很cool，實際上就是少了住人的空間 07/04 00:25
19F：→ nanozako : 現實是，國軍連巡防艦的機庫都塞不滿XD 07/04 00:35
20F：→ nanozako : 弄全通式飛行甲板是要學泰國養蚊子和觀光客吧 07/04 00:35
21F：推 F16V : 玉山級後續吧 07/04 00:37
23F：→ wowu5 : 其實LPD飛行甲板拉長拉闊一點也能運不少的直昇機 07/04 00:38
24F：推 sword78 : 繼續造玉山就好了，不用搞這麼複雜 07/04 01:31
25F：推 f1731025 : 旭海那破船還在跑嗎 腳踢就可以踢破牆板唉 07/04 03:23
26F：→ JOHN117 : 玉山級後續艦應該考慮上華陽系統 07/04 04:52
27F：→ nanozako : 二線艦艇上VLS USN都玩不起 07/04 06:36
28F：推 aquarius360 : 玉山艦續造，留空間順便當試驗載台，VLS雷達戰系都 07/04 07:23
29F：→ aquarius360 : 上，如果有需要再放大一點也可以。 07/04 07:23
30F：推 JOHN117 : 美國航母用mk29發射箱、日向級用mk41打先進海麻雀， 07/04 07:42
31F：→ JOHN117 : 印度航母用vls打閃電8，考慮到ROCN艦隊防空能力遠遜 07/04 07:42
32F：→ JOHN117 : 美日印，強化輔助艦艇的防空自衛能力是不得不為 07/04 07:42
33F：推 rommel1 : 巡防艦不知何時能成軍，不如加強自保能力 07/04 07:54
34F：→ nanozako : 你拿支援艦艇跟航艦比，這對玉山艦的期望也太高了些 07/04 08:07
35F：→ scotch : 美國LPD也沒上ESSM(只有預留空間)，但是玉山有上海 07/04 08:11
36F：→ scotch : 劍二。 07/04 08:11
37F：→ JOHN117 : 聖安東尼奧級有預留mk41安裝空間 07/04 08:12
38F：推 chyx741021 : 聖安東尼奧級：21聯裝公羊飛彈x2 07/04 08:15
39F：→ chyx741021 : 玉山艦：8聯裝海劍二x4、方陣快砲x2、76快砲x1 07/04 08:15
40F：→ chyx741021 : 相比之下玉山的防空武裝算多了 07/04 08:15
41F：推 nanozako : 幾年前USN做過評估，聖安東尼奧級VLS補裝要天價 07/04 08:24
42F：→ nanozako : 因為就算空間留著，改裝的價位還是高到不行 07/04 08:24
43F：→ nanozako : 縱使分散殺傷大行其道 USN還是不堪高價而放棄 07/04 08:24
44F：推 scotch : 美國貴不是一天兩天的事了。台灣造價，高一點會比24 07/04 08:48
45F：→ scotch : 5億高，但是武裝不太可能會太多，所以也有不少下降 07/04 08:48
46F：→ scotch : 的可能性。如果中大型巡防不會早造，我會認為這樣對 07/04 08:49
47F：→ scotch : 防空武裝開發比較有推力，只是這比較激進。 07/04 08:49
48F：→ scotch : 我也認為下一艘玉山最起碼應該裝和輕巡防一樣的雷達 07/04 08:49
49F：推 sword78 : 雷達加強一下是可以，垂發是可以不用 07/04 17:21
50F：推 aquarius360 : 我倒是認為可以空間留出來都裝，不是真的要配備， 07/04 22:13
51F：→ aquarius360 : 而是運用這個大載台上的部分空間給中科院持續開發 07/04 22:13
52F：→ aquarius360 : 整合各式新裝備，特別是國產的。相信不管是空間或 07/04 22:13
53F：→ aquarius360 : 人員適居性也都比老高雄艦好。 07/04 22:13
54F：推 stja : 07/09 15:07