作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題Re: [新聞] 支援演練彈藥預屯引恐慌 村長軍方同意撤
時間Wed Jul 3 09:27:30 2024
宮廟戰時屯彈藥挨批 專家：規劃儲存點90%牴觸國際法
https://udn.com/news/story/10930/8068063
苗栗有宮廟近日獲得苗栗縣後備指揮部函送公文，要求與宮廟簽訂「彈藥預屯點支援協定
」，引發部分專家質疑違反「國際法」、「武裝衝突法」。但國防大學前主任教官、備役
上校王佩陸表示，在高度城鎮化的台灣戰場，若按武裝衝突法規定，恐怕國軍現有規劃戰
時儲存輜重彈藥的計畫地點，「90%不能用」。政府提倡的全民國防和國際法有根本性的
衝突。
苗栗後備指揮部昨日澄清，這項協調僅為程序演練，是為提升後勤支援韌性，目前沒有要
進行實際執行。
王佩陸表示，台灣防衛作戰到底適不適用？以哈戰爭中，哈馬斯用醫院開設地道，一開始
有人譴責，但戰事發展到現在，反而是以色列攻擊醫院之舉遭物議。
他質疑，若戰事已燒上本土，面對高度城鎮化的戰場環境與生死存亡，國軍用兵若仍自我
設限，試問有哪處可讓防衛作戰部隊隱蔽？1、3、5類物資、包括糧秣給養、燃料及彈藥
要放哪？後備部隊到哪裡實施戰術位置動員？民間物資放哪？他說，就武裝衝突法而言，
國軍現行規劃的地點90%不能用？必須要有答案，而不能只是反對。
他引述我國「全民國防」的定義：「採取軍民一體、全民參與的形式，整合有形軍事武力
、民間可用資源與無形防衛意志的總體國防力量，藉以支持台澎金馬防衛作戰及重大災害
防救，確保國家安全。台澎金馬防衛作戰並無前方與後方之分，一旦敵人武力犯我，全體
軍民同胞就將同島一命、生死與共。」
王佩陸說，政府倡議的「全民國防」與國際法、武裝衝突法已產生衝突性。他認為，國際
法是侵犯他國的限制法律，當敵人侵犯你時，爲保障自己生存時，必須調整。戰時部隊軍
法官對部隊長的行動方案下達及命令下達至為重要，因爲軍法官決定了戰後指揮官的法律
行為是否合法。
= =
以免有人只看標就先噓，這位專家是贊成國軍的作法喔
我是很好奇譴責哈瑪斯把軍火藏在醫院學校幼兒園的人，怎麼看國軍把彈藥儲藏在宗教場
所的作法?按國際法來說這也算合法的攻擊目標了吧
認同這位專家所說的，面對生死存亡的威脅，國際法不是用來自我設限的工具。例如一開
始美國顧慮國際公約不願給烏克蘭集束砲彈，到頭來還是給了。
不過像某部分人提倡戰時廣發槍給百姓，這就有待商榷了，畢竟讓非正規持戰鬥員有武器
，反而可能增加一般民眾的風險
--
#1cX7fzHF (Military)
推 sas1942 : 推jimmy版主 07/03 07:39
→ sas1942 : 另外，某748的留言，實在是...... 07/03 07:42
→ sas1942 : 幸好我有把他黑單呢wwww 07/03 07:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1719970056.A.74A.html
1F：噓 loser1 : 磚家是誰？ 07/03 09:29
2F：→ jason748 : 內文就有寫了自己不會看喔zzzz 07/03 09:30
3F：→ fudick : 國際法有用就不會被侵略了 07/03 09:33
4F：推 kyon623 : 日內瓦公約說的是宗教古蹟，再者全民防衛動員準備法 07/03 09:33
5F：→ kyon623 : 說除了公告不行的地方，其他地方都可以 07/03 09:33
6F：推 kyon623 : 再者宗教場所，開戰也不會有平民 07/03 09:37
7F：→ kyon623 : 我說的是地方小宮廟那種 07/03 09:38
8F：推 jobli : 因為國軍自94年(對,又是94年)開始推武裝衝突法,一 07/03 09:48
9F：→ jobli : 直在各種場合宣傳國軍是符合武裝衝突法的正義之師, 07/03 09:48
10F：→ jobli : 連去年說要用萬劍彈也要先說,台灣符合武裝衝突法.. 07/03 09:48
11F：→ jobli : . 07/03 09:48
12F：→ jobli : 吳逸聖表示，武裝衝突法中也沒有對集束彈藥明文規 07/03 09:48
13F：→ jobli : 範，因此國際社會對於集束彈藥武器沒有一致共識， 07/03 09:48
14F：→ jobli : 如果台灣是針對軍事目標使用相關彈藥，符合武裝衝 07/03 09:48
15F：→ jobli : 突法的作戰方法。 07/03 09:48
16F：→ jobli : 結果現在把宗教建物軍事化,就打臉了 07/03 09:48
17F：→ jobli : 意思是如果我們要保家衛國,就直接說,不要一邊說武 07/03 09:48
18F：→ jobli : 裝衝突法一邊又違反 07/03 09:48
19F：→ PTTHappy : 其實違反不違反 也看情況~不然你把你家當居家神壇 07/03 09:51
20F：→ PTTHappy : 就有了武裝衝突法金身護體 政府不能徵用來儲存彈藥? 07/03 09:52
21F：推 jay9968 : 所以就說，講是講宗教，但本質其實是難民收容，而以 07/03 09:53
22F：→ jay9968 : 華人圈的宗教，佛教會，但佛教不太會去簽那玩意，道 07/03 09:53
23F：→ jay9968 : 教則不太會搞收容。 07/03 09:53
24F：→ PTTHappy : 台北龍山寺這種有歷史的被放彈藥不妥 8+9把他家當XX 07/03 09:53
25F：→ PTTHappy : 宮 也一樣神聖不可侵犯 徵用了就違反武裝衝突法? 07/03 09:53
26F：→ PTTHappy : 開宮廟很賺錢 jobli可考慮在自家大門掛招牌"甲伯宮" 07/03 09:55
27F：→ PTTHappy : 自此取得金牌 不受總動員法任何徵用拘束~豈不妙哉? 07/03 09:55
※ 編輯: jason748 (223.200.9.37 臺灣), 07/03/2024 09:56:19
28F：→ PTTHappy : 如上所述 國軍若把軍火藏在醫院/幼兒園 就很不道德 07/03 09:58
29F：→ PTTHappy : 但是我國的"宗教場所"-龍蛇混雜 別以為都是那麼崇高 07/03 09:59
30F：→ PTTHappy : 清聖 選擇某些宮廟放軍火 又怎麼了?8+9們要叫就去叫 07/03 09:59
31F：推 jobli : 關我屁事,宣傳仁義之師又不是我 07/03 10:00
32F：→ jobli : 我補原因而已 07/03 10:00
33F：噓 ryannieh : 不要鬼扯蛋好嗎？什麼時候軍方運用己方民用設施供軍 07/03 10:00
34F：→ PTTHappy : 國外教堂應該沒聽說宗教人員是黑道在堂內吃喝嫖賭吧 07/03 10:00
35F：→ ryannieh : 用違反國際法了？哪一條國際法要不要講一下？亂講一 07/03 10:00
36F：→ ryannieh : 通 07/03 10:00
37F：噓 miname : 普丁殺平民沒伏法，戰爭罪是什麼？可以吃嗎？ 07/03 10:03
38F：→ chenyeart : 「國際法是侵犯他國的限制法律」，換句話說是共軍登 07/03 10:05
39F：→ chenyeart : 陸後不能在宗教場所囤彈藥，但各位覺得他們會遵守嗎 07/03 10:05
40F：→ PTTHappy : 我的意思是 在某些小宮廟放彈藥 依然是仁義之師啊~~ 07/03 10:05
41F：→ PTTHappy : 因為那些小宮廟 平常幹什麼鳥事?想比照龍山寺聲望? 07/03 10:06
42F：→ PTTHappy : 扛著宗教場所招牌 就了不起?板友們也可在門口掛招牌 07/03 10:06
43F：→ PTTHappy : 自此取得豁免金身 家宅不能徵用 自封上人可不受徵召 07/03 10:08
44F：→ PTTHappy : 世上有證嚴上人 難道不能有甲伯上人?道號上聖下賢九 07/03 10:09
45F：→ PTTHappy : 雷普化天尊 神聖不可侵犯 戰時免除被動員入伍的義務 07/03 10:09
46F：噓 miname : 1977 日內瓦四公約第一附加議定書的簽署國是PRC, 關 07/03 10:13
47F：→ miname : ROC屁事 07/03 10:13
48F：推 kyon623 : 武裝衝突法只是宣傳，沒有實際立法，我們還是實際點 07/03 10:18
49F：→ kyon623 : 依全動法來做事就好 07/03 10:18
50F：推 jobli : 對,但是94年後武裝衝突法是國軍神主牌 07/03 10:31
51F：→ jobli : 每年拿出來拜 07/03 10:31
52F：→ jobli : 看你認不認為那些是宗教場所 07/03 10:31
53F：推 allan0926 : 有人要殺到你家裡了還有國際法？什麼狗屁專家？ 07/03 10:35
54F：→ allan0926 : 不然就承認台灣啊 07/03 10:36
55F：推 jobli : 呃,你沒看內文？要當仁義之師的是國軍,專家要國軍 07/03 10:37
56F：→ jobli : 不要又想當**又立牌坊 07/03 10:37
57F：噓 miname : 武裝衝突法是一大包，裡面還有含廢地雷的，有說每條 07/03 10:37
58F：→ miname : 都遵守，地雷早廢了 07/03 10:37
59F：推 jobli : 是中華民國國防部在推的啊94年開始的神主牌 07/03 10:40
60F：噓 miname : 某些人把武裝衝突法(PRC ver.)當成ROC ver.搞認知作 07/03 10:43
61F：→ miname : 戰，要國軍遵守對岸簽的條約 07/03 10:43
62F：→ PTTHappy : 哇靠 樓上這口才好!宣傳時在陸官問:國軍應遵守中共 07/03 10:46
64F：→ jobli : 這是中華民國國軍核心神主牌 07/03 10:46
65F：→ PTTHappy : 簽的條約來限制國軍嗎?那個前教官在陸官時講看看! 07/03 10:47
66F：→ CGT : 國際法都保護不了烏克蘭和加薩，更保護不了宮廟 07/03 10:48
67F：→ PTTHappy : 他若在官校對官校生宣傳國軍應遵守中共簽的條約來綁 07/03 10:48
68F：→ PTTHappy : 國軍的戰力使用 大概就被保防人員叫去問話了 07/03 10:48
69F：推 jobli : 上面宣教的你猜是不是國軍 07/03 10:49
70F：→ jobli : 就講了是中華民國國軍死抱神主牌,一直扯中共？ 07/03 10:50
71F：→ jobli : 6軍團指揮官李中將昨日於龍勝營區主持「武裝衝突法 07/03 10:50
72F：→ jobli : 暨交戰規則講習」，召集高勤官、各處（組）長及旅 07/03 10:50
73F：→ jobli : 、群級單位主官等重要幹部與會 07/03 10:50
74F：→ jobli : 奇怪認清現實很難？？？？ 07/03 10:51
75F：→ jobli : 跟國軍有沒有簽沒關係,是94年後這是國軍死守的神主 07/03 10:52
76F：→ jobli : 牌好嘛 07/03 10:52
77F：推 Sazip : 國際法有用的話還會走到戰爭？ 07/03 10:59
78F：噓 miname : 國軍宣講ROC ver.直接被認證作戰成PRC ver. 07/03 11:01
79F：推 vovoson : 台灣的宮廟每個村子都有 07/03 11:04
80F：推 jobli : 所以國軍版本武裝衝突法宗教場所可以軍事化？筆記 07/03 11:09
81F：→ jobli : 原來台灣跟中國不同版本,學習了 07/03 11:11
82F：噓 miname : 各國本來就不同版本，不然怎麼不吵武裝衝突法也禁地 07/03 11:14
83F：→ miname : 雷？還不是因為對岸也沒簽。 07/03 11:14
84F：→ miname : 某些人的國際觀=中國，才會搞這種烏龍 07/03 11:16
85F：→ AntiqueTea : 該專家的法律解釋真的是…國際戰爭法是有講，如果 07/03 11:38
86F：→ AntiqueTea : 軍隊使用民宅或者民兵持有武器就是視武裝人員可以 07/03 11:38
87F：→ AntiqueTea : 攻擊，官廟是可算民宅，但軍方放武器在這邊就變成 07/03 11:38
88F：→ AntiqueTea : 了一個軍事據點，對方可以合理攻擊，所以是哪裡違 07/03 11:38
89F：→ AntiqueTea : 反國際法？除非這間官廟同時存放彈藥跟一般老百姓 07/03 11:38
90F：→ AntiqueTea : ，像哈馬斯斯用平民醫院作為軍事據點一樣！ 07/03 11:38
91F：→ jay9968 : 我從昨天講到現在……「收容」，我國一般宮廟在戰時 07/03 12:05
92F：→ jay9968 : 就不會存在平（難）民聚集的情況，到底要跳針多久， 07/03 12:05
93F：→ jay9968 : 就不矛盾的事情…… 07/03 12:05
94F：推 kiyoshi520 : 主要爭議點在於宗教場所預設是不能無故攻擊。 07/03 12:18
95F：→ kiyoshi520 : 但也不用無限上綱武裝衝突法，畢竟也只是規範 07/03 12:18
96F：→ kiyoshi520 : 「不能無故」，也沒講不得使用宗教場所。 07/03 12:18
97F：→ kiyoshi520 : 過度解讀都是扭曲原意，不管你是贊成哪方。 07/03 12:18
98F：→ innominate : 把彈藥放宮廟跟放醫院能相提並論嗎？有的人就是要滑 07/03 12:19
99F：→ innominate : 坡到這兩者等價。 07/03 12:19
100F：推 kiyoshi520 : 軍方徵用據點沒那麼多神聖不可侵犯的領域， 07/03 12:23
101F：→ kiyoshi520 : 廟方平時不願意就尊重，戰時軍方有需要還是得借。 07/03 12:23
102F：→ kiyoshi520 : 事情就這樣。 07/03 12:23
103F：→ innominate : 外國的宗教設施有些是有收容難民的功能，或者是歷史 07/03 12:24
104F：→ innominate : 古蹟，跟台灣一般的宮廟要比什麼？一直滑坡到底是怎 07/03 12:24
105F：→ innominate : 樣？ 07/03 12:24
106F：推 kiyoshi520 : 台灣的宮廟也是可以當避難場所啦， 07/03 12:37
107F：→ kiyoshi520 : 但沒人規定只能當避難場所，不用太負面看宮廟。 07/03 12:37
108F：→ kiyoshi520 : 所以軍方也沒在跟那些廟爭什麼。 07/03 12:37
109F：→ PTTHappy : 所以我說 我才不信那些8+9開的小神壇會善心收容難民 07/03 12:39
110F：推 kiyoshi520 : 軍方大多是徵用大間的宮廟， 07/03 12:49
111F：→ kiyoshi520 : 本來就跟那些鑾壇沒什麼關係。 07/03 12:49
112F：→ kiyoshi520 : 至於那些鑾壇能不能成緊急避難場所， 07/03 12:49
113F：→ kiyoshi520 : 也不是他們講了算。 07/03 12:49
114F：→ kiyoshi520 : 這個本來就有規範，不用太負面看。 07/03 12:49
115F：→ kiyoshi520 : 混在一起不會變成撒尿牛丸。 07/03 12:50
116F：→ AntiqueTea : 真要照國際法走，官廟願意配合戰時取消官廟登記， 07/03 12:53
117F：→ AntiqueTea : 就不是官廟而是一般民宅，台灣軍方的做法又不是像 07/03 12:53
118F：→ AntiqueTea : 哈馬斯利用平民醫院、住宅當軍事基地來掩護這種等 07/03 12:53
119F：→ AntiqueTea : 級的，所以不曉得是在滑什麼坡？ 07/03 12:53
120F：推 jobli : 內政部可以查真的廟 07/03 13:04
121F：→ jay9968 : 廟的真假重要嗎？重點在那邊就不會有平民啊，就不會 07/03 13:06
122F：→ jay9968 : 是內政部框定的難民收容設施啊，那放個彈到底犯了什 07/03 13:06
123F：→ jay9968 : 麼法？ 07/03 13:06
124F：→ AntiqueTea : 之前軍方就利用官廟來做後備軍人的召集，這算不算 07/03 13:26
125F：→ AntiqueTea : 是軍事項，且官廟、學校這些大型的地方都已經納入 07/03 13:26
126F：→ AntiqueTea : 了台灣民防法規，所以該名專家又引用國際法…. 是 07/03 13:26
127F：→ AntiqueTea : 在，說穿了最多就是最多被當成軍事要點攻擊而已， 07/03 13:26
128F：→ AntiqueTea : 重點是在於這些已經變成軍事要點的時候是否利用人 07/03 13:26
129F：→ AntiqueTea : 民來做掩護？該名專家講法規（X)引老百姓恐慌（O) 07/03 13:26
130F：推 kiyoshi520 : 說穿了，就是在做政治操弄帶風向。 07/03 13:48
131F：→ kiyoshi520 : 原本拒絕的新聞是如此，找個不俱名專家也是。 07/03 13:48
132F：→ kiyoshi520 : 更不用講本版有些有軍事背景的也在跟著扇風XD， 07/03 13:48
133F：→ kiyoshi520 : 有軍事背景跟有軍事專業有時是兩回事。 07/03 13:48
134F：推 wahaha99 : 不是犯什麼法的問題, 宗教你再怎麼否定他, 07/03 14:20
135F：→ wahaha99 : 有他的信仰性在, 真的不適合拿來放彈藥 07/03 14:21
136F：→ wahaha99 : 台灣真的有缺地缺到要找廟宇放彈藥? 07/03 14:22
137F：→ wahaha99 : 論掩蔽性與防護性, 廟宇也沒多好啊 07/03 14:22
138F：→ jay9968 : 信仰不能凌駕法令吧，請理性看待問題 07/03 14:24
139F：推 wahaha99 : 理性看待問題就是沒必要捅的蜂窩不要去捅啊, 07/03 14:27
140F：→ wahaha99 : 你說信仰不能凌駕法律,但我國還是有宗教替代役的, 07/03 14:27
141F：→ wahaha99 : 這可是法律保障的宗教信仰自由 07/03 14:28
142F：→ jay9968 : 也不要滑坡滑到另一個極端去，跟宗教就無關，就只是 07/03 14:28
143F：→ jay9968 : 那個地點經過軍事評估適合當補給點而已。 07/03 14:28
144F：→ wahaha99 : 問題就是不是什麼都軍事評估怎樣就能做, 07/03 14:29
145F：噓 willy61615 : 把國民當人盾的法西斯政權 07/03 14:29
146F：→ wahaha99 : 能做的話消波塊先再來兩圈如何 07/03 14:29
147F：推 xul327 : 某w真難得 有勇氣意願推文罵中國 07/03 14:31
148F：→ jay9968 : 依民情尊重宗教是一回事，不等於要把宗教上升到絕對 07/03 14:33
149F：→ jay9968 : 地“神聖不可侵犯”，就說外國不打教堂，本質也不是 07/03 14:33
150F：→ jay9968 : 因為宗教，而是該處所在戰爭中慣例的難民收容，沒搞 07/03 14:33
151F：→ jay9968 : 懂這點，討論起來就會很盲目。 07/03 14:33
152F：→ jay9968 : 再說戰爭裡，軍事評估不放在優先考量（比較，非絕對 07/03 14:35
153F：→ jay9968 : ），要去推崇宗教，是有天兵天將來幫你守國門？ 07/03 14:35
154F：→ wahaha99 : 外國怎樣才真的不干我們的事, 07/03 14:35
155F：→ wahaha99 : 認真說, 真的要徵用場地, 學校都比較好 07/03 14:35
156F：→ wahaha99 : 空間大, 建築也強些 至少鋼筋水泥 07/03 14:35
157F：→ wahaha99 : 學校被炸了重蓋就好, 至少不會有人跟你吵 07/03 14:36
158F：→ wahaha99 : 而且學校幾乎本來就是公有地, 沒有私有地補償問題 07/03 14:36
159F：→ jay9968 : 我確實說過學校比較好啊，但要想，如果某單位戰術位 07/03 14:36
160F：→ jay9968 : 置附近就沒學校呢？條件相對合適的就是宮廟呢？是要 07/03 14:36
161F：→ jay9968 : 尊重信仰性放棄這個戰術位置？ 07/03 14:36
162F：推 jobli : 學校國軍只能借國中 國小 07/03 14:37
163F：→ jobli : 然後國中小幾乎被縣市政府自己匡完了 07/03 14:37
164F：→ jobli : 去開會會罵你不會上網Google嗎？ 07/03 14:37
165F：→ jobli : 宮廟前面那篇有說 到鄉鎮跟城鄉結合部 宮廟幾乎是 07/03 14:37
166F：→ jobli : 最適合的目標 07/03 14:37
167F：→ jobli : 教堂沒借過,但基本上不會借 07/03 14:38
168F：→ jobli : 很多教堂都有門 07/03 14:38
169F：→ jobli : 就直接排除了跟信仰無關 07/03 14:38
170F：→ jay9968 : 你先把整串看完再來，某篇我就有說，本案來看，鄰近 07/03 14:39
171F：→ jay9968 : 有個九湖國小也不錯（單指從衛星照片來看，且先不提 07/03 14:39
172F：→ jay9968 : 國中小納入的適法性），但要討論就要通盤看待，不能 07/03 14:39
173F：→ jay9968 : 只針對這一案。 07/03 14:39
174F：→ wahaha99 : 如果真的是這麼重要的戰術戰略用地,國家該直接徵收 07/03 14:41
175F：→ wahaha99 : 不過這又牽扯到台灣土地貴死、公告地價落差的問題 07/03 14:41
176F：→ wahaha99 : 無解,這國家(?)就這樣了 07/03 14:41
177F：→ jay9968 : 人家同意？強徵？這時又不用尊重信仰了？ 07/03 14:41
178F：→ wahaha99 : 應該說 這是早~就該做的事情 07/03 14:42
179F：→ wahaha99 : 拖到現在是說什麼都晚了 只能看著辦了 07/03 14:43
180F：推 jobli : 因為戰術位子會一直改兩三年換一個地方差不多 07/03 14:43
181F：→ jay9968 : 所以就說你先去看完整串啊= =，連這個案子怎麼緣起 07/03 14:44
182F：→ wahaha99 : 國家徵收至少能慢慢搬遷 不用臨時煩惱神明要住去哪 07/03 14:44
183F：→ jay9968 : 的都不知道，怎麼會有有意義的論點？ 07/03 14:44
184F：→ jay9968 : 戰爭裡，先擔心活著的人住哪吧…… 07/03 14:45
185F：→ jay9968 : 不是改，這很明顯就是擴編新增的。 07/03 14:45
186F：→ wahaha99 : 不要小看宗教的力量,你在這擔心活人是你用台灣的 07/03 14:46
187F：→ wahaha99 : 宗教去思維, 在伊斯蘭為了宗教去死的可大有人在 07/03 14:46
188F：→ jay9968 : 而且，徵收，之後呢？蓋庫房？那跟多個彈藥庫有啥兩 07/03 14:47
189F：→ jay9968 : 樣？不是一樣會被炸，還更會被重點針對咧，又不用在 07/03 14:47
190F：→ forgiveus : 外國月亮比較圓，教堂可以收容難民，台灣宮廟不能 07/03 14:47
191F：→ jay9968 : 意隱蔽掩蔽了？ 07/03 14:47
192F：→ forgiveus : 比，戰爭時龍山寺外面那些遊民都會乖乖回自己家 07/03 14:47
193F：→ jay9968 : 我不用台灣宗教去思維，要用哪國？ 07/03 14:49
194F：→ jay9968 : 然後不要再扯龍山寺行天宮了，根本就不會去徵那種條 07/03 14:49
195F：→ jay9968 : 件的宮廟。 07/03 14:49
196F：推 wahaha99 : 不是, 你看上宮廟也是看上他的空地吧, 真的要把 07/03 14:49
197F：→ wahaha99 : 彈藥堆到廟殿中? 認真? 07/03 14:49
198F：→ jay9968 : 是空地啊 07/03 14:50
199F：→ wahaha99 : 所以要說的話就是, 是不是宮廟一點都不重要, 07/03 14:51
200F：→ jay9968 : 說第三次了，整串先去看一下，一樣說過的東西，與其 07/03 14:51
201F：→ wahaha99 : 重要的是剛好那邊有塊地? 是戰術需要的? 07/03 14:51
202F：→ jay9968 : 擔心露儲彈藥會不會被炸，先去擔心一下防空力量吧… 07/03 14:51
203F：→ jay9968 : … 07/03 14:51
204F：→ jay9968 : 是啊，所以就說重點根本就不是宗教與宮廟啊 07/03 14:52
205F：推 jobli : 對不用教堂不是教堂高級,是教堂幾乎都有門 07/03 14:52
206F：→ jobli : 比中戰窄就不用考慮了 07/03 14:52
207F：→ jay9968 : 硬要扯上關係然後說要尊重宗教不能徵用宮廟是有什麼 07/03 14:52
208F：→ jay9968 : 問題？ 07/03 14:52
209F：→ wahaha99 : 那這真的就是兩部分 一是國防部要針對這立場去說明 07/03 14:52
210F：→ wahaha99 : 二是國防部還是應該盡力在附近尋找更適合的替代處 07/03 14:53
211F：→ wahaha99 : 真的找無可找再來說 07/03 14:53
212F：→ jobli : 前支點就是丟地上啊,要不然？ 07/03 14:53
213F：→ wahaha99 : jobli, 如果真的打仗最大, 那門也能拆啊 07/03 14:54
214F：→ jay9968 : 對，幾乎不徵教堂，就是條件不適合而已，其次才是附 07/03 14:54
215F：→ jay9968 : 加的收容跟國際輿論問題，不是外國宗教就比較香。 07/03 14:54
216F：→ wahaha99 : 都當彈藥屯點了 打完仗後場所還有沒有在都不知道 07/03 14:55
217F：→ wahaha99 : 實在不擔心那個門 07/03 14:55
218F：→ jay9968 : 拜託，去看一下前文好嗎，不要一直跳針已經解釋過的 07/03 14:55
219F：→ jay9968 : 東西 07/03 14:55
220F：→ wahaha99 : 這會是問題, 傳統宮廟要做牆做門也行啊, 他們不想 07/03 14:55
221F：→ wahaha99 : 給你徵用, 那蓋個牆跟門就完事了 07/03 14:55
222F：→ jay9968 : 場地，聯外道路，都會影響評估，門拆了，路不夠寬也 07/03 14:56
223F：→ jay9968 : 是白搭，路夠寬，教堂大多沒有適合的廣場，一樣白搭 07/03 14:56
224F：→ jay9968 : 。 07/03 14:56
225F：→ jay9968 : 那就蓋啊，有哪個封閉式的宮廟有被強徵的？ 07/03 14:57
226F：→ jay9968 : 甚至連蓋都可以省了，隨便掰個冠冕堂皇的理由就能拒 07/03 14:58
227F：→ jay9968 : 絕了好嗎 07/03 14:58
228F：推 jobli : 城鄉結合部跟鄉下教堂沒那麼大 07/03 14:58
229F：→ jay9968 : 而國防部要說明什麼，徵（簽支援協定）的時候，就是 07/03 15:02
230F：→ jay9968 : 已經評估過了，還盡什麼力？ 07/03 15:02
231F：→ jay9968 : 簽的時候也會跟對方說明緣由，雖說這不是什麼機密， 07/03 15:02
232F：→ jay9968 : 但也不是需要昭告天下的東西，然後國防部要公開說明 07/03 15:02
233F：→ jay9968 : 我們徵了哪裡、理由為何？ 07/03 15:02
234F：→ jay9968 : 你要不要聽聽看你自己在說什麼？ 07/03 15:02
235F：推 jobli : 這個都是旅部凹營部凹連長最後找幾個中士開車去繞 07/03 15:03
236F：推 wahaha99 : 唉, 其實也可以想像 這次到底是出什麼鳥事... 07/03 15:06
237F：→ jay9968 : 其實鄉下教堂有些也是挺大的，但通常場地都是草地或 07/03 15:07
238F：→ jay9968 : 泥地，用起來徒增麻煩。 07/03 15:08
239F：→ jay9968 : 而且我覺得你搞錯了一個點，承平時期簽署支援協定， 07/03 15:14
240F：→ jay9968 : 對民間來講，是沒有強制性的，你是可以不簽的，甚至 07/03 15:14
241F：→ jay9968 : 對公家機關也沒有，只是上報之後兩邊大頭喬完正常也 07/03 15:14
242F：→ jay9968 : 是會叫你簽，所以基本不會拒絕而已，所以這根本就不 07/03 15:14
243F：→ jay9968 : 是在迫害宮廟迫害信仰，會爆出來就只是前置作業沒完 07/03 15:14
244F：→ jay9968 : 備而已。 07/03 15:14
245F：推 wahaha99 : 也可能是被衝康了... 傳出去後信眾不爽什麼的 07/03 15:21
246F：噓 mynumber55 : 蛤？醫院，幼稚園欸 07/04 12:28