俄羅斯聲稱對烏克蘭戰鬥機基地進行毀滅性 飛彈襲擊的說法半真半假 烏克蘭飛機實際受損的證據相當薄弱，但影像 操縱和克里姆林宮式的假訊息策略的跡象卻 強大得多。 親俄社群媒體週一聲稱，兩枚飛彈擊中了烏克蘭 北部波爾塔瓦地區的一個空軍基地，導致多達 七架戰鬥機被擊落，數十名地面人員死傷。 然而，《基輔郵報》對現有證據的事實查核 表明，結果沒那麼好——還有克里姆林宮 啟發的資訊操縱。 週一晚上，一段經過精心編輯的一分鐘無人機 影片最初發佈在親克里姆林宮的Telegram 頻道 FighterBomber 上，該影片顯示了波爾塔瓦 地區米爾霍羅德空軍基地的圖像，據俄羅斯 報道，那裡有兩枚配備集束彈藥的伊斯坎德爾- M 飛彈在停泊的烏克蘭戰鬥機中引爆。 俄羅斯軍事部落客 Dva Mayora 告訴其 60 多萬 名粉絲，襲擊摧毀了兩架烏克蘭戰鬥機，另有 四架受損。 札波羅日斯基前線電報頻道報道稱，俄羅斯的 攻擊是「…俄羅斯偵察兵和飛彈兵的順利協調 工作。 俄羅斯偵察無人機的操作員在幾天內觀察了機場 設備的集結情況。 當大量飛機在那裡集結後，訊息就被傳送給飛彈 手，伊斯坎德爾-M的出動沒花多長時間…五架 戰鬥機被摧毀，兩架被損壞，多達25名地勤 人員陣亡。 俄羅斯「軍事記者」鮑里斯·羅任社論稱： 「現在，烏克蘭愛國社會正在第二天尋找對米爾 霍羅德機場飛機和人員被毀事件負責的人。」 伊斯坎德爾飛彈的集束彈藥絕對擊中了目標。 所以現在必須有人被指責，看來（烏克蘭） 損失極為慘重。 烏克蘭空軍官方發言人尤里·伊納特在周一晚間 的聲明中證實了襲擊的發生，但否認了造成重大 損失的報告。 他說：確實有一些損失……但絕對不是敵人所說 的那種類型。 在查看了戰鬥機轟炸機影片後，《基輔郵報》 得出的結論是，烏克蘭官方版本的事件似乎更 準確，俄羅斯關於多架烏克蘭飛機被摧毀的說法 似乎被誇大了，而且很可能是故意虛假的。 基輔郵報地理位置證實該影片是在米爾霍羅德 軍用機場附近拍攝的，該機場是烏克蘭第 831 戰術航空旅的基地。 影片顯示，一枚飛彈在機場西南端散佈集束 彈藥，第二枚飛彈擊中了同一附近的停機坪。 9K720 伊斯坎德爾（北約：SS-26 Stone）據稱 最大射程為 500 公里（312 英里），可攜帶單一 高爆彈頭或集束彈藥。 影片的前 30 秒（大部分時間都經過放大）顯示 多達七架 Su-27 戰鬥機停在機場西端的滑行道 旁。 加油車、消防車、拖車和可能的維修車都停在 附近，停機坪上可以看到幾個人。 在戰鬥機轟炸機影片的第 30-33 秒處，集束彈 藥引爆，並將子炸彈散佈到約 250 x 250 公尺 （800 x 800 英尺）的區域。 戰鬥機轟炸機襲擊米爾霍羅德空軍基地的視訊 截圖。 https://i.imgur.com/oSVKaAe.png 最左邊的圖像顯示機場某個區域的戰鬥機後來 被伊斯坎德爾投擲的集束彈藥擊中，而右邊的 圖像則看不到任何飛機。 在影片顯示集束彈藥襲擊的部分中看不到烏克蘭 飛機，可能是因為無人機距離很遠且視野 有限。 不過，影片中早些時候顯示的同一場景確實有 飛機，但襲擊後沒有發生二次爆炸，一些停機坪 似乎空無一人。 就其本身而言，第一次飛彈襲擊的影片並沒有 提供確鑿的證據表明甚至有一架烏克蘭飛機 被擊中，儘管不能最終排除這種可能性。 FighterBomber和其他親俄羅斯觀察員表示， 這次襲擊摧毀了四架烏克蘭飛機。 鑑於影片中打擊前和打擊後部分之間的矛盾， 就第一次飛彈襲擊而言，顯然有可能使用選擇性 剪輯來製造對烏克蘭空軍基地進行破壞性打擊的 假象。 在影片的 50-58 秒部分，據稱記錄了第二次 飛彈襲擊，一枚可能的單一彈頭在大約在 （飛機停機坪邊緣）處爆炸。 俄羅斯無人機操作員記錄了明亮的橙色爆炸閃 光，以及從襲擊地點升起的黑色和灰色煙霧。 經過一番努力調整變焦後，停機坪旁的一棟 建築物和可能的草地顯然著火了。 然而，看不到任何飛機，放大的圖像清楚地 顯示停機坪是空的。 然而，在影片的 11 秒處，據稱是在襲擊之前， 同一地點清晰可見一架 Su-27 戰鬥機。 基輔郵報對影片片段的審查發現，強烈的暗示 是，製作 FighterBomber 的影片剪輯師選擇的 圖像是為了營造被摧毀的烏克蘭飛機的假象， 而事實可能並非如此。 基輔郵報對開源衛星圖像的研究發現，第二次 飛彈襲擊後的爆炸和火災更有可能是成功擊中 停機坪上存放的現成飛機彈藥的結果，而不是 烏克蘭戰鬥機。 https://www.kyivpost.com/post/35204 最近的確有俄方經過剪輯後放出來的影片 例如之前宣稱摧毀烏軍 M270多管火箭 實際上影片無法真正確認 M270是否存在 如果這次俄羅斯攻擊烏克蘭機場影片 也是經過精心剪輯將多段影片合成 對於烏軍未能保護重要空軍戰機的行為 就有了一個合理的解釋 那就是俄軍宣稱的戰果遠遠未達到其宣稱的結果 而烏軍理所當然在戰場有好好保護其重要軍備 也解釋第二次打擊烏軍沒有轉移戰機 反而是拉去其他停機坪稍作停放的奇怪行為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.161.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1719933470.A.E4A.html