作者madeinheaven ()
看板Military
標題[新聞] 韓華以1億美元收購費城造船廠
時間Fri Jun 21 16:29:30 2024
原文來源：
https://www.5684.com/news/article/21129.html
原文摘要：
韓華以1億美元收購費城造船廠
韓國企業集團韓華(Hanwha)已達成協議，將收購阿克控股的美國造船廠費城造船廠
(Philly Shipyard)。
在奧斯陸上市的船廠表示，將以1億美元現金將該業務出售給防務專業企業韓華系統
(Hanwha Systems)和造船企業韓華海洋(Hanwha Ocean)。
費城造船廠表示，該交易預計將於今年第四季度完成，如果當前項目的成本超支超過1億
美元，交易成交價可能會降低。
一段時間以來，隨著韓華與競爭對手現代重工(HD Hyundai Heavy Industries)的競爭日
益激烈，外界一直認為韓華是潛在買家。在2005年至2017年期間，現代重工還與費城造船
廠(philadelphia Shipyard)就未來美國政府造船項目簽署了諒解備忘錄，此前雙方曾合
作建造了20多艘成品油船。
費城造船廠董事長克里斯蒂安‧羅凱(Kristian Røkke)表示，與韓華的交易將使該造船
廠能夠“為員工和客戶實現更宏大的願景”，他“熱切期待看到該造船廠未來的持續增長
和成功”。
Røkke表示，從財務角度來看，2014年以來1.5億美元的股息加上1億美元的出售價格，為
股東提供了“一個有吸引力的價值創造之旅”。
截至3月底，費城造船廠積壓了約16億美元，最後合同交付日期為2027年。該訂單包括四
艘國家安全多工船，一艘符合瓊斯法案的海底岩石安裝船和三艘集裝箱船。
心得感想：
韓華以一億美元收購費城造船廠了
這可以說是進軍了美國海軍市場
因為訂單有MARAD的國家安全多功能艦
海軍運輸艦的修理及改造也是核心業務之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718958574.A.95E.html
1F：推 qsgjnmvb : 我記得美國有很奇葩的商貨船法規 06/21 16:32
2F：推 hanainori : 對 算是造成美國造船業現在不好的原因之一 06/21 16:35
3F：推 HOLYXXXX : 便宜 06/21 16:36
4F：推 chyx741021 : 一億美元…美國船廠現在這麼沒價值？ 06/21 16:36
5F：→ Hohenzollern: 美國政府找韓國造船廠投資增加產能 06/21 16:45
6F：推 Sazip : 徐某人有聊過美國造船業的歷史，滿有趣的，為了保護 06/21 16:46
7F：→ Sazip : 造船業，結果變成現在這種慘況 06/21 16:46
8F：→ Hohenzollern: 1920年代瓊斯法案是美國造船業不振的主因 WW2讓問題 06/21 16:47
9F：→ Hohenzollern: 延後發生 06/21 16:47
10F：推 colorghost : 咦？我還以為美國大型造船廠死到只剩造潛艦的GE和造 06/21 16:56
11F：→ colorghost : 航母的紐波特兩間哩… 06/21 16:56
12F：推 naly0617 : 外國企業收購 會影響到原本的軍方訂單嗎?保密協定 06/21 16:57
13F：→ naly0617 : 之類的? 06/21 16:57
14F：推 Brioni : 至少還賣了1億美元而不是直接破產清算 06/21 16:58
15F：→ wang960615 : 就是美國政府牽頭，找日韓企業來收購造船廠 06/21 16:58
16F：→ wang960615 : 幫忙美國造軍艦 06/21 16:58
17F：推 puppy20308 : 日本應該興致缺缺，躺著等海自訂單進來就好 06/21 17:14
18F：→ pf775 : 感覺中船可以照此模式進軍美國 06/21 17:16
19F：推 flameblade : 韓國已經造過英國海軍油船 06/21 17:17
20F：→ pf775 : 跟臺積電美國工廠一樣 06/21 17:19
21F：推 TWkiller : 也好，盟軍現在需要一個能夠好好製造的國家 06/21 17:20
22F：→ b10036088 : 韓國走美規副廠高cp策略，一直有湯喝 06/21 17:28
23F：→ Hohenzollern: 韓國造船廠可以便宜大規模生產 06/21 17:31
24F：推 bla : 是要引入韓華的成本管理嗎？ 06/21 17:31
25F：→ roseritter : 還是可以部份包給外國做? 06/21 17:32
26F：→ bla : 會不會跟台積一樣過一陣子發現是個坑？ 06/21 17:32
27F：→ roseritter : 本來就是個坑 若有工會+參議員的話 06/21 17:32
28F：→ iqeqicq : 但日韓比台灣有正規外交管道可以跟美方交涉 06/21 17:36
29F：→ BigLargeBoss: 有外交管道也沒用，美國當地員工工作狀況就是和亞 06/21 17:40
30F：→ BigLargeBoss: 洲人不一樣 06/21 17:40
31F：推 roseritter : 那就是政治案 有其他盤算或交換 06/21 17:50
32F：推 mbtvsbmp : 會不會買去後員工幾乎都是從韓國外派?降低人事成本 06/21 17:59
33F：推 chenyeart : 不知道可不可以用來洗產地，韓國造船段，最後去美國 06/21 18:01
34F：→ chenyeart : 大組，變相繞過瓊斯法案，但成本比其他美國船廠低 06/21 18:01
35F：推 CavendishJr : 不知道過幾年會不會又有罵不能被外國人買走的新聞 06/21 18:03
36F：→ CavendishJr : 像當初日鐵收購那樣 06/21 18:03
37F：→ lc85301 : 反觀 06/21 18:26
38F：→ scotch : 韓華本來想買更軍事傾向的AUSTAL但是被拒絕現在算是 06/21 18:30
39F：→ scotch : 退一步了。這個收購案美國海軍部長Del toro是支持的 06/21 18:30
40F：→ wulaw5566 : 敢在美國投資民用船廠？會比佳世達買西門子手機部 06/21 18:31
41F：→ wulaw5566 : 門還慘吧... 06/21 18:31
一億美就能進軍美國海軍市場 超級划算~!!!
※ 編輯: madeinheaven (118.166.214.229 臺灣), 06/21/2024 18:33:44
42F：推 wulaw5566 : 美國軍用船廠有諾格了，不說技術差別，就算五角大 06/21 18:38
43F：→ wulaw5566 : 廈想找韓華壓價，國會也不會准許軍艦給韓國公司造 06/21 18:38
44F：→ wulaw5566 : ，看內文費城造船廠積壓訂單都是民船，這是美國最 06/21 18:38
45F：→ wulaw5566 : 沒競爭力的領域。 06/21 18:38
之前費城造船廠屬於挪威的Aker ASA 還不是照樣拿到美國海軍的單
46F：→ Hohenzollern: BenQ低估西門子工會的權力也要負責任 06/21 18:49
※ 編輯: madeinheaven (118.166.214.229 臺灣), 06/21/2024 18:53:53
47F：推 EvilPrada : 感覺會死在處理員工問題這一塊 06/21 19:20
48F：→ MOONRAKER : 美國工會之強的 06/21 20:31
49F：推 saviora : 怎麼可能讓你派外國人取代本國人 06/21 20:51
50F：→ saviora : 美國造船工會很硬的 06/21 20:51
51F：→ driver0811 : 便宜沒好貨 06/21 21:28
52F：→ JOHN117 : 韓華在國內輸給現代 06/21 21:53
54F：推 overno : 先拿了韓國人1億美金，後續還有… 06/21 22:45
55F：→ peterlee97 : 商船法是保護美國造船業的一個法 但也是讓現在美國 06/21 23:06
56F：→ peterlee97 : 僅存的造船業做地起價到沒競爭力的原因... 06/21 23:06
57F：推 peterlee97 : 然後認真覺得中船如果資本上還可以 可以考慮去收 06/21 23:08
58F：→ peterlee97 : 購美國的船廠 技術上練等甚至是學材料的好機會 06/21 23:08
59F：推 cwjchris : 把日本台灣韓團的造船廠劃入美軍基地的範圍累積， 06/21 23:10
60F：→ cwjchris : 這樣子可以算美國製造嗎wwww 06/21 23:10
61F：→ cwjchris : 範圍內 06/21 23:10
62F：→ iqeqicq : 韓國就複製美國的煉鋼造船一條龍，韓國有浦項鋼鐵 06/21 23:49
63F：→ iqeqicq : 美國二戰就有伯利恆、巴斯等鋼鐵廠搞造船 06/21 23:50
64F：→ iqeqicq : 台灣十大建設也是，中鋼和中船（現今台灣國際造船） 06/21 23:50
65F：→ JOHN117 : 十大建設跟近三十年的基建規模相比，真稱不上多大 06/22 00:03
66F：推 chyx741021 : 記得前幾年討論廢除瓊斯法案的議題時，美國海事相 06/22 00:24
67F：→ chyx741021 : 關學校就是反對的，因為那直接影響到他們學生未來 06/22 00:24
68F：→ chyx741021 : 的出路 06/22 00:24
69F：推 sdd5426 : 美國造船業100年前就爛掉了 當時連中國的江南製造局 06/22 00:29
70F：→ sdd5426 : 都可以賣船給美國 06/22 00:29
71F：推 peterlee97 : 十大建設跟現在當然不算大 30年後現在的建設也只是 06/22 06:40
72F：→ peterlee97 : 毛毛雨而已 以今非古什麼== 06/22 06:40
73F：推 kira925 : 不如先問：除非造軍用 美國造船廠有競爭力？ 06/22 08:17
74F：推 shargo : 一間公司的資產連一億鎂都沒有嗎 也太慘了吧... 06/22 12:16
75F：→ kira925 : 建造成本高 可是品質不怎樣啊 06/22 12:48
76F：推 yfguk6685 : 軍事! 造無人船嗎 06/22 18:05
77F：推 EvilPrada : 固定資產當然有 可是隱藏的人事負債就... 笨Q買西 06/22 21:00
78F：→ EvilPrada : 門子的慘案歷歷在目 06/22 21:00
79F：推 peterlee97 : BenQ以前是大廠 現在好像真的沒聽到了呢.. 06/22 23:10
80F：推 verdandy : BenQ目前主攻顯示器，是螢幕大廠 06/23 18:51
81F：→ verdandy : 通訊相關則因為西門子鉅額虧損不玩了 06/23 18:51
82F：→ verdandy : 另外之前還收購ZOWIE來強化電競周邊 06/23 18:52
83F：→ AI007 : 造船廠的設備折舊，人事負債等等，這算是買貴的吧 06/23 19:48
84F：→ AI007 : ？ 06/23 19:48