作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題Re: [新聞] 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水
時間Tue Jun 18 12:59:35 2024
其實這種事情也不是第一次發生，
去年7月也有中國潛艦上浮通過台海，看起來已經是中國潛艦部隊航行的一種模式。
是進入菲律賓海，會被美日反潛力量緊盯，所以選擇安全通過台海？
中國潛艦出沒台海！ 澎湖漁民直擊潛艦上浮往南海方向疾駛
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4372854
在東經118度44分、北緯24度18分，直擊中國潛艦於貨輪與漁船之間上浮，完全無視旁邊
船員異樣眼光
航線與今天的差大概幾海里吧。
可以推測中國部分潛艦要南北來往，沒有選擇走菲律賓海，
而是採取通過臺灣海峽的路線，路線一般是在中線與金門之間，
而不知道是因為臺灣海峽作業船隻太多，不利潛航，
還是這些潛艦都有故障？
所以選擇以浮航，並有軍艦護航的方式，返回船廠或母港。
這樣的狀況再次顯示臺灣海峽乃至於臺灣，對於地緣戰略的重要性，
如果中國將台海納入為內海，對其海軍力量的部署、調動將會有重大的幫助，
也會影響西太平洋的軍事平衡。
※ 引述《typhoonghi ()》之銘言：
: 原文來源：https://myppt.cc/zuEbCR
: 原文摘要：
: 扯！澎湖漁民凌晨驚見「中國潛艦」浮出水面 動向曝光
: 民視新聞網
: 2024年6月18日 週二 上午8:13
: 即時中心／周欣儀報導
: 澎湖漁民今日清晨在海峽中線附近捕撈小管時，驚見一艘潛艦突然浮出海面。隨後，一艘中國軍艦趕來支援，事後朝中國方向行駛。臉書社團「軍事迷」發文指出根據照片推測，這可能是中國最新的096型「唐級」核潛艦。
: 臉書社團專「軍事迷」發文指出，潛艦上浮的位置在北緯24度00分、東經118度22分，距離海峽中線不遠，水深約45米。漁民目擊潛艦浮出水面，但無法辨認型號。軍艦趕到現場支援後，潛艦與軍艦一路向中國方向駛去，全程未再下潛，可能是潛艦出現故障。
: 軍事迷分析，這艘潛艦可能是中國的096型「唐級」核潛艦，具備攜帶至少14枚潛射彈道飛彈的能力。這型潛艦在降噪、隱身和推進技術方面有顯著突破，並具備發射核彈頭和第二擊核反擊的能力。這次全程浮航返港，可能是因為機械故障。不過對此消息，國防部尚未對外作出說明。
: 心得感想：
: 台灣海峽不夠深
: 不適合潛艦生存？
: 如果能在海峽
: 多放點海底障礙物
: 漁網、斷掉的海纜、堆積水泥塊
: 夠深又不影響海面船隻
: 是不是有助於防守？
: 平時只能算是在公海丟垃圾
: 戰時就能發揮功用？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.213.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718686779.A.031.html
※ 編輯: tony121010 (1.162.213.94 臺灣), 06/18/2024 13:00:17
1F：推 sedgewick : 上一則是彈道飛彈潛艦浮出來, 等級不一樣. XD 06/18 13:04
2F：推 rommel1 : 彈道潛艦浮出水面給衛星拍，限武條約 06/18 13:05
一般認為中國彈道飛彈潛艦都部署在南海居多，但是船廠都在江南、東北，
這樣南北航行就成為一個重要的問題
※ 編輯: tony121010 (1.162.213.94 臺灣), 06/18/2024 13:10:43
3F：推 geesegeese : 不怕台灣無人機滿天嗎？有請海軍前參總解說 06/18 14:00
4F：→ geesegeese : 台海剛好割裂南海艦隊與東海艦隊，這是無庸置疑的 06/18 14:01
5F：推 Ryohatan : 看照片這次浮航的也是SSBN 06/18 14:02
6F：推 Ryohatan : 只是不繞東岸走西岸真的很怪，彈道核潛不是最重是 06/18 14:05
7F：→ Ryohatan : 隱蔽性？ 06/18 14:05
8F：推 fuhrershih : 所以顧立雄部長在立院接受質詢時也是不公開說明相 06/18 15:13
9F：→ fuhrershih : 關情資，可能真的是對岸的潛艦「又」故障了 06/18 15:13
10F：→ ariadne : 可能故障+1 核潛艇浮上來是搞笑嗎？威嚇個鬼 06/18 15:20
11F：推 AfterDark : 最主要是今天又不是什麼特殊演習 還上浮被民間人士 06/18 17:27
12F：→ AfterDark : 看到 06/18 17:27
13F：→ AfterDark : 八九不離十是故障之類的 06/18 17:28
14F：→ AfterDark : 上次也有阿 上浮一路開回家 06/18 17:28
15F：推 vt1009 : 美軍在巴士海峽有水下聽音隊，走東岸可能被美日兩 06/18 17:54
16F：→ vt1009 : 國強勢圍觀到家 06/18 17:54
17F：推 gogoegg : 維尼能拿來跟美軍拼的 就核導彈、核潛艦 06/18 19:47
18F：→ gogoegg : 上次火箭軍 一堆維尼的官下台 這次上浮可能也會出大 06/18 19:48
19F：→ gogoegg : 事 負責潛艦的大官 可能得下台了 06/18 19:48
20F：推 ja23072008 : 中共核潛返廠大修換燃料棒，水面艦戒護下，浮航走 06/19 02:45
21F：→ ja23072008 : 海峽是常態。只是剛好被拍到，又拿來炒作而已。 06/19 02:45
22F：→ lookinto : 重點是到金門外海突然才浮出海面 跟一開始從海南出 06/19 07:45
23F：→ lookinto : 發即浮航是不一樣的意義 06/19 07:45
24F：→ ja23072008 : 不重要，因為水面艦護航一直跟著。為求安全閃避船 06/19 13:01
25F：→ ja23072008 : 舶跟海底地形才是原因。 06/19 13:01
26F：→ lookinto : 他們水面艦是潛艦浮起來之後 過了一些時候才趕到 06/19 13:10
27F：→ lookinto : 表示潛艦上浮是意外的決定 06/19 13:10
28F：→ lookinto : 還有 潛艦高才十幾公尺 台灣海峽深幾十公尺 至百餘 06/19 13:13
29F：→ lookinto : 公尺 本來潛艦就可以無虞地潛航 根本不用怕碰到海 06/19 13:13
30F：→ lookinto : 底地形 06/19 13:13
31F：→ ja23072008 : 水面艦‘’伴隨護航‘’不是貼身保鏢，非正對潛艦 06/19 13:29
32F：→ ja23072008 : 不可。 06/19 13:29
34F：→ ja23072008 : 另外海底地形是會起伏變化的，要求潛航安全就要預留 06/19 13:29
35F：→ ja23072008 : 與海底的安全距離，除了深度以外，長度也是限制。再 06/19 13:29
36F：→ ja23072008 : 來是對水面船舶一樣要保持安全距離，通過繁忙航道 06/19 13:29
37F：→ ja23072008 : 時採取浮航是合理選項。 06/19 13:29
38F：→ lookinto : 不要把台灣海峽想得很窄 很淺 台灣自己的潛艦一出 06/19 13:58
39F：→ lookinto : 左營沒多久 也就下潛了 如果照你說的台海不能潛航 06/19 13:58
40F：→ lookinto : 那台灣海軍的潛艦幾十年來以左營為基地是在搞笑嗎 06/19 13:58
41F：→ lookinto : 台海深度可以讓潛艦潛航 只是容易被反潛抓到 06/19 13:58
42F：→ lookinto : 對岸一定有台海海底水面圖 要潛航走 走那條路線 都 06/19 14:03
43F：→ lookinto : 有規劃 突然在金門外海浮出 就是不尋常 如果是你說 06/19 14:04
44F：→ lookinto : 的尋常 那應該過去幾十年 以及未來 對岸潛艦每年都 06/19 14:04
45F：→ lookinto : 會很多次 在金門外海浮出 因為對岸的南海潛艦都要 06/19 14:04
46F：→ lookinto : 回華中 華北船廠大修 來來回回 應該是要常常看到對 06/19 14:04
47F：→ lookinto : 岸的潛艦浮出來 這才是常態 也不會被當作新聞報導 06/19 14:04
48F：→ ja23072008 : 你錯得很離譜，因為這的確是常態，只是這次剛好遇 06/19 14:06
49F：→ ja23072008 : 到被拿來炒新聞而已。 06/19 14:06
51F：→ ja23072008 : 以前就寫過2021同樣有被拍過一次。 06/19 14:07
52F：→ ja23072008 : 然後094是SSBN，尺寸規格特性和能極低速關機坐底的 06/19 14:09
53F：→ ja23072008 : 柴潛差很多。另外避免情蒐，浮航跟潛航的聲紋也不同 06/19 14:09
54F：→ ja23072008 : 。 06/19 14:09
55F：→ ja23072008 : 這次更像是返回葫蘆島大修，而非執行核潛戰備任務。 06/19 14:12
56F：→ ja23072008 : 從上浮體積巨大可側面推測SLBM已被卸除。 06/19 14:12
57F：→ lookinto : 避免被搜集聲紋 所以浮航？ 那從南海到金門外海是 06/19 14:14
58F：→ lookinto : 潛航過來 就不怕被搜集聲紋？ 06/19 14:14
59F：→ lookinto : 過去幾十年也只被拍過一次外加這次 難道 對岸南海 06/19 14:15
60F：→ lookinto : 潛艦只有這兩次大修？ 06/19 14:15
61F：→ ja23072008 : 有上媒體跟實際情況是兩回事 06/19 14:18
62F：→ ja23072008 : 另外海峽太淺造成的問題，很多人應該不知道會是什 06/19 14:19
63F：→ ja23072008 : 麼情況。 06/19 14:19
65F：→ lookinto : 以幾十年來 對岸南海艦隊數量來看 要是都浮航通過 06/19 14:20
66F：→ lookinto : 台海 北返大修 這次數早應該就是見怪不怪的新聞了 06/19 14:20
67F：→ lookinto : 國防部也不用保守發言 欲言又止 06/19 14:20
68F：→ lookinto : 還有 不會是到半途才浮出來 要不就一路浮航到底 06/19 14:22
69F：→ ja23072008 : 國軍在靠近中共的海峽西側對潛偵蒐能力相對薄弱，在 06/19 14:23
70F：→ ja23072008 : 通過金馬，廈門港至福州港採取浮航實屬合理。 06/19 14:23
71F：→ ja23072008 : 然後核潛的特殊性是要得返回葫蘆島大修更換燃料棒， 06/19 14:26
72F：→ ja23072008 : 柴潛不一定有這個需求。SSGN機動性較好，返台路徑 06/19 14:26
73F：→ ja23072008 : 跟通過時間就會相對彈性快速。 06/19 14:26
75F：→ lookinto : 你不是前後矛盾？ 你說浮航可以避免聲紋被搜集 又 06/19 14:29
76F：→ lookinto : 說靠海左右側 國軍偵蒐能力不及 故可安心浮航 那反 06/19 14:29
77F：→ lookinto : 正國軍偵蒐能力不夠好 就不必害怕 也不用浮出來 被 06/19 14:29
78F：→ lookinto : 拍到 又被嘲諷 這操作有損解放軍聲譽 06/19 14:29
79F：→ lookinto : 更正錯字 靠海峽左側 06/19 14:29
80F：→ ja23072008 : 靠近金馬這段再採取浮航，有問題嗎？ 06/19 14:48
81F：→ ja23072008 : 還有一點要注意，漁民發現的狀況，究竟是浮航通過， 06/19 17:02
82F：→ ja23072008 : 還是到金門附近才浮航，新聞內容其實很模糊。 06/19 17:02