作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
時間Sat Jun 15 16:25:35 2024
手機打字，
台灣會不會買加油機還沒定論，
但是早在2018年就有美國智庫建議買加油機了。
所以戰略和政策阻力會比較小
（關鍵還是台灣這邊的預算安排，
另外一篇新聞則是提到考慮用租的，
看樣子預算還是主要因素）
另外新聞提到台灣也有聯繫法國...
但是買法國貨可能性極低，
如果真的要買，
最後的選擇應該還是洛馬的KC-130吧？
拉法國人下來，主要還是用來比價，
避免洛馬漫天喊價。
對台灣來說，KC-130還是比較實用，
KC-130是多用途加油機，
除了加油也能運送貨物，
所以應該會比較受台灣空軍的青睞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718439937.A.89C.html
1F：→ sdiaa : KC-130有硬管套件嗎?? 06/15 16:31
2F：→ thigefe : 空巴也找落馬來合作賣A330 06/15 16:33
3F：→ sdiaa : 一般加油機跟客貨機比就只有多一兩顆油箱跟硬管設備 06/15 16:33
4F：→ sdiaa : 空的地方還是很大 載人載貨都沒問題~ 06/15 16:34
5F：→ tomhawkreal : KC-130主要是USMC在用的 06/15 16:57
6F：→ tomhawkreal : 別國製造軍機因沒有飛桁式加油 所以能買來用 06/15 16:59
7F：推 tomhawkreal : 但ROCAF多為USAF規格 幻象2000則未配置加油管 06/15 17:02
8F：→ ryannieh : 哪有可能用KC130? 臺灣又沒可以用軟管加油的飛機 06/15 17:03
9F：噓 hungpeisheng: KC130????? F16是硬管的你知道嗎？ 06/15 17:12
10F：→ hungpeisheng: F16是0不是1 06/15 17:13
11F：推 meowgy : 好色哦~~~~ 06/15 17:16
12F：→ ja23072008 : 幻象兩千加油管路都在，要復原容易很多。真正有困 06/15 17:17
13F：→ ja23072008 : 難的是IDF 06/15 17:17
14F：推 hungpeisheng: KC46也能載貨還載的比130多 06/15 17:18
15F：→ sfsm : 樓上，洛馬早在20年前就有在C-130裝硬管的提案了， 06/15 17:18
16F：→ sfsm : 只是美國空軍沒興趣 06/15 17:18
17F：推 hungpeisheng: 都沒興趣了就更不要選了，以後更麻煩 06/15 17:20
18F：→ hungpeisheng: 跟團KC46搞不好比較便宜 06/15 17:21
19F：→ sfsm : 另外民用機當然也能載貨，但是需要升降機才能裝卸 06/15 17:26
20F：→ sfsm : 我不知道台灣空軍有沒有這東西 06/15 17:26
21F：推 mbtvsbmp : 洛馬有開發給F16使用的適型油箱空中加油系統， 06/15 18:03
22F：→ mbtvsbmp : 改裝後就能使用軟管加油，但目前這套件沒客戶買去用 06/15 18:03
23F：→ mbtvsbmp : 怕有風險了話還是買能硬管加油的加油機。 06/15 18:03
24F：→ edison : 加油機當然要優先考慮主力機種F-16的需求,KC-130 06/15 18:17
26F：→ edison : 目前沒有成熟方案供油給F-16,可能性應該是最低 06/15 18:17
27F：→ rtwodtwo : F16有軟管套件 可攻可受 06/15 18:18
28F：推 rtwodtwo : 可行方案就 濕租 A330MRTT KC130 這三種 06/15 18:46
29F：→ rtwodtwo : KC130的話 還要買F16軟管套件 好處是不增加新機種 06/15 18:48
30F：→ rtwodtwo : 濕租預算應該最省 A330MRTT是土豪方案 06/15 18:50
31F：推 DameLillard : 真的要搞的話 三機種都得要有受油能力 否則F-16飛官 06/15 19:00
32F：→ DameLillard : 就變成屎缺 06/15 19:00
33F：推 mbtvsbmp : 如果考慮到幻象2000和未來有可能引進的F-35， 06/15 19:33
34F：→ mbtvsbmp : 還是買硬管加油的加油機比較適合。 06/15 19:34
35F：→ mbtvsbmp : 至於F-CK-1當初設計就沒考慮到空中加油能力 06/15 19:36
36F：推 rtwodtwo : 幻象2000是軟管吧 硬管只有USAF在用 06/15 19:40
37F：→ mbtvsbmp : 阿!我記錯了，確實是軟管加油，感謝糾正 06/15 19:42
38F：→ rtwodtwo : 乙丙肥是軟管 漢翔有講過IDF能加裝 06/15 19:44
39F：推 mbtvsbmp : 不過空軍買肥閃A型的機率比較高吧 06/15 19:45
40F：推 rtwodtwo : 美國給乙肥機率比較高 因為最短腿 06/15 19:47
41F：→ mbtvsbmp : 老實說B型為了垂直起降犧牲不少性能， 06/15 19:50
42F：→ mbtvsbmp : 我不認為空軍會想買B型，空軍一向偏向USAF建軍思維 06/15 19:50
43F：→ saccharomyce: 乙肥短場起降 也最適合台灣 06/15 19:51
44F：→ saccharomyce: 如果美國願意給丙肥 台灣跪著也會吞好嗎 06/15 19:52
45F：推 t72312 : 最適合是甲肥 乙肥性能犧牲太多 養起來更貴 06/15 20:29
46F：→ t72312 : 最需要空中加油的是F-CK-1 可惜無法 06/15 20:31
47F：→ t72312 : 甲肥用戶最多 跟帝國空軍同一套比較穩 06/15 20:32
48F：→ t72312 : 加油機或許可以先考慮用租的試試 如果租的到的話 06/15 20:33
49F：推 ja23072008 : A跟B型側重方向不同。本國考量的話要包含海軍定位是 06/15 22:00
50F：→ ja23072008 : 否建立輕航艦能力。 06/15 22:00
51F：推 rtwodtwo : 國務院評估對台軍售 看到"性能犧牲" 是一種加分 06/15 22:06
52F：→ rtwodtwo : 甲乙丙肥 國務院高機率給最腿短的 06/15 22:08
53F：→ MartianIT : 好吧 就算取得F-35B也建立全通甲板護(輕)衛(航)艦 06/15 22:33
54F：→ MartianIT : 預警機由陸基支援 但還是需要加油機 06/15 22:34
56F：→ crohns : 法國喔，那後面那一架要不要順便來簡報一下？ 06/16 16:56
57F：→ ejsizmmy : 所以我前面才說這種涉及航程的東西就是敏感因為跟 06/16 19:30
58F：→ ejsizmmy : 是不是攻擊性有關 06/16 19:30
59F：→ t72312 : 不要在那邊白木想玩乙肥 06/16 19:35