Military 板


LINE

原文來源: https://bit.ly/3VDRhXv 原文摘要: 華郵專欄作家 美軍計劃「地獄景象」挫中共犯台 中央社記者石秀娟華盛頓10日專電)美國華盛頓郵報專欄作家羅金今天指出,美國及區域夥 伴確保中國犯台將失敗收場的關鍵,在於中國穿越台海前,即讓台海成為「無人地獄」,為 台灣、美國和夥伴國部隊爭取時間。 羅金(Josh Rogin)在華盛頓郵報(Washington Post),以「美軍計劃『地獄景象』(Hel lscape)來阻止中國攻擊台灣」為題,發表文章。他也提到,時間不等人,美國必須盡快讓 這些計劃變成可行的策略。 羅金指出,美國印太司令部司令帕帕羅(Adm. Samuel Paparo)近期在新加坡參加「香格里 拉對話」安全會議後告訴他, 中國如果犯台,會希望是場短暫又猛烈的戰爭,在世界還來不及採取行動前拿下台灣。 羅金說,中國不想重蹈俄羅斯入侵烏克蘭的錯誤,即陷入長期消耗戰。 羅金引述帕帕羅的說法指出,美國的「地獄景象」策略是挫敗中國的關鍵,即當中國的入侵 艦隊開始穿越台海時, 美軍就在台海部署數千艘無人潛艇、無人水面艦艇和空中無人機,為台、美和夥伴部隊爭取 全面反擊的時間。 帕帕羅沒有回答具體執行的細節,但他說,這是做得到的。 羅金指出,美國國防部3月宣布一項10億美元(約新台幣323億元)的「複製者」(Replicat or)計畫,即是要為這項任務建造無人機、無人水面艦艇。 帕帕羅告訴他,美國從烏克蘭在俄烏戰爭中運用創新無人機技術吸取教訓。 不過,羅金指出,這些系統的交付時間尚不明確。 根據美國多數智庫針對台海衝突的兵推,如果無人武器系統在中國犯台時還沒準備就緒,可 能會增加持久戰的風險,美國海、空軍將承受重大損失,戰事會擴大到日、韓、菲等盟國。 羅金同時指出,即使美國能即時在台海部署「地獄景象」,光是無人武器系統也無法應對中 國大規模的軍事擴張。 中國人民解放軍正以破紀錄的速度擴張其核子、海軍、空軍、網路、情報和電子戰能力,中 國的軍事預算可能是公開數字的3倍,即可能高達每年7000億美元。 羅金也提到其他問題,包括美軍目前沒有反制中國「極音速巡弋飛彈」(hypersonic cruis e missiles)的可靠方法、 美國的太空設備容易受到中國的攻擊、 美國對台軍售交付嚴重延遲、 美國對日本希望兩國成立聯合部隊以因應台海及南海情勢的回應緩慢、 北京可能封鎖台灣、及用經濟脅迫、政治干預、假訊息施壓台灣民眾接受統一等。 羅金引述帕帕羅的說法指出,西方國家過去40年試圖說服中國實現政治自由,這是失敗的, 亞洲進入更危險的時代。 羅金說,沒有人希望見到亞洲軍備競賽,但是北京如果堅持軍備競賽,美國和其夥伴也無法 承擔失敗的後果。如果華府不採取更多行動,中國國家主席習近平可能會得出他可以隨意出 手攻佔台灣的結論。(編輯:高照芬)1130611 心得感想: 注意,這些是羅金的推測, 真正的情況日後才會揭曉 軍武無人化戰略時代,你想的到,別國也想的到, 只差在策略上的應用跟經費而已。 不過這種大量無人軍武的應用,似乎還是停留在爭取時間之用, 而非主要的戰鬥方式,大概也是受限於技術的問題吧? 注意事項:請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718062226.A.523.html
1F:→ Gdiaofuta : LRASM交貨速度慢得跟什麼一樣還數千無人機艦== 06/11 08:17
2F:推 laeva75 : 數千輛各式無人載具,憑美國目前的產能…… 06/11 08:19
3F:推 killerlee : 這種言論是小粉紅思路吧,把美國儘量看低,把中國無 06/11 08:34
4F:→ killerlee : 限看高,平時聽對岸的黃皮吹也就算了,現在連白皮也 06/11 08:34
5F:→ killerlee : 吹的這麼用力,真是無語。 06/11 08:34
6F:→ geordie : 呃,美國吹低自己捧高對手不是常態嗎? 06/11 08:37
7F:推 patrick08 : 美國倒是把俄羅斯看的很低 結果軍援的防空根本擋不 06/11 08:39
8F:→ patrick08 : 住滑翔炸彈 06/11 08:39
9F:推 lc85301 : 反了吧,中國製造業才有這個能力 06/11 08:45
10F:→ geordie : 那是躲過防空飛彈的發射範圍吧(滑翔炸彈 06/11 08:45
11F:推 patrick08 : 那防空飛彈陣地移一下好不好 炸下來方圓幾百公尺都 06/11 08:47
12F:→ patrick08 : 沒了 06/11 08:47
13F:→ patrick08 : 喔,原來是沒有想過防空飛彈能移動是不是 06/11 08:48
14F:→ patrick08 : 如果是不會移動防空範圍的話 這種智商被炸就是剛好 06/11 08:49
15F:→ patrick08 : 了 06/11 08:49
16F:→ shooter555 : 美國的製造業看起來不行 06/11 08:49
17F:→ geordie : https://bit.ly/3VhvF1E 06/11 08:50
18F:→ geordie : 懶的跟你吵了 06/11 08:50
19F:推 patrick08 : 美國防空擋不住滑翔炸彈 全世界都知道 確實不用吵 06/11 08:52
20F:推 tony121010 : 又有信徒喔,戰例拿出來再吹 06/11 08:55
21F:→ tony121010 : 美國什麼防空系統在何時攔不住滑翔炸彈? 06/11 08:56
22F:推 NewCop : 我看到“無人地獄”,還以為是要搶在中國攻台前先 06/11 08:56
23F:→ NewCop : 用核彈炸平台灣 06/11 08:56
24F:推 patrick08 : 滑翔炸彈烏克蘭現在攔不到 不是常識嗎 06/11 08:59
25F:推 NewCop : 如果美國的防空系統連滑翔炸彈都擋不住,那要怎麼 06/11 08:59
26F:→ NewCop : 擋住東風飛彈呢? 06/11 08:59
27F:→ patrick08 : 什麼防空系統? 軍援的所有 06/11 08:59
28F:→ patrick08 : 何時嗎? 炸太多次了 很難算 06/11 09:00
29F:推 tony121010 : 所以戰例都沒有就在幻想? 06/11 09:02
30F:→ patrick08 : 嗯 如果攔得到記得快點 每次炸下去都慘絕人寰 06/11 09:02
31F:→ patrick08 : 戰例 你去搜滑翔炸彈的新聞啊 一堆 06/11 09:02
32F:→ patrick08 : 喔 原來是我在幻想嗎? 美國防空攔得到 只是不知 06/11 09:03
33F:→ patrick08 : 道為什麼不去攔 06/11 09:03
34F:推 NewCop : 不知道,搞不好美國禁止? 06/11 09:10
35F:→ geordie : 欸欸欸,你要吹東風飛彈可媲美滑翔飛彈的話,自己 06/11 09:12
36F:→ geordie : 開一篇行不行啊? 06/11 09:12
37F:推 NewCop : 媲美?東風怎麼看都是遠勝滑翔炸彈吧? 06/11 09:13
38F:→ taopuppy : 他的意思是靠滑翔炸彈就可以夷平美軍了 06/11 09:15
39F:→ geordie : 夷平大量的海上無人船艦嗎ww 06/11 09:20
40F:推 warchiefdodo: 設計好給台灣代工比較快,美國自己做又不知拖到猴年 06/11 09:21
41F:→ warchiefdodo: 馬月 06/11 09:21
42F:推 finhisky : 地獄無人只有鬼 06/11 09:28
43F:推 coox : 真的有無人潛艇這東西? 06/11 09:35
44F:→ geordie : https://bit.ly/3KE2XTJ 06/11 09:36
45F:→ geordie : 有的(無人潛艦 06/11 09:36
46F:推 utn875 : 滑翔炸彈是太便宜,防空飛彈攔截成本太高,並不是 06/11 09:44
47F:→ utn875 : 攔不到。正解是飛彈去打飛機載具,遠程sam或aam, 06/11 09:44
48F:→ utn875 : 例如先前愛國者一次狙擊掉三架SU34/35, 現在歐美又 06/11 09:44
49F:→ utn875 : 重新開綠燈可以打躲在國境線後的俄機,應該可以緩 06/11 09:44
50F:→ utn875 : 解俄機投50km射程滑翔炸彈的威脅 06/11 09:44
51F:推 patrick08 : 好笑耶 覺得滑翔炸彈便宜就不想浪費防空 值不值得 06/11 09:58
52F:→ patrick08 : 攔 難道不是看傷害嗎? 06/11 09:58
53F:→ taopuppy : 對啊,明明就是錢的問題,硬要扯攔不了…… 06/11 09:58
54F:→ patrick08 : 人家便宜啊 但是下來的話大概一個村就沒了 不值得 06/11 09:59
55F:→ patrick08 : 攔? 06/11 09:59
56F:→ geordie : 所以你的意思是美國給烏克蘭防空系統防不了這種攻 06/11 10:06
57F:→ geordie : 擊, 06/11 10:06
58F:→ geordie : 還是美國防不了這種攻擊? 06/11 10:06
59F:推 patrick08 : 以現況分析就是美國軍援的防空系統是攔不到的 06/11 10:16
60F:→ patrick08 : 美國有更好的防空沒給 這當然有可能 06/11 10:17
61F:→ patrick08 : 假設是如此 那為什麼沒給 要讓滑翔炸彈肆虐 這我就 06/11 10:18
62F:→ patrick08 : 不知道了 06/11 10:18
63F:→ geordie : 所以關這篇啥事?還是你想說直接用滑翔炸彈炸就了 06/11 10:25
64F:→ geordie : 事了是吧? 06/11 10:25
65F:推 deepelves : 問題卡在產能啦,美系無人機就是量少質精 06/11 10:29
66F:推 tony121010 : 繼續幻想XD 06/11 10:35
67F:→ tony121010 : 美國軍援的防空系統大多是要地防衛 06/11 10:37
68F:→ tony121010 : 那些滑翔炸彈主要是攻擊烏軍前線,當然防不到 06/11 10:37
69F:→ tony121010 : 不然你提出個戰例來,美國防空系統失效或攔截失敗 06/11 10:38
70F:推 patrickleeee: 那種想法就是 炸彈落地炸到人了 美系防空好爛 不用 06/11 11:09
71F:→ patrickleeee: 理拉 就不是來討論的 06/11 11:09
72F:推 Noback : 美軍的空戰體系根本不會讓滑翔炸彈的載台進入射程 06/11 11:15
73F:→ Noback : ,問題是烏克蘭幾乎沒有空軍。 靠美軍增援的地面 06/11 11:15
74F:→ Noback : 防空還有更多高價值目標要打。 06/11 11:15
75F:→ usaf182 : 這要問中短程防空有沒有擺到烏克蘭前線 06/11 11:35
76F:→ tony121010 : 愛國者偶爾前推而已,其他都放在要地防空 06/11 11:40
77F:推 jetalpha : 經費,是資本主義國家的強項啊…… 06/11 12:28
78F:推 Brioni : 台灣可不是烏克蘭,台北中樞就暴露在滑翔炸彈打擊範 06/11 12:37
79F:→ Brioni : 圍內 06/11 12:37
80F:推 sedgewick : 滑翔炸彈的問題是把防線炸爛之後要由地面部隊佔領 06/11 12:53
81F:→ sedgewick : 俄軍的局部進展都有這種關鍵的協同作戰. 06/11 12:54
82F:→ sedgewick : 但台海打到滑翔炸彈有效用, 其實共軍就陷入泥淖了 06/11 12:55
83F:→ Orianna : 現在滑翔飛彈最遠在過海峽中線一點就能投 對台灣防 06/11 12:55
84F:→ Orianna : 不勝防 但覺得最大威脅還是火箭炮和無人機 除非台灣 06/11 12:55
85F:→ Orianna : 電戰能贏中共 06/11 12:55
86F:推 sedgewick : 滑翔炸彈射程遠, 價格便宜, 這個是對的. 06/11 12:57
87F:→ sedgewick : 如果共軍是正攻法, 那這是明確的威脅... 06/11 12:58
88F:→ sedgewick : 但想要 1h22m 速通中正區, 那得找其他的方法突破 06/11 12:59
89F:→ sedgewick : 不然只是地面被炸, 然後又修好, 又來炸, 這步調太慢 06/11 13:00
90F:推 sedgewick : 至於滑翔炸彈版本的「萬彈齊發」, 這我是不信的. 06/11 13:03
91F:→ sedgewick : 原因很簡單: 「沒練過」, 連怎麼規劃都不知道. 06/11 13:04
92F:→ sedgewick : 軍事參謀不太可能會把這麼不確定的行動放在計畫中心 06/11 13:05
93F:推 berserkman : 結果本篇被歪樓 06/11 13:21
94F:→ berserkman : 近期本版越來越多黑單id在發文推文 看來中共很急 06/11 13:22
95F:推 bleeza : 可以去看我推薦的電子戰系列影片 06/11 13:44
96F:→ Mystiera : 攔炸彈的東西叫做AAM 是真盲還是裝盲 06/11 14:14
97F:→ berserkman : 反正擾亂者沒有要跟你認真討論 06/11 14:22
98F:推 CYL009 : 自己也加入還說懶得吵 06/11 18:37







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP