作者t110147 (隱)
看板Military
標題[討論] 最適合攔截慢速無人機的便宜飛機?
時間Sat Jun 8 23:34:52 2024
根據推特上的消息
https://x.com/NiKiTa_32156/status/1799409315520090615
烏克蘭有用雅克-52在尼古拉耶夫上空射擊俄無人機
雅克-52是蘇聯的一款初級教練機，本身沒有配備武裝
影片中也看不出來有改裝機槍
所以是用這款教練機在大後方空中巡邏，有無人機靠近時趕過去
然後機上的人掏槍打下無人機?
回到標題的問題
在烏克蘭廣大的國土上如果要用飛機來攔截見證者這類慢速無人機(185 km/h)
那就需要用一款平價、省油、養護成本低的飛機，最好這飛機原本就有機槍
有甚麼飛機符合這條件?
剛退役的A-10?的確是養護成本比較低的飛機，但有沒有更便宜的選項?
那些二戰的老戰機拿出來開的話有零件可以維修嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1717860895.A.C92.html
※ 編輯: t110147 (45.144.227.36 臺灣), 06/08/2024 23:35:38
1F：推 rommel1 : 二戰那些螺旋槳戰鬥機就夠了 06/08 23:37
性能夠了 但現在還有噴火式戰鬥機的零件可以養護嗎?會不會飛行成本更貴
2F：→ wahaha99 : 最大的問題是瞄準吧...怎麼練啊 06/08 23:37
3F：推 sedgewick : 武裝直升機適合巡後方, 射控跟航速都不錯, 但不便宜 06/08 23:38
4F：→ wahaha99 : 而且台海很難用 起飛到一定高度就有被鎖定的可能 06/08 23:38
5F：→ wahaha99 : 我覺得應該要開發類似方陣的系統來攔劫 06/08 23:39
台海戰爭沒有廣大的大後方空域，情況本來就不同
但我有思考過能不能把AA-12自動霰彈槍裝在定翼無人機來防空
6F：→ rommel1 : 這種打法有點復古,一戰早期的空戰就這樣打 06/08 23:39
※ 編輯: t110147 (45.144.227.36 臺灣), 06/08/2024 23:50:26
7F：推 nanozako : 哪有那麼古老 二戰噴火也是這樣攔截V1的 06/08 23:47
8F：→ nanozako : RAF後來還發現可以直接用機翼掀翻V1 連子彈都省了 06/08 23:47
9F：推 skyhawkptt : 野馬現在還是生產特技飛機，還有巴西巨嘴鳥 06/09 00:10
10F：推 ka32456 : A-29? 06/09 00:10
11F：推 cwjchris : AT-6 06/09 00:31
12F：推 ggeneration : AT-6 +1 06/09 00:36
13F：推 cannedtuna : Fpv直接撞你怎麼辦 飛行員比防空飛彈還貴吧 06/09 00:44
14F：推 EYESOFDARKKE: 用無人機對抗無人機。 06/09 00:51
15F：推 x86t : AC130 06/09 01:05
16F：推 tandee : 傳統螺旋槳機飛行員沒有比防空飛彈貴吧 06/09 03:30
17F：→ tandee : 不然二戰也沒辦法量產這麼多飛行員 06/09 03:30
18F：推 ayaneru : 484以為二戰的狗鬥很簡單啊 沒訓練過就算敵機不做任 06/09 04:42
19F：→ ayaneru : 何動作你也打不中 06/09 04:42
20F：推 vy8824 : 臺灣可能到時候AT3負責這項工作吧？ 06/09 05:44
21F：推 daydream314 : 怎麼發現無人機比較重要 發現後都容易 06/09 08:43
22F：→ daydream314 : Yak-52 如果用肉眼索敵也沒特別厲害 就加減用 06/09 08:44
23F：推 wistful96 : 各種初教機加裝機砲 樓上說的AT-6其實也是 06/09 09:37
24F：推 qsgjnmvb : .50 飛機 06/09 10:35