作者jerrylin (彳亍 口巴)
看板Military
標題Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
時間Sun Jun 2 19:18:25 2024
※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言：
: 軍工產業膨勃發展
: 失業率創新低
: GDP成長率3.6%比遠高歐盟
: 戰爭能刺激科技研究
: 又能穩住國際能源價格
: 感覺可能越打越上癮不想停戰了
: https://i.imgur.com/wHeruNq.jpeg
問題是 歐美也因為戰爭軍工業越賺越爽啊
而且現在歐美軍援還是拿俄國在歐美被凍結的資產的孳息來付錢
等於拿俄國的錢來打俄國 穩賺不賠.
第二 俄國軍工業"看起來"蓬勃發展 但那是俄國政府下訂單
俄國政府如果哪天付不出錢了呢 打敗仗了呢 款項收不回來直接破產
俄國政府現在十年國債利率14% 早晚要大印鈔來付利息造成盧布又一波貶值
中國公司現在跟俄國交易可是不收盧布的 只用RMB交易.
第三 就算俄國打贏了 經濟已經梭哈在軍工業 戰後俄國也會迎來經濟大蕭條
可參考一戰後的美國.
不過這些都多講的 反正看現在沒有哪個國家敢投資俄國就知道了
如果俄國是這麼好的投資標的 殺頭生意商人也會做 沒人做的原因就只是因為這會賠本
中共伊朗北韓你說他們是盟友 我看是趁機發戰爭財的吸血蟲比較像.
--
CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.108.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1717327107.A.6CD.html
※ 編輯: jerrylin (36.233.108.35 臺灣), 06/02/2024 19:19:03
1F：推 me410 : 二戰後的美國哪有大蕭條,戰後嬰兒潮哪裡來的? 06/02 19:19
2F：→ me410 : 抱歉看錯,不過即使一戰後美國也沒大蕭條好嗎 06/02 19:20
3F：→ me410 : 真正大蕭條是從歐陸來的,加上美國過度消費 06/02 19:21
4F：→ afv : 我覺得戰後嬰兒潮是一種遞延效應，把數年間應該發 06/02 19:23
5F：→ afv : 生的戀愛結婚生子，全都後延到戰爭結束才一次補完 06/02 19:23
6F：推 ggeneration : 有一些傳媒會把黑色沙塵暴期間的素材當作大蕭條 06/02 19:24
7F：推 VANNN : 美國是 1.歐洲政治靠向美國 2.美國軍武賺大錢俄國沒 06/02 19:24
8F：→ VANNN : 人買,這種gdp拉動方式完全不一樣 06/02 19:24
9F：→ ggeneration : 不過那場橫跨數個州的巨大沙塵暴也夠恐怖了 06/02 19:24
10F：→ VANNN : "經濟已經梭哈在軍工業" 沒人買戰後就無法產生效益 06/02 19:25
11F：→ squelch : 不是，他們是國內貨幣計價，沒有跨行。。 06/02 19:37
12F：→ afv : 然後以二戰來說，與其說是參戰國軍工需求帶動經濟， 06/02 19:38
13F：→ afv : 不如說是參戰國把自家經濟的極限逼出來 06/02 19:38
14F：推 chenyeart : 只要普丁簽一張命令「不准破產」俄國就不會破產 06/02 19:47
想得美 那古中國王朝就不會印鈔印到爆掉了
到時候連俄國人都不想使用盧布 寧可以物易物
15F：推 geesegeese : 你認真闢謠了 06/02 19:48
16F：→ werlight : 如果資金現在入俄羅斯會賺，中國怎麼還沒大舉收購? 06/02 20:02
17F：→ eemail : 就問普丁 你喜歡當時閃電戰成功還是現在GDP爆賺XD 06/02 20:25
18F：→ toulio81 : 美國單純是戰爭前期不是當事國，靠戰爭賺了不少， 06/02 22:12
19F：→ toulio81 : 而後面參戰當然是失血，但畢竟打贏了，損失比別人 06/02 22:12
20F：→ toulio81 : 少，而且戰勝國也取得不少利益，全部算起來之後才 06/02 22:12
21F：→ toulio81 : 賺的 06/02 22:12
22F：→ toulio81 : 否則光開戰，當然是一直失血，戰後沒取得什麼利益 06/02 22:13
23F：→ toulio81 : ，那也補不回什麼 06/02 22:13
一戰戰爭財太好賺企業瘋狂投入 戰爭結束後沒訂單營收歸零
這才是經濟蕭條的原因
只有轉型成功的企業有活下來
※ 編輯: jerrylin (36.233.110.243 臺灣), 06/03/2024 18:46:09