作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS
時間Thu May 16 05:04:56 2024
https://x.com/bayraktar_1love/status/1790845410568733142
https://x.com/Osinttechnical/status/1790853219633033632
https://x.com/NOELreports/status/1790846394636411028
第二晚，克里米亞的貝爾貝克機場再次遭到飛彈襲擊，影片中可以看到有設施起火燃燒
https://x.com/bayraktar_1love/status/1790836457663279444
https://x.com/bayraktar_1love/status/1790837286608724072
格瓦爾季西克(近衛軍村)的機場也傳出遭到襲擊，但目前只有一個飛彈掠過有火光的影片
https://x.com/albafella1/status/1790844428170473925
https://x.com/NOELreports/status/1790850579599626415
有俄方消息宣稱還看到無人自殺艇在克里米亞西側出沒
先削弱防空然後再次攻擊
布丁：我的S-400比你的ATACMS多，一套換你一發都賺，怕不怕？
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715807106.A.D23.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/16/2024 05:19:03
1F：推 colorghost : 真的，俄羅斯的S400跟用不完的軟糖兵一樣，一台換烏 05/16 07:58
2F：→ colorghost : 軍寶貴的一發ATACMS俄軍都賺爛… 05/16 07:58
3F：推 sas1942 : 感覺S-400的運作原理，跟爆炸反應裝甲很像呢wwwwww 05/16 08:02
4F：→ sas1942 : wwww 05/16 08:02
5F：→ scotch : ATACMS本來就只是很一般的三馬赫戰術彈道導彈 05/16 08:04
6F：→ scotch : 沒攔住就代表增加系統對抗飛毛腿B型也會有問題 05/16 08:06
7F：推 kobebrian : 但打機場要炸到彈藥庫或飛機才有用 炸跑道就是浪費 05/16 08:14
8F：→ kobebrian : 掉了 05/16 08:14
9F：推 aeoleron : 第二天立刻舊地重遊也太嘲諷 xd 05/16 08:21
10F：→ mmmimi11tw : ATACMS最高速度三馬赫 最大射程大概在50公里 05/16 08:26
11F：→ mmmimi11tw : 他的攔截難度其實沒有很高 05/16 08:26
12F：→ fragmentwing: 樓上少打一個0？ 05/16 08:52
13F：→ douge : 打這個有什麼戰略意義? 發發新聞? 05/16 09:10
14F：→ mmmimi11tw : 最大射高啦 打錯 05/16 09:16
15F：推 jerrylin : 真的 俄軍到底哪來那麼多防空 05/16 09:27
16F：→ David4160 : 遠東或其他地方拿來的被用了不少 05/16 09:36
17F：→ andyken : 打防空油彈庫飛機沒有戰略價值？那要打啥麼才有？ 05/16 09:45
18F：→ andyken : 普丁的豪宅嗎？XD 05/16 09:45
19F：推 cloudfour : 總共50多套 這個是軟糖的話(印象中至少有4套以上被 05/16 10:28
20F：→ cloudfour : 摧毀了吧）稍嫌有點不太夠用喔 05/16 10:28
21F：推 fuhrershih : 所以現在烏克蘭正在試著推克里米亞的防禦，而且越敲 05/16 10:34
22F：→ fuhrershih : 越高興 05/16 10:34
23F：→ cloudfour : 可以想成蛇島坑兵的強化版，因爲克里米亞是俄不可 05/16 10:45
24F：→ cloudfour : 能放棄的地方，而且坑高價值軍備比坑軟糖對普丁來 05/16 10:45
25F：→ cloudfour : 說痛得多。當然美國給的數量可能會不夠用，不過反 05/16 10:45
26F：→ cloudfour : 正也不給打俄本土，沒那麼多目標要煩惱 05/16 10:45
27F：推 bigsun0709 : S400肉體攔截一枚ATACMS 也沒說錯 哈 05/16 11:14
28F：推 mmmimi11tw : 問有什麼戰略意義的去查一下一套S400多少錢好了 05/16 11:16
29F：→ jerrylin : 克里米亞被打掉對俄國絕對比較痛 05/16 11:18
30F：推 hqu : S400年產幾千台 才不怕西方國家哩 等產能出來就知 05/16 11:21
31F：推 jerrylin : 打防空絕對是划算的 打雜兵才不划算 05/16 11:22
32F：→ jerrylin : 戰爭優先目標 飛機>防空>others 05/16 11:22
33F：→ jerrylin : 如果一千發atacms能清空俄國防空 絕對砸下去 05/16 11:23
34F：→ jerrylin : 沒有防空俄軍拿甚麼擋F16 05/16 11:23
35F：推 xc2v : 俄防空是不是持續生產? 05/16 11:33
36F：推 swatseal : 軟糖 甲車 坦克都能補 S400現在多久能生得出新的? 05/16 11:35
37F：→ andyken : 年產幾千輛S400是活在哪個平行世界？ 05/16 11:36
38F：→ andyken : 在那個世界的俄國484贏麻了，機船艦年產都破千淹死 05/16 11:39
39F：→ andyken : 歐美 :P 05/16 11:39
40F：推 aeoleron : 吹到這種程度算不算高級黑啊 05/16 11:45
41F：→ mmmimi11tw : 最近反串越來越難辨認 05/16 11:46
42F：→ David4160 : 鬼扯蛋呢，年產千台 05/16 12:05
43F：推 colorghost : 如果俄弟防空只有S400就算了，問題還有其他更舊的S3 05/16 12:19
44F：→ colorghost : 00吧？就算性能差但是數量還是夠用肉身攔截烏軍的 05/16 12:19
45F：→ colorghost : 精準彈藥被打掉一座S400好像也是不痛不癢 05/16 12:19
46F：→ andyken : 數量是靠累積的，這種東西又不是有幾百套可以消耗 05/16 12:29
47F：→ scotch : 反正現在S400產量明顯是至少略不夠用，印度買了5套 05/16 12:37
48F：→ scotch : ，3套在2023到貨，剩下的推延到2026到貨。長程彈交 05/16 12:37
49F：→ scotch : 給中共的時間也偏慢，所以庫存可能不多 05/16 12:37
50F：推 Optimizeway : 看到戰績，可以用延遲交貨退單了 05/16 13:19
51F：推 cloudfour : S-300性能、生存性差更多，如果能以量取勝那S-400 05/16 14:12
52F：→ cloudfour : 乖乖留在家裡守重要設施就好，何必用在戰區被耗 05/16 14:12
53F：推 grandwar : 美國沒要認真打就不要浪費庫存在那邊演戲好不好 05/16 19:30
54F：推 weimr : 肉身攔截的奧義...只有"軟糖"們可以深深體會。 05/16 21:54