作者hips (hips)
看板Military
標題[討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久
時間Sun May 12 14:34:33 2024
這邊很多檢討國軍，檢討民防，檢討民人的說法，
所以我想估計一個benchmark
假設戰前外在條件不變（比方美國軍售項目只包含升級F16，不賣F35)
但台灣島內能像操控電玩那樣令行禁止
國防預算拉到4趴或更多
兵源能像新，韓，以一樣兩年義務役
高學歷台派大學生踴躍報考飛常班
政治上都能夠過關
經濟上也沒有負面影響 （南韓，以色列，新加坡的新創都是世界名列前茅）
然後陸軍也能理解最現代的軍事觀念
能夠在編制，後勤，火力上做到最佳化
在內在因素能做到最好的假設之下，
若是美國在戰爭時不直接參戰（雖然csis兵推是假設參戰）
而是以烏克蘭模式援助台灣 （靠美國海軍維持補給線）
那台灣可以單挑中國多久不被攻陷？
反之，在現在這種及格邊緣的準備度下，能維持多久？
我自己的看法是，前者無限久，後者就跟烏克蘭一樣久。但若能對台灣實施完全封鎖，那不
管我們準備的再好，贏面都不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715495675.A.06B.html
1F：噓 fman : 你沒有量化，憑感覺的話那和搏杯有什麼兩樣？ 05/12 14:38
2F：推 Brioni : 往年評估就是海空軍油彈2週 05/12 14:40
3F：噓 peterlee97 : 八卦幻想文體== 05/12 14:46
4F：推 pooznn : 後備動員和後勤的部份 先找個電子五哥經理人來做吧! 05/12 14:46
5F：→ FMANT : 中國總動員打到爛可以花50年再生 05/12 14:46
6F：→ andyken : 想做研究要量化，憑感覺討論到最後只會變口水戰而已 05/12 14:46
7F：→ FMANT : 你覺得台灣打爛要再回到今天的規模 有機會嗎??? 05/12 14:47
8F：→ hips : 日本二戰被種兩顆原子彈，二十年後變世界第二大經 05/12 14:51
9F：→ hips : 濟體。 05/12 14:51
10F：→ hips : 而且我不是在討論戰後復興，別離題。 05/12 14:52
11F：→ pf775 : 開戰後整合美日聯軍跟黑熊部隊 05/12 14:56
12F：→ pf775 : 解放軍不會贏吧 05/12 14:57
13F：→ iqeqicq : 中國一定會歐印台灣，不惜賠掉西安以東半壁江山 05/12 14:59
14F：→ iqeqicq : 關鍵字：朱成虎 05/12 14:59
15F：推 JoshBeckeet : 你不會想知道真相的，很殘酷 05/12 15:03
16F：→ ja23072008 : 空想太多。但前者唯一有機會的情況是孵出核彈當國 05/12 15:04
17F：→ ja23072008 : 際孤兒。 05/12 15:04
18F：推 JoshBeckeet : 台灣真正的戰爭潛力，就是有核彈當保護傘 05/12 15:09
19F：噓 darly955198 : 「台派」大學生 呵呵 05/12 15:10
20F：→ iqeqicq : 台灣這塊島嶼本身就是以共軍血祭的國土鍊成陣 05/12 15:11
21F：→ iqeqicq : 即是宿命也是轉機 05/12 15:12
22F：噓 geesegeese : 討論這個不如看國防部的漢光兵推 05/12 15:13
23F：→ fw190a : 你對台灣戰力的樂觀預設其實就是跟國防部兵推對自 05/12 15:16
24F：→ fw190a : 己的預設差不多呀。戰力準備程度決定的是進入長期 05/12 15:16
25F：→ fw190a : 戰的機率，但如果真的陷入長期戰，那所謂按照烏克 05/12 15:16
26F：→ fw190a : 蘭模式的運補，量到底是多少是一切問題所在，也受 05/12 15:16
27F：→ fw190a : 到戰爭型態的影響 05/12 15:16
28F：→ fw190a : 國軍才對 打錯國防部 05/12 15:16
29F：噓 bigsun0709 : 美國不直接參戰 想必中國是怕國軍兵力吧 05/12 15:21
30F：→ bigsun0709 : 還是用五毛最愛的 導彈洗地論算了 重點導彈還要便宜 05/12 15:22
31F：→ jimmy5680 : 去年CSIS兵推，國軍最多撐10週(到全滅，實際上...) 05/12 15:23
32F：噓 iAsshole : 18樓這種核彈萬能的純軍盲還真多。 05/12 15:23
33F：推 xc2v : 沒被封鎖的話就無限久 海軍一定被打假的 05/12 15:25
34F：推 ggian123 : 4小時 05/12 15:25
35F：→ xc2v : 有可能不被封鎖嗎? 05/12 15:26
36F：→ Gdiaofuta : 10個禮拜很給面子了，國軍的垃圾死人規劃到底會有 05/12 15:26
37F：→ Gdiaofuta : 多災難不敢想像 05/12 15:26
38F：→ yun0615ch : 十週 太樂觀了吧 我估計最多一週 你知道黃埔軍校 05/12 15:26
39F：→ yun0615ch : 多少叛將心向中國嗎？ 05/12 15:26
40F：→ andyken : 回某樓，4小時跟下午在台北泡茶喝哪個快？ 05/12 15:27
41F：推 Anderson0819: 我以為是三個月…..慘 05/12 15:35
42F：推 mitic1029 : 都說最大了，當然是戰到最後一個台灣人，全島大範 05/12 15:35
43F：→ mitic1029 : 圍都更，留島不留命啊 05/12 15:35
44F：推 JoshBeckeet : CSIS兵推要打對折，料敵從寬 05/12 15:38
45F：推 ggian123 : 一百年前日軍不到十天就佔領臺北城 05/12 15:41
46F：→ ggian123 : 一百年後 大概不用十小時就能舉行始政儀式了 05/12 15:41
47F：推 JoshBeckeet : 對岸粉紅常說上午開打，下午領二代身分證 05/12 15:43
48F：推 godog : CSIS兵推是假設中國單挑 台日美 如果中俄聯手 結果 05/12 15:56
49F：→ godog : 又不一樣了吧 05/12 15:56
50F：推 mitic1029 : 台灣講抗中就是門生意，問就是攻台7成死海裡，剩下 05/12 16:05
51F：→ mitic1029 : 美日會出手，後備軍人只要在基礎建設裡面站站衛兵就 05/12 16:05
52F：→ mitic1029 : 贏了 05/12 16:05
53F：噓 hedgehogs : 歷史板被桶換地方抒發啊 05/12 16:24
54F：推 xxxcat : 大概三天吧，縱深太短。 05/12 16:32
55F：推 bellas : 還在飛常班 台灣大學生找個沒戴眼鏡的來看看 05/12 16:40
56F：推 ajpg52 : 只要國內一中派存在,多大的軍力都沒有用。 05/12 16:42
57F：→ pooznn : 真的幾十小時~3天就能結束 老共早就趁聖誔假期打了 05/12 16:45
58F：推 bellas : 小學沒畢業就七成人近視了 05/12 16:49
59F：→ bellas : 前年碰到個沒近視的人他都說他運氣好了 05/12 16:51
60F：→ bellas : 光近視到只當補充兵的人我都覺得是瞎子了 05/12 16:54
61F：→ bellas : 度數0.6以上少 0.6有人開車都不戴了 05/12 16:56
62F：推 bellas : 0.6路標看不清而已 05/12 16:58
63F：→ bellas : 有些人根本該戴眼鏡死不戴 05/12 16:59
64F：推 bellas : 0.6在家看電視正常距離是真的不用戴 開車最好還是要 05/12 17:02
65F：→ bellas : 戴 05/12 17:02
66F：推 blackcatzen : 單挑不用討論，沒擋下的可能，如果版大要討論“單挑 05/12 17:04
67F：→ blackcatzen : ”那麼極端的假設，那是不是也可以假設美方直接斬首 05/12 17:04
68F：→ blackcatzen : 總統府接管台灣軍事行政體系？ 05/12 17:04
69F：→ andyken : 換句話說如果中國認為是單挑，那也早就出手了 05/12 17:06
70F：推 JoshBeckeet : 就因為可能不是單挑，所以還不敢出手 05/12 17:08
71F：推 Ensidia : 近視問題全世界都一樣 中日韓台其實近視率都差不多 05/12 17:34
72F：→ Ensidia : 反正都馬高到爆 05/12 17:34
73F：噓 u9161031 : 居然要預設單挑這種不實際的條件，是對祖國軍隊多沒 05/12 17:41
74F：→ u9161031 : 信心？ 05/12 17:41
75F：→ redlance : 中國不一定會贏啊 翻船率很高的 05/12 18:37
76F：→ redlance : 先前美國做的20幾場兵推 單挑最多撐86天 有比這有 05/12 18:40
77F：→ redlance : 公信力的單挑兵推嗎？ 05/12 18:40
78F：→ redlance : 記錯了 是70天佔領台北市 05/12 18:44
79F：推 hn84679402 : 有得打 搞不好守一守還莫名其妙贏了 認真 飛彈密度 05/12 18:51
80F：→ hn84679402 : 世界第一武裝到牙齒的不沉航母 我就問怎麼輸 何況 05/12 18:51
81F：→ hn84679402 : 我們還有護國神山 05/12 18:51
82F：噓 starplayers : 失敗者風向幻想文 05/12 18:55
83F：噓 starplayers : 搜尋了一下，這支就是帶風向台灣必敗快投降的帳號 05/12 19:01
84F：→ starplayers : 而已 05/12 19:01
85F：推 grant790110 : 可以發展核五嗎 05/12 19:42
86F：噓 ice4564 : 偷偷塞台派在裡面，大概也知道想幹嘛 05/12 19:44
87F：→ hips : 台灣準備的很差跟美國不會直接參戰都是版上主流意 05/12 20:02
88F：→ hips : 見之一。我們沒法決定美國，但能改變自己。所以問 05/12 20:02
89F：→ hips : 自己做到一百分但美國就照不參戰派的說法，看會發 05/12 20:02
90F：→ hips : 生什麼事。 05/12 20:02
91F：→ hips : 若覺得戰爭結果只取決於美國是否直接參戰，那批評 05/12 20:12
92F：→ hips : 台灣準備很差，抗中派只出一張嘴的，就只是在說屁 05/12 20:12
93F：→ hips : 話/幹話了。 05/12 20:12
94F：→ eemail : 也不是只出一張嘴而是現在很多事情根本很難推 反對 05/12 20:45
95F：→ eemail : 的隨便就講哪邊沒考慮好配套措施等 05/12 20:46
96F：→ eemail : 倒覺得現在當反對的那邊根本超輕鬆 05/12 20:46
97F：推 JerryHu : 一場戰役而已 之後就是治安和掃蕩戰 05/13 11:38
98F：推 love9 : 台派大學生會躲在這邊發文吧 05/13 21:04