作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
時間Tue May 7 21:53:03 2024
※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: 推 nanozako : 個人比較驚訝的是輕巡的進度有那麼快 11/08 23:54
: → nanozako : 畢竟依照MDC航太展詢問Gibbs&Cox人員的說法 11/08 23:54
: → nanozako : 當時還輕巡都還只在初始設計階段而已 11/08 23:54
: → nanozako : 沒想到不到兩個月已經確認設計而且要切鋼板了 11/08 23:54
: → nanozako : G&C還能夠從輕巡衍伸兩個版本改型給澳洲海軍參酌 11/08 23:56
: → nanozako : 這進度快的有點不可思議，是從抽屜拿出舊圖紙嗎XD 11/08 23:56
nanozako 大猜對了
https://bit.ly/44NkvGp
四月時Gibbs & Cox副總裁在海軍聯誼會「海空天年會」受訪，
提到G&C稱之為
International-class「國際級」的輕型巡防艦設計，
該設計起源於他們內部的一項下一代船體開發計劃，
並且測試了船體大小及可整合的任務套件的可能性。
Gibbs & Cox副總裁表示這種設計相比過往更加簡單，
因此可以讓規模較小或是
沒有建造戰艦經驗的船廠也有能力生產。
此設計採用成熟的技術，例如使用GE的LM2500燃氣渦輪發動機，
再搭配柴電燃氣交替動力
CODLOG動力架構。
————————————————————————
這可以解釋中信造船的輕型巡防艦的進度為什麼如此飛快，
Gibbs & Cox研發的船體設計還剛好符合台灣海軍所需。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715089986.A.627.html
1F：推 defenser : 某國海軍：請你幫我設計新船，急單 G&C：沒可能 05/07 21:56
2F：→ defenser : 某國海軍：設計完你可以另外拿去賣 G&C：下個月給05/07 21:57
3F：推 geesegeese : 有點防空能力的工作馬，急需,有輪替必要了05/07 21:58
4F：推 rommel1 : 台灣是第一個客戶05/07 22:00
5F：推 Brioni : 到底能不能用一種船型替換所有派里跟諾克斯？最好還05/07 22:01
6F：→ Brioni : 能兼海巡….05/07 22:01
7F：→ geesegeese : 附贈組裝廠與代工廠喔，麻煩順便驗廠。05/07 22:01
8F：→ rommel1 : 有沒有巡防艦的下一代船體?05/07 22:01
9F：→ Brioni : 希望能用這個案子讓未來海軍省錢省後勤05/07 22:02
10F：→ geesegeese : 星座級（理論上）05/07 22:02
11F：→ rommel1 : 這是輕巡不是震海巡防艦05/07 22:02
12F：→ geesegeese : 省後勤有可能，但是省錢就不是政客願意看到的了05/07 22:03
13F：→ Brioni : 這款不能加長當巡防艦嗎用嗎05/07 22:04
放大版輕巡據聞正在推銷給希臘
#1bkGrvkG (Military)
因為希臘想要大概5000噸的「縮小版星座級」
14F：→ geesegeese : 你說下一代啊，6500噸，海發很有野心的05/07 22:04
15F：→ geesegeese : 雖然我看好4530代替濟陽級，但聽說沒了05/07 22:05
16F：推 x86t : 有啊 看星座就好了 那個也是G&C畫的05/07 22:15
※ 編輯: chyx741021 (1.163.222.32 臺灣), 05/07/2024 22:15:49
17F：推 afv : 海軍版的F5自由鬥士 05/07 22:30
18F：推 victoryman : 看其他國家願不願意買 05/07 22:35
19F：→ sdiaa : 各派里、諾克斯使用國現在也該換船了 這是門大生意 05/07 23:06
20F：→ defenser : 現在市面上可選擇太多了，以前美國靠大量中古船半買 05/07 23:11
21F：→ defenser : 半相送搶市場，落入LCS坑後沒有像樣的中小船跟歐洲 05/07 23:12
22F：推 ktworld : 接下來就有全尺寸套裝選項: 3000T/5000T/7000T， 05/07 23:12
23F：→ ktworld : 全看客戶需求 05/07 23:12
24F：→ defenser : 船廠競爭 05/07 23:12
25F：推 kira925 : 還真剛好w 05/07 23:13
26F：推 ktworld : 未來大中小尺寸，連關鍵組件都能共用，超級簡化後 05/07 23:17
27F：→ ktworld : 勤…… 05/07 23:17
28F：→ moonrain : 海上Toyota 05/07 23:36
29F：推 tokikaze : 以後台灣要造大型主戰艦拿這個設計的大型版來用就 05/08 00:40
30F：→ tokikaze : 行了 05/08 00:40
31F：→ scotch : 他們手上也有一堆神盾船體改版 05/08 00:45
32F：→ xc2v : 選對的人 05/08 02:29
33F：→ Mystiera : 共用零件供應商很爽欸 05/08 03:38
34F：→ metalfinally: 拿不到跟美國一樣的防空防潛裝備，船體像也只是自爽 05/08 09:52
35F：→ metalfinally: 當然也可以安慰自己說不定下次就跟美國一樣了 05/08 09:53
36F：→ metalfinally: 一個船型替換派里諾克斯，就是海自從村雨到朝日這一 05/08 09:54
37F：→ metalfinally: 系列，只是日本對出口自己主力的通用護衛艦沒興趣 05/08 09:55
38F：推 LegioGemina : 早該如此看看那浪費時間的4530 05/08 10:11
39F：推 ktworld : 爽不是在船體像，而是整個武器雷達之外的整艘船體 05/08 10:51
40F：→ ktworld : 系統，如果沒有G&C提供公版，我們光是累積經驗，就 05/08 10:51
41F：→ ktworld : 不知道要繳多少學費… 05/08 10:51
42F：推 TRESS : 一級艦放大噸位根本是必然 還在那4530.... 4530 功 05/08 11:18
43F：→ TRESS : 能都閹割就剛好是二級工作馬，還不用拆兩艘..... 05/08 11:18
44F：→ TRESS : 但這最多解決我們一級艦過勞的問題，可是一級艦的 05/08 11:18
45F：→ TRESS : 戰力問題還是沒有解。等會不會再空降雷達+戰系+反 05/08 11:18
46F：→ TRESS : 潛整套大禮包吧 05/08 11:18
47F：→ geesegeese : 放大你要幹嘛？先說說反潛艦要多大？學學日本海自 05/08 13:27
48F：→ geesegeese : 學不來也學學韓國海軍 05/08 13:27
49F：→ geesegeese : 對岸潛艦數量比052D還多 05/08 13:28
50F：→ metalfinally: 只要你覺得爽，用跟美國神盾艦一樣的油漆也有價值 05/08 13:35
51F：→ metalfinally: 然後再安慰自己下次就能拿到全套大禮包 05/08 13:35
52F：→ lookinto : 別再說是4530的鍋了 中科院都說噸位大小不是問題 05/09 15:07
53F：→ lookinto : 雷達沒有過重 應該是海軍跟中科院對迅聯雷達 戰系 05/09 15:07
54F：→ lookinto : 夠不夠好 認知上有所不同 05/09 15:07
55F：→ lookinto : 以色列薩爾六型 澳洲紐澳軍團級 澳洲新輕巡等等 不 05/09 15:16
56F：→ lookinto : 都是三千噸左右即配備AESA多面陣列雷達 垂發 反艦A 05/09 15:16
57F：→ lookinto : SM等 科技在進步 如果一直拿黑金剛大哥大的規格來 05/09 15:16
58F：→ lookinto : 看 那現在的智慧型手機應該是桌上型PC般大小 而不 05/09 15:16
59F：→ lookinto : 是比黑金剛還小 還強 05/09 15:16