作者ptgeorge2 (左輪小手槍)
看板Military
標題Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
時間Tue May 7 16:28:18 2024
看完文章跟推文
其實都在爭執「就算有又怎樣，你敢丟嗎？」
我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題
重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有
還記得烏俄戰爭初期就看過的論點
大意就是說烏克蘭被打一部分原因去掉地理位置後就是因為沒有核彈
俄羅斯不用怕烏克蘭的拼死一搏
大不了退回原地留下一地雞毛的烏克蘭給他們慢慢頭痛善後
是這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1715070503.A.C8F.html
1F：→ wahaha99 : 你要造核彈就是跟美國翻臉 也就是說 05/07 16:29
2F：→ wahaha99 : 你要賭自己的核彈威攝力 比第七艦隊有用 05/07 16:29
3F：→ wahaha99 : 我是不賭 誰愛賭誰自己去說服自己的選區立委 05/07 16:30
4F：推 x86t : 核武沒有投射能力也沒有第七艦隊罩 下場比北韓還慘 05/07 16:33
5F：推 Anderson0819: 有種制裁台積電～～～ 05/07 16:35
6F：→ hinanaitenco: 台灣能活到今天是美國罩的 美國不准有就不能有 05/07 16:41
7F：→ hinanaitenco: 老實說 核彈先砸得就是人類罪人 沒人承擔的起 05/07 16:42
8F：→ hinanaitenco: 烏克蘭就算有核彈也不能丟 不然比戰敗還慘 05/07 16:42
9F：→ saccharomyce: 所以有決心向中美雙方投射核武嗎 05/07 16:42
10F：→ saccharomyce: 如果被美國制裁 是要放棄核武 還是向美國還擊? 05/07 16:43
11F：→ geesegeese : 還有人以為台積電不可替代啊？真天真 05/07 16:47
12F：→ geesegeese : 是不是以為美國人自己不會做晶片？ 05/07 16:48
13F：→ geesegeese : 台灣要核彈只是爽到中共而已 05/07 16:49
14F：→ geesegeese : 中共連印度都不怕了害怕你台灣有核彈？ 05/07 16:49
15F：推 Anderson0819: 哇有高手要打臉矽盾了 05/07 16:50
16F：→ geesegeese : 擋住共軍不敢入侵台灣的是帝國海軍，不是台灣有核彈 05/07 16:50
17F：→ yinaser : 你敢對美國有反抗意志嗎?不敢就不用討論 05/07 16:51
18F：→ geesegeese : 重點是你要核彈幹嘛？以為共軍就不敢動手？天真 05/07 16:53
19F：→ geesegeese : 一個核彈要耗掉多少國防資源？核彈萬能，那就來扔 05/07 16:54
20F：→ geesegeese : 看看啊 05/07 16:54
21F：→ geesegeese : 根本就是個沒用的東西，浪費錢而已 05/07 16:55
22F：→ geesegeese : 唯一功用：獨裁國家的維穩法寳 05/07 16:55
23F：推 hinanaitenco: 維穩功用也不大 蘇聯還是瓦解了 05/07 16:56
24F：→ hinanaitenco: 最大功用其實是世界爭霸 保留核心利益的壓箱寶 05/07 16:57
25F：推 beejoe : 一顆頂多只能恐攻還能幹嘛 (電影都教你了) 05/07 17:14
26F：噓 ashrum : 一顆維護費用一年2千萬鎂，5年燒掉一台F-16V的預算 05/07 17:30
27F：→ ashrum : ，核彈威攝力和數量成正比，考慮到攔截率，10發不 05/07 17:30
28F：→ ashrum : 一定中1發，你不能保證毀滅對岸，丟核彈就保證毀滅 05/07 17:30
29F：→ ashrum : 自己 05/07 17:30
30F：推 ganjuro : 建造濃縮設備就會被發現了，不用等你做出來 05/07 17:52
31F：噓 Mazda6680 : 本來就是有沒有投射能力的問題好嗎，當初的小蔣只是 05/07 17:58
32F：→ Mazda6680 : 能圖個解放軍登陸台灣以後玉石俱焚... 05/07 17:59
33F：→ Mazda6680 : 當初的核彈頭就是放到了現在的台灣火箭飛彈能力 05/07 18:00
34F：→ Mazda6680 : 也還是射不出企..... 05/07 18:00
35F：推 aegis43210 : 矽盾比核彈有用多了，不要當麻煩製造者好嗎?核武對 05/07 18:22
36F：→ aegis43210 : 我國來說並不會帶來和平，而是使美國爸爸對我國不信 05/07 18:22
37F：→ aegis43210 : 任 05/07 18:22
38F：→ aegis43210 : 不要被數字板洗腦，烏克蘭在2014年之前都是親俄的， 05/07 18:25
39F：→ aegis43210 : 所以不會有笨蛋讓他們繼續掌握核彈 05/07 18:25
40F：→ aegis43210 : 親俄國家最愛把武器賣給恐怖組織 05/07 18:26
41F：→ geordie : 當初核彈好像是設計成自爆式的... 05/07 18:43
42F：推 miname : 北約核地雷表示：為啥要投射？ 05/07 19:14
43F：推 miname : 看要紅色沙灘各埋一顆，還是直接裝上雄三或魚雷打登 05/07 19:18
44F：→ miname : 陸艦隊，為啥會擔心沒有投射能力 05/07 19:18
45F：推 x86t : 原來是擁核是七傷拳的部分阿 05/07 19:38
46F：推 HOLYXXXX : 沒核彈丟 可以丟核廢料 彈頭塞核廢料 05/07 20:15
47F：噓 bilibala : 一顆沒投射能力核彈跟對手有幾百顆可投射，嚇阻力根 05/09 17:37
48F：→ bilibala : 本不能比，台灣有沒有核彈都不會改變什麼。 05/09 17:37