作者zmax ()
看板Military
標題[新聞] 台灣版DARPA復活 賴政府520後將設國防科
時間Sun May 5 17:01:41 2024
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4662111
自由時報。其他各媒體皆有相關新聞
原文摘要：
軍方曾於2017年規劃設立「國防科技處」丶預劃2018擴編成立實驗編裝的「國防科技發展
室」，準備仿效美國DARPA（國防高等研究計劃署）機制，全面創新國防科技及強化軍備
，但因各方意見不一而不了了之，事隔7年之後即將復活重生，資深政府官員今天表示，
創新國防科技機制勢在必行，並將在五二0賴清德總統上任之後推動。
副總統當選人蕭美琴本月2日以預錄影片致詞方式，向美國舉行的「國會山莊與矽谷論壇
」（Hill & Valley Forum）發表7分鐘的預錄談話，爭取台灣納入美國正在推動的「供應
安全安排協議」，加入美國與盟友的國防工業合作。
她在談話中特別提及，美國2015年在國防部創設「國防創新單位」（Defense
Innovation Unit），以便能用更快速、更具成本效益的方式，將尖端科技應用於軍事領
域。蕭美琴表示，台灣正在學習這個做法，也將建立類似的機制。兩國各自處理政策方向
後，也必須解決國防工業在生產能量、規模方面面臨的相同挑戰。
國防部曾在2016年10月證實，台版「DARPA」計畫會在2017年啟動，先將國防部資源司所
轄的科技企劃處擴編為國防科技處，2018年再以實驗編裝型式提升為直屬於國防部的國防
科技發展室，並延攬20餘位具博士學位、業界經驗者擔任專案經理人。時任國防部資源規
劃司科技企劃處長游玉堂當時表示，新單位每年預算約30億左右。目的就是在師法美國「
DARPA」，促進產學合作，避免土法煉鋼，並審核中科院研發目標、結合民間研發能量。
不過，這項計畫當在軍中反應不一，軍方系統內部質疑的聲浪很高，朝野立委也要求軍方
應該先整合好現行的國防科技丶軍備發展丶國防科技學研等單位，而非疊床架屋再設新單
位，由於遭逢各方質疑，軍方態度也轉趨保守，後來則是默默中止。
心得感想：
首先就是軍方內部要擺平，而目前中科院系統、軍備局這邊行之有年的開發模式。
在面對近年執政者大力引進外部無人機廠商進行合作開發的衝擊下，是否立場會有
所鬆動也是觀察的重點。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.225.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1714899703.A.9E5.html
※ 編輯: zmax (114.26.225.204 臺灣), 05/05/2024 17:02:52
1F：推 Brioni : 跟中科院沒疊床架屋嗎 05/05 17:07
2F：推 x86t : DAPRA才是那個最土法煉鋼的... 05/05 17:08
3F：→ x86t : 甚至不是土法煉鋼 是方法都不知道就想煉鋼 05/05 17:08
4F：推 AetherG : 先想辦法把台灣頂尖人才從半導體科系抽點到航太與 05/05 17:09
5F：→ AetherG : 材料科系吧 05/05 17:09
6F：→ gruenherz : 答帕的腦力雞蛋術全球數一數二 05/05 17:10
7F：推 gruenherz : 配上台灣獨有的鑽漏洞臨停發想術，連米諾夫斯基舞 05/05 17:11
8F：→ gruenherz : 空術都開發得出來 05/05 17:11
9F：推 rommel1 : 台灣這種地方又不是很多廠商在競爭,只有中科院.軍備 05/05 17:21
10F：→ rommel1 : 局兩家 05/05 17:21
11F：→ Brioni : 整合單位資源勝過開新單位吧 05/05 17:22
12F：推 tsairay : 想用新的取代吧 05/05 17:24
13F：推 x86t : 現實就是能賺錢才吸引人才 人才才能幫你賺錢 05/05 17:26
14F：→ x86t : 要不然就是政府瘋狂補貼落後世界3-50年的產業 又不 05/05 17:26
15F：→ x86t : 是對岸會有這種不切實際的燒法 05/05 17:26
16F：→ Mystiera : 聽來的之前去UK中科大大行跡，實在不覺得堪當重任 05/05 17:29
17F：推 saw6904 : 中科院改制不就好了，國防科學高等研究院National I 05/05 17:31
18F：→ saw6904 : nstitute of Advanced Defense Science 05/05 17:31
19F：推 rommel1 : 那會變成球員兼裁判,不是第三方 05/05 17:32
20F：推 rivet : 又要先插旗圈地了嗎？ 05/05 17:37
21F：推 chyx741021 : 中科院現在是研究單位+生產單位，也許日後要把中科 05/05 17:40
22F：→ chyx741021 : 院往國防系統製造商的方向轉型吧 05/05 17:40
23F：推 rommel1 : 把中科院弄成設計局? 05/05 17:41
24F：→ pf775 : 中船漢翔先合併才能跟韓國廠家競爭吧 05/05 17:43
25F：→ pf775 : 再來就是大專要廣設航太車輛船舶核工系所 05/05 17:44
26F：→ pf775 : 不然哪來那麼多技術人員 05/05 17:45
27F：推 gruenherz : 你說台灣人有韓國那種極端民族性可能還有點機會... 05/05 17:53
28F：→ gruenherz : 但台灣的生存之道是乖乖跟都合主義好嗎？ 05/05 17:53
29F：推 victoryman : 漢翔和台船已經是民營 來不急了 05/05 18:04
30F：→ victoryman : 最主要看軍備局要怎麼處理 05/05 18:06
31F：推 rommel1 : 把生產單位全移給軍備局好了 05/05 18:11
32F：推 turkeyma : 依照臺灣現行採購和審計制度 實在很難看好 05/05 18:12
33F：推 rommel1 : 最低價得標 搞研發的民間廠商沒保障,量產單吃不到 05/05 18:14
34F：推 b160160 : 還是錢錢錢 然後還是錢 的問題 05/05 18:30
35F：推 bla : 台灣相關科系一堆好嗎？重點是薪資要有競爭力搶贏 05/05 18:32
36F：→ bla : IC相關產業… 05/05 18:32
37F：推 CavendishJr : 中科院實質上不是政府機關啊，大概就好比捷運公司 05/05 18:34
38F：→ CavendishJr : 跟捷運局的關係吧（我能想得到的比喻） 05/05 18:34
39F：推 rommel1990 : 感覺又是一個冗餘的機關 05/05 18:54
40F：推 jobli : 全動署:老弟,你也懂冗員.. 05/05 19:00
41F：→ JOHN117 : 設了科系也難找到專任 05/05 19:06
42F：噓 stupidboyu : 設立一堆單位 超爽的 05/05 19:09
43F：推 cvit : 之後也會一直出國玩嗎 05/05 19:18
44F：推 john09935087: 資源不整合設立那麼多單位幹嘛？ 05/05 19:20
45F：→ john09935087: 台灣就那麼點大，人才資源有限設那麼多單位是要養 05/05 19:20
46F：→ john09935087: 肥缺？ 05/05 19:20
47F：推 zeumax : 增設部門增加人員跟文書作業，然後事還是辦不好 05/05 19:22
48F：→ zeumax : 高級就業單位 05/05 19:23
49F：→ tenorac195 : 又是加部門 越來越多了 05/05 19:44
50F：→ New1986 : 到底該怎麼做 才能讓DARPA達到設立的目的? 05/05 19:54
51F：推 rommel1 : 除非台灣有兩個大型軍火商/團隊,競標研發生產武器 05/05 20:01
52F：→ rommel1 : 台灣只有中科院.軍備局兩家,還不同領域的 05/05 20:02
53F：推 creative : 台灣的科學研究從來都不是創新拿諾貝爾獎那類的啊 05/05 20:25
54F：→ creative : ，都是在歐美舊技術基礎底下再精進的類型，要設置 05/05 20:25
55F：→ creative : 這單位真的有點打高空 05/05 20:25
56F：→ zmax : 台版DARPA的目的不就很明確，如何把產業界包進國防 05/05 20:41
57F：→ zmax : 生產體系裏，能不能辦得到就再說。畢竟台廠多為代工 05/05 20:41
58F：→ zmax : 部件生產，但系統整合的部份卻很缺乏。負責審視的人 05/05 20:42
59F：推 saccharomyce: 我看又多出一個中將缺吧 05/05 20:42
60F：→ zmax : 員不是有專精的工匠，而是一群讀很高的博士... 05/05 20:43
61F：→ zmax : 都特地找文人當部長了，新部長引進文職人員進場來抑 05/05 20:48
62F：→ zmax : 制國防部一直以來的本位慣性也是新的挑戰，這個部門 05/05 20:49
63F：→ zmax : 的目的說不定就是這個。但困難重重... 05/05 20:49
64F：推 AaronWang : 這單位想當中科院的太上皇，中科院系統一定反彈 05/05 22:34
65F：推 defenser : 國防大學出身要有地方待，不然又跑去國防部跟三軍搶 05/05 22:49
66F：→ defenser : 副部長位置很不方便 05/05 22:49
67F：→ pooznn : 中科院能改得動 早就改了啦! 05/05 22:50
68F：推 okasahara : 文官其實做不了什麼事情，但鬥“非我族類”的人其 05/06 08:50
69F：→ okasahara : 實是一流的 05/06 08:50
70F：推 ab2326764 : 又多一個大量軍方背景的人可以進去爽的單位 05/06 12:13
71F：推 tony121010 : 中科院是廠商定位，跟這機構差太多了 05/06 14:51