作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
時間Mon Apr 22 19:13:39 2024
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 然後在防空火力的部分，他說俄國一個月內就丟了幾百發滑翔炸彈、無人機、飛彈等，
(略)...
: 愛國者也不可能用來攔截滑翔炸彈，毋寧是希望用來直接遏阻俄軍飛機靠近
: 俄軍飛機根本靠近不了的話哪來數百發滑翔炸彈？
: 俄國又不是有幾百架蘇愷和米格機可以拿來送頭
俄軍認真設計滑翔炸彈的話,愛國者不太可能阻止俄軍機丟滑翔炸彈
也就是說仍會有數百發滑翔炸彈送到烏軍陣地
這是俄軍現在愛用的滑翔炸彈:
https://i.imgur.com/81vwO78.jpeg
UMPK看起來只是大致能飛,射程約70km左右(滑降比~1:6)
這是1943年德國設計的滑翔炸彈:
https://i.imgur.com/sCrLzvC.jpeg
https://i.imgur.com/qklELpg.jpeg
BV246 滑降比1:25,射程可達210km
愛國者射程約160~200km(*)
*:最遠的說法之一:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230331000059-260417
: ...愛3增程型，是經過實戰驗證並且成本降低計畫下的改進版，採用了雙脈衝固體火箭發動
機，射程可達200公里，比先前版本增加了大約50％。...
考慮各種火力,大概需要距離前線至少30km
(近日發生距前線近百公里的防空系統被摧毀的案例)
則又回到烏軍用S-300時的困境
再說,丟UMPK對於載機看來幾乎沒有要求
那若出現某種專門丟UMPK兼送頭的可回收無人機
(姑且稱為會下蛋的大鵪鶉)
,用愛國者攔似不太可行
示意圖
(請想像用這類東西掛一兩顆滑翔炸彈,
飛到離前線50km左右,丟下後飛回來回收):
https://i.imgur.com/LJqU8SQ.jpeg
https://i.imgur.com/0kK91FI.jpeg
近年來的美方觀點,
似乎往往忽略對手也會學習/對他方作為採取應對措施
(不然就不會有UMPK這種令人嘆為觀止的cost down教材)
或許也是若按照某些智庫說法,採「不對稱建軍」的隱憂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1713784421.A.97F.html
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:18:06
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:19:07
1F：推 DameLillard : 愛國者不是拿來攔這種低成本的東西 04/22 19:21
2F：推 Sianan : 所以要空軍 04/22 19:40
3F：→ Sianan : 給我F35給我E2 拜登老頭 04/22 19:40
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:47:12
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:47:36
4F：推 kdjf : 雷達發現這種中低速無SA的東西，也可以找相對低成本 04/22 19:51
5F：→ kdjf : 攔截器。或者直接抓起飛地送一根飛彈/無人機，畢竟 04/22 19:51
6F：→ kdjf : 這麼低成本的東西肯定不會多機動/部署防空啊… 04/22 19:51
7F：推 geesegeese : 給更多更遠的愛國者就可以把載台打掉 04/22 20:03
8F：→ metalfinally: 西方的Roland和Rapier沒有繼續發展下去的痛點 04/22 20:06
9F：→ metalfinally: 台灣的國際環境沒問題的話，其實應該要軍援幾套 04/22 20:07
10F：→ metalfinally: 陸劍二系統給烏克蘭 04/22 20:08
11F：→ geesegeese : 那種短腿的防空飛彈就別拿去歐洲丟臉了 04/22 20:09
12F：→ geesegeese : 真的能軍援防空飛彈至少給天弓三 04/22 20:10
13F：→ metalfinally: 愛國者和天弓三的配套設備太多，沒辦法跟著部隊跑 04/22 20:15
14F：→ metalfinally: 現在他們要的是能跟著部隊跑的防空武器 04/22 20:16
15F：推 whitertiger : 這東西用鐵穹去打很合適，只是這玩意兒以色列才有。 04/22 20:24
16F：→ LOVEMS : 鐵穹的價格不允許這樣用吧 04/22 21:00
17F：推 Ensidia : 鐵穹也很貴啊 負擔不起 04/22 21:10
18F：→ cloudfour : 想得太簡單了，這種大型無人機還要能載兩顆滑翔炸 04/22 21:22
19F：→ cloudfour : 彈進行攻擊，它的規格需求就已經是各國一線大型無 04/22 21:22
20F：→ cloudfour : 人機本身了（甚至酬載上還有不少不達標），而且速 04/22 21:22
21F：→ cloudfour : 度慢生存性差，性價比實在很低 04/22 21:22
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 22:06:42
22F：→ Mystiera : 沒有足夠的初速丟滑翔炸彈是要炸自己人嗎 04/22 22:35
23F：→ Mystiera : 用點大腦 台灣用C130載JDAM就能丟到對岸去嗎XD 04/22 22:37
後龍到莆田200km,二戰設計,滑降比夠高的滑翔炸彈就丟得到
(10000m丟,1:20以上)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 23:04:59
24F：→ aquarius360 : 我比較好奇F-16進場後，會是哪邊在靠腰對方在丟滑 04/22 23:14
25F：→ aquarius360 : 翔炸彈？ 04/22 23:14
26F：→ Mystiera : 這麼厲害用氣球釋放啊 升空10000m就可以炸對面港口 04/22 23:18
大概需要直徑20~30m的氣球,要怎麼讓這東西準備和上升時不被風吹走就不簡單
27F：→ geesegeese : 防空飛彈是打載台為主啊，防土彈太浪費了 04/22 23:57
28F：→ geesegeese : 滑翔炸彈本身就是土彈加衛星定位套件 04/22 23:57
29F：→ ja23072008 : 滑翔炸彈不代表可以用簡易無人機當推進器盲射。戰 04/23 00:06
30F：→ ja23072008 : 機投射能有航電輔助計算。另個問題就是明顯呆板又慢 04/23 00:06
31F：→ ja23072008 : 飛的‘’儍目標‘’，可攔截距離與機率都會大幅提 04/23 00:06
32F：→ ja23072008 : 升。 04/23 00:06
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/23/2024 00:26:59