作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題Re: [情報] 一架Tu-22M在斯塔夫羅波爾墜毀
時間Fri Apr 19 18:40:51 2024
後續消息：
https://t.co/GlNKgqbRZv
https://t.co/lw2zN5TXIn
烏克蘭國防部部宣稱逆火是他們與情報總局合作擊落的
https://t.co/mvA3bCgEua
https://t.co/jRKgxPPUy5
烏克蘭宣稱是採用跟先前擊落A-50同樣的S200防空系統，在距離300公里左右擊落
https://t.co/l9aZFmLiGQ
根據墜機地點的座標定位，距離最前線約365公里
https://t.co/eV2Yk60nab
墜機殘骸的影片版，俄方消息稱機長因為沒有跳傘機會而陣亡
https://t.co/AZCV9yALn3
俄國國防部稱墜機原因為“零件故障”
https://t.co/BkreRV2Ej6
根據塔斯社的報導，州長稱有一名飛官死亡
https://t.co/P54uHZ7sWe
俄方TG頻道“Mesh"稱有兩名飛官陣亡
https://t.co/3inprStk9m
根據富比士的報導，烏克蘭仍擁有數百枚以上的S200(SA-5)飛彈，仍足以對距離前線300公
里內的俄軍大型定翼機構成威脅
P.S. 根據不同型號，有些較後期的S200飛彈射程宣稱可達約400公里，速度則從3.5至8馬赫
不等
1967年服役的蘇聯飛彈，擊落1972年服役的蘇聯戰轟，聽起來也不是不合理的事
附帶一提，如果確實是烏克蘭擊落的，那便是世界上唯二擊落Tu-22系列的國家，第一個
是喬治亞，不過擊落的是Tu-22MR偵查型，使用的飛彈則是山毛櫸
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言
: https://t.co/tgt9VtqQRP
: 墜毀影片
: https://t.co/KoF8XUvxIr
: 在地面殘骸
: 據說在早上對烏克蘭發射飛彈返航時墜毀，目前失事原因暫時還不明，有被自己或烏克蘭
防
: 空擊墜的說法，但這裡距離最前線至少500公里，所以後者幾乎是不可能的
: 目前四位飛官傳出有兩位已跳傘逃生，目前在醫院就醫中，另外兩位還在搜尋
: S300/400攔不到ATACMS，但攔到了自家的逆火，真的厲害了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1713523263.A.BFF.html
1F：推 Sirctal : 是怎樣，S200 有升級改良？ 不然應該無法適應現代 04/19 18:41
2F：→ Sirctal : 戰場了吧 04/19 18:41
3F：推 ashrum : 烏打下的比較合理 04/19 18:42
4F：→ ashrum : A導B射吧 04/19 18:42
5F：→ andyken : 逆火跟S200同一個年代啊，又不是啥新東西 04/19 18:43
6F：推 poikz : 說機械故障也沒啥錯 被擊中後 理所當然就故障了 04/19 18:47
7F：推 mmmimi11tw : S200雖然老舊 不過他原先用途就是打大型機的 04/19 18:48
8F：推 mmmimi11tw : 純粹的固態火箭超暴力推進 而且可以帶200公斤大彈頭 04/19 18:50
9F：推 geesegeese : 中科院：還有這種玩法？我怎麼沒想到 04/19 18:51
10F：→ tsbljonathan: 這代表俄國空天軍已不足為懼 04/19 19:03
11F：→ tsbljonathan: 接下來就等f16上場獵火雞 04/19 19:04
12F：推 s952013 : 樓上這麼急著幫F16奶喔XD 04/19 19:08
13F：→ iqeqicq : 鵝去年都把S-300當對地攻擊用了 04/19 19:09
14F：→ iqeqicq : 前年就有了 04/19 19:09
15F：→ iqeqicq : 下次要不要挑戰Tu-160？ 04/19 19:10
16F：→ iqeqicq : 轟炸機上的熱焰彈和金屬片都沒帶齊嗎？ 04/19 19:12
17F：→ iqeqicq : 還有，飛彈迫近警告失靈了嗎？ 04/19 19:13
18F：推 mcyangtw : 俄制武器烏克蘭用的比俄羅斯好耶 04/19 19:15
19F：推 genjuromkiii: 這樣看來俄制防空可以買啊,打的超準內 04/19 19:20
20F：→ genjuromkiii: S200 戰功+1 04/19 19:21
21F：推 et803 : 打自家的當然準阿 04/19 19:34
22F：推 cloudfour : 大型機碰到防空武器本來就脆弱啊，這個距離機組應 04/19 19:49
23F：→ cloudfour : 該也沒想到會被打 04/19 19:49
24F：推 Kain123 : 裝藥手滑可以打到365也是挺利害 04/19 19:54
25F：推 defenser : 俄系防空武器預設目標是美國，打比美國弱的國家當然 04/19 20:02
26F：→ defenser : 都游刃有餘，包括自己 04/19 20:03
27F：推 MartianIT : 哇好遠！ 04/19 20:07
28F：推 vt1009 : 這玩意擊落過一架以色列F-16I 04/19 20:14
29F：→ vt1009 : SA-5跟米格25最早要用來攔截SR-71 XB-70這種兩萬公 04/19 20:16
30F：→ vt1009 : 尺三馬赫入侵蘇聯的軍機 04/19 20:16
31F：推 NewCop : F16出擊日，家祭無忘告乃翁 04/19 20:46
32F：→ andyken : 討論防空飛彈也能扯F-16，真的偉哉... 04/19 20:47
33F：推 nanozako : 這是信仰問題吧 任何話題不插一句渾身不對勁XD 04/19 20:55
34F：→ nanozako : VKS至今被擊落大多是出擊形式太單一 時間久了被摸清 04/19 20:55
35F：→ nanozako : 通常VKS沒有僵化行事的單位要被烏軍防空抓到不容易 04/19 20:55
36F：→ nanozako : 畢竟烏克蘭前線長、國土遼闊，防空洞洞一堆 04/19 20:55
37F：→ nanozako : 現在還有彈藥數量不足的問題，要有效防空很拼 04/19 20:56
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 04/19/2024 20:59:46
38F：推 patentshit : 故障沒錯，看起來是垂直尾翼跟升降舵故障了，故障 04/19 21:22
39F：→ patentshit : 原因是強烈外力撞擊 04/19 21:22
40F：推 whrth2002 : 搞不好機上的飛彈近迫系統根本是故障的，使飛官在 04/19 21:43
41F：→ whrth2002 : 沒有反應下被擊落，所以的確是故障導致。 04/19 21:43
42F：推 xc2v : S200好強 04/19 22:00
43F：推 switching : 之前A50 放了一分鐘的熱焰彈無效 04/19 22:28
44F：→ switching : 機組員如果緊急找個道路迫降搞不好還有救 04/19 22:29
45F：推 defenser : 知道尾砲的重要性了吧(X) 04/19 22:33
46F：推 CGT : SA-5燻火腿(Gammon)的射程小時玩大戰略覺得很強耶 04/19 22:40
47F：推 nanozako : 找道路迫降預警機和戰略轟炸機 是要用機翼都更嗎XD 04/19 22:42
48F：推 weimr : 蘇系同門互打最有效！ 04/19 22:56
49F：推 swatseal : 最先進的S400沒啥戰功，反倒是這種前蘇聯古董還真 04/19 22:56
50F：→ swatseal : 的有點厲害 04/19 22:56
51F：推 MartianIT : 樓上因為烏克蘭沒有S400呀 04/19 23:03
52F：推 cokecolatw : 防空飛彈設計就是用來打天上飛的東西，只要你不是 04/19 23:12
53F：→ cokecolatw : 低雷達截面積、極高速的東西在天上飛，再老的防空 04/19 23:12
54F：→ cokecolatw : 飛彈都一體適用。 04/19 23:12
55F：→ CGT : 這種古董飛彈就是設計用來打冷戰時代大型轟炸機 04/19 23:30
56F：推 David4160 : 也剛好，它是1972開始生產的，不衝突 04/19 23:34
57F：推 MartianIT : 印象中芒果教官說過我們F-16和美國海航大黃蜂過招時 04/19 23:41
58F：→ MartianIT : HUD上明明看得到大黃蜂但雷達指標(漏斗還是啥?)偏偏 04/19 23:42
59F：→ MartianIT : 指向不搭嘎的方向 難道俄系武器沒內建這個功能? 04/19 23:43
60F：推 cloudfour : 365km是墜落點，被擊中的時候可能更近。俄國的逆火 04/19 23:51
61F：→ cloudfour : 本來就是出了名的維修、維持困難，有些次要的系統 04/19 23:51
62F：→ cloudfour : 沒辦法正常發揮功能也不奇怪就是 04/19 23:51
63F：推 CGT : 逆火式就是對標B-1槍騎兵的高空高速突防轟炸機 04/19 23:57
64F：→ yinaser : 影片看起來飛機是緩慢掉落不是外力碰撞造成爆炸失速 04/20 00:01
65F：推 miname : 樓上對於防空飛彈有什麼誤解？防空飛彈靠破片殺傷， 04/20 00:09
66F：→ miname : mh17吃了一發也只是在空中解體而不是爆炸 04/20 00:09
67F：推 defenser : Tu-160才是跟B-1B對等的轟炸機 04/20 00:12
68F：→ CGT : 沒錯，應該是黑傑克，都是可變後略翼讓我經常搞混 04/20 00:31
69F：推 john09935087: 難想像半個世紀前就有這種射程300+km的防空飛彈 04/20 01:00
70F：推 sedgewick : 大概是因為冷戰結束後大家都在耍廢, 導致技術沒進步 04/20 01:18
71F：→ JOHN117 : 逆火是蘇聯反航母作戰的核心，美國後來才端出公貓+ 04/20 02:53
72F：→ JOHN117 : 鳳凰的組合 04/20 02:53
73F：→ Iamtitlehgm : 防空導彈引發機件故障，這局我信2弟！ 04/20 03:38
74F：推 patentshit : 冷戰時期很多防空彈是大到靠北邊的size，特別是蘇 04/20 04:24
75F：→ patentshit : 聯的防空彈 04/20 04:24
76F：→ mmmimi11tw : 防空飛彈的彈頭一般都是高爆破片彈頭 04/20 06:56
77F：→ mmmimi11tw : 近炸引信在接近飛機的時候會啟動並引爆 04/20 06:56
78F：→ mmmimi11tw : 讓彈頭的破片去撕裂飛機結構 04/20 06:56
79F：推 colorghost : 看起來是尾部被擊中墜毀影片是水平螺旋向下墜，照理 04/20 07:31
80F：→ colorghost : 講飛行員應該有充分時間機會逃生才對？ 04/20 07:31
81F：推 utn875 : 烏克蘭能夠整備這老飛彈，也是很厲害 04/20 08:31
82F：→ iqeqicq : SA-5不知道能否攔截彈道飛彈？ 04/20 08:47
83F：→ mmmimi11tw : 如果用核彈頭的話理論上應該有可能 04/20 08:48
84F：→ mmmimi11tw : S-200是有核彈頭選項的 但常規彈頭的話機率很低很低 04/20 08:48
85F：推 chyx741021 : 重型長程防空飛彈還是有威脅性和價值的 04/20 09:43
86F：推 cloudfour : 勝利女神的反彈道飛彈衍生型射程也是能延伸到400K 04/20 10:46
87F：→ cloudfour : M只是最後沒量產，所以那個時代都是做得到只是看有 04/20 10:46
88F：→ cloudfour : 沒有需求而已 04/20 10:46
89F：→ iqeqicq : 現在美國的重型長程防空飛彈演變為THAAD、GBI 04/20 11:26
90F：→ iqeqicq : 並轉型以反彈道飛彈為主 04/20 11:26
91F：推 MKIIjack : 這東西能能A射B導？？ 04/20 14:48