作者money501st (moneywayne501st)
看板Military
標題Re: [分享] 國軍頭盔實測，直接對比各國頭盔
時間Sun Apr 14 18:23:44 2024
國造頭盔的問題統整下來至少有以下：
1. 求輕結果抗彈效果不佳。
2. 壓製工藝問題導致有之前看過的徒手可彎折盔的問題。
3. 漆面不佳導致容易剝落，此外被擊中的時候會碎裂噴飛導致附加傷害跟清創困難。
以上是影片裡看得到的，
此外還有：
4. 內襯太軟而且會吸水導致排汗功能不佳&無法有效吸收衝擊力。
5. 織帶材料和設計有問題，軍備局根本無法理解ACH後枕帶的設計原理所以只是照抄也不
會安裝。（9成以上官兵的後枕帶裝法都是錯的因為送過來拿到就是錯的）
6. 頭盔孔位比較高，但是抄的織帶長度沒跟著加長所以過短，基本上都要調到最長。（
可能還不夠）
7. 頭盔導軌過夜視鏡座亂抄所以什麼都不能裝。（物理上的不能，
連軍備局自己的產品
都裝不了）
8.
頭盔孔位位置過高，軍備局應該是為了跟高切盔統一求方便所以孔位過高。要知道頭
盔孔位四周2公分左右是沒有任何防護能力的弱點，所以正常來說會儘量靠近下緣的位置
。
這個問題是最嚴重的，
正常來說會儘量讓弱點面積越小越好才對。
https://i.imgur.com/ArVsNWS.jpg
https://i.imgur.com/K0ZTHx0.jpg
國軍盔跟美軍盔孔位位置差異 可以稍微比對一下
大概是這樣
順帶一提我的四個月雜魚見聞之後想寫長篇再說...
好麻煩喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.70.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1713090226.A.C0B.html
※ 編輯: money501st (42.79.70.89 臺灣), 04/14/2024 18:28:29
1F：→ nawussica : 我的問題是外掛位需要嗎04/14 18:35
看需求 其實裝個燈就夠用了
但是國軍的導軌又是特規好像稍小一點
所以裝東西會晃
※ 編輯: money501st (42.79.70.89 臺灣), 04/14/2024 18:36:58
※ 編輯: money501st (42.79.70.89 臺灣), 04/14/2024 18:54:46
2F：推 SilverRH : 如果你有幸拿到夜視鏡需要用到前面的槽04/14 18:52
3F：→ SilverRH : 然後會發現裝不上去......04/14 18:52
喔對！ 我忘了補這個 現在補！
※ 編輯: money501st (42.79.70.89 臺灣), 04/14/2024 18:56:08
4F：推 jamie81416 : 不只防彈板，連頭盔都要外購哈哈哈哈04/14 19:01
5F：推 BalaBalaDaBa: 7那點現在出了轉接器 可以把TS-96卡上去（觀測負責04/14 19:11
6F：→ BalaBalaDaBa: 人路過04/14 19:11
7F：推 v86861062 : 真慘04/14 19:45
8F：推 peterlee97 : 所以搞了半天 多了那些潮潮的掛件 就只是多了裝飾04/14 20:37
9F：→ peterlee97 : 掛件的安全帽？04/14 20:37
對 夜視鏡基本上需要特別的轉接座
尺寸亂抄所以裝不了東西
（強度可能也不能應付劇烈運動）
側面導軌還可以裝點東西但是也需要轉接
※ 編輯: money501st (42.79.70.89 臺灣), 04/14/2024 20:50:36
10F：推 Niro : 外購如果能學到新的技術也不差04/14 20:56
11F：推 SilverRH : 偷的重量再用轉接座補回來，你怎能不愛國軍 04/14 20:59
12F：推 peterlee97 : 唉 我到底看了什麼==04/14 21:04
13F：推 Leo4891 : 連個鋼盔都做不好 軍備局真的有夠混04/14 21:46
14F：→ b10036088 : 嘻嘻，早說過頭盔很爛了。無法固定的織帶04/14 22:03
15F：推 ccks771 : 真的是頂如假包換的垃圾（20000元）04/14 22:51
16F：推 kanding255 : 頭盔都做不好 是不是該轉去外網 到時候官員被問到04/14 23:35
17F：→ kanding255 : 才會開始改 04/14 23:35
18F：推 LegioGemina : 好的政策結果被國軍這個大醬缸搞爛了 04/14 23:59
19F：推 nanozako : 國軍當年換發新個裝的用意其實是非常單純的：04/15 00:48
20F：→ nanozako : 讓國軍的戰鬥裝備不要看起來像是在玩冷戰cosplay04/15 00:48
21F：→ nanozako : 而事後也證明國軍完全沒有辜負外界的期待 04/15 00:48
22F：→ nanozako : 研發出跟以前一樣爛但外觀看起來現代化的新個裝XD 04/15 00:48
從冷戰重演團體變成現代cosplay團
沒有比較好XD
※ 編輯: money501st (42.79.70.89 臺灣), 04/15/2024 00:52:58
23F：推 nanozako : 傻傻的 國軍哪在意裝備好不好、戰力有沒有這些小事 04/15 01:29
24F：→ nanozako : 最重要的是長官滿意嗎？長官滿意就好 其他去呷賽啦 04/15 01:29
25F：推 mark61117 : 我之前用高耳版夜視鏡是可以正常安裝上去的喔，不過 04/15 02:14
26F：→ mark61117 : 那個基座很常斷就是了。 04/15 02:14
27F：推 AlfaCEcho : 花納稅錢買這種垃圾給官兵戴... 04/15 07:40
28F：推 Hazelburn : 軍備局自己的東西都不能裝這根本就是瀆職了吧 04/15 10:01
29F：→ Hazelburn : 說沒靠這些裝備吃很飽我是不信的 04/15 10:01
30F：→ Ekmund : 自家產品不相容...？ 04/15 10:03
31F：推 vi000246 : 嘻嘻 各位上前線加油 04/15 14:44
32F：噓 rodion : 樓上牆民? 04/15 17:01